Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Ayuda práctica, jurídica y psicológica padres, madres, separados, divorciados e hijos

ASOCIACIÓN GALLEGA
DE PADRES Y MADRES SEPARADOS

 

Integrada en la

Confederación Estatal de Padres y Madres Separados CONPAPÁYMAMÁ (clik para ir al BLOG)

 

Nos separamos de nuestras parejas.
¡NO QUEREMOS QUE NOS SEPAREN DE NUESTROS HIJOS!

¡¡CUSTODIA COMPARTIDA YA!!

664782590 (Lugo) 679415033 (Coruña)

 619.707.286 (Santiago) 679998931-649757144 (Ferrol)

620598600 (Vigo) 617235835 (Pontevedra)   

 


 
 

GRUPO DE AUTOAYUDA:

Atendemos, con cita previa, los sábados de 18 a 20'30 horas en el Centro Sociocultural de Vite (Santiago de Compostela)

Programa de Intervención, Grupo de Auto ayuda, Biblioteca y Ludoteca, Taller de Arte...

COORDINA: Carlos Gayoso Marchante, psicólogo Tf: 981.599.398; 659.617.620 (vacaciones en Julio y Agosto)

 

Colaboran Profesionales concertados:

 

MEDIACIÓN FAMILIAR

Contestaremos a las consultas jurídicas, psicológicas o prácticas que nos formuléis pulsando aquí.

Las cuestiones generales se pueden suscitar en la sección FORO.

Artículos destacados

DIVORCIO E I.R.P.F.

Publicado el

DIVORCIO  E   I.R.P.F.

Antonio M. Díaz Piñeiro,

vicesecretario Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Tesorero Confederación Estatal de Padres y Madres Separados

 

La desigualdad impositiva, en caso de divorcio, se ha paliado algo desde el año 1997, ya que hasta entonces se daba la aberrante circunstancia de que el progenitor no custodio, que no habitaba el hogar familiar debía seguir pagando la hipoteca y no podía desgravar por ella al no constituir su residencia habitual. Tampoco podía desgravar la hipoteca de la vivienda que habitaba si podía comprarla (¿?¡)

Respecto de esta cuestión, la Dirección General de Tributos ha manifestado su criterio para los siguientes casos:

·          No hay hijos, y la vivienda sigue siendo la residencia habitual exclusivamente del cónyuge. No se pierde el derecho a la deducción por haberse adjudicado el uso de la vivienda al otro cónyuge, siempre que ambos mantengan su porcentaje de propiedad y sigan haciendo frente a las obligaciones de pago que les correspondan.

·         Los hijos son mayores de edad o han obtenido rentas durante el período impositivo. Ocurre lo mismo que en el caso anterior.

·         El contribuyente resulta obligado por el convenio regulador del divorcio a pagar el  total de las cuotas del préstamo hipotecario, aunque sólo sea propietario del 50% de la vivienda. Las cantidades pagadas sólo serán deducibles en la parte que corresponda a la titularidad del contribuyente, en este caso el 50%.

·         Un contribuyente casado que, sin que haya separación judicial o divorcio, se cambia de vivienda, produciéndose exclusivamente una separación de hecho. En este caso, al no encontrarse en ninguno de los supuestos previstos en la ley (nulidad matrimonial, divorcio o separación judicial), no se tendrá derecho a la deducción.

 

 

La aplicación de la desgravación a ambos progenitores por declaración conjunta sólo resultaría posible si, habiendo más de un hijo, se “reparten” entre los progenitores, ya que cada persona sólo puede formar parte de una unidad familiar

Esther Vidal Falcó nos ilustra:

Aquellos contribuyentes que estén separados/divorciados legalmente deberán tener en cuenta una serie de particularidades cuando estén preparando su declaración del IRPF en cuanto a la modalidad de tributación (individual vs. conjunta), a la aplicación del mínimo por descendientes, al tratamiento de las pensiones compensatorias en favor del cónyuge y a las anualidades por alimentos en favor de los hijos.

 Tributación conjunta. La Ley del IRPF establece que en los casos de separación legal la unidad familiar formada por el padre o la madre y todos los hijos que convivan con uno u otro podrán optar por tributar conjuntamente y aplicarse una reducción a la base imponible de 2.150 euros, sin que los hijos puedan formar parte de las dos unidades familiares al mismo tiempo. A este respecto, la Dirección General de Tributos (DGT) ha interpretado que la opción por la tributación conjunta corresponderá al padre o a la madre que tenga atribuida la guardia y custodia de los hijos a la fecha de devengo del impuesto (31 de diciembre), al tratarse del progenitor que convive con aquéllos, y con independencia del régimen de visitas que tengan pactado. En el caso de que la guarda y custodia sea compartida, la DGT ha interpretado que la referida opción puede ejercitarla cualquiera de los dos progenitores, si bien serán los propios progenitores quienes tendrán que decidir a quién le corresponde tal derecho.

NOTA propia: (otro elemento para propiciar disputas)

Mínimo por descendientes. A efectos de la aplicación del mínimo por descendientes la Ley del IRPF exige que los hijos tengan que convivir con el contribuyente, por lo que también será determinante a qué progenitor se le atribuye la guardia y custodia de los hijos. En el caso de que la guarda y custodia sea compartida, la DGT ha interpretado que el mínimo por descendientes se prorrateará a partes iguales entre los dos progenitores.

Aquí hay que puntualizar que lo lógico y adecuado al principio impositivo de contribuir según la renta disponible sería que el impuesto lo pagase la unidad familiar que recibe ese ingreso y no el que no puede disponer de esa renta.

Anualidades por alimentos a favor de los hijos satisfechas por decisión judicial. La Ley del IRPF establece que se aplicará la escala de gravamen de forma separada al importe de las anualidades por alimentos y al resto de la base liquidable general cuando el importe de dichas anualidades sea inferior a la base liquidable general (reduciendo de ese modo la progresividad del impuesto), y de la cuantía total resultante, se minorará la cuota correspondiente al mínimo personal y familiar incrementado en 1.600 euros. A este respecto, la DGT ha interpretado que este tratamiento de las anualidades sólo resulta aplicable cuando los progenitores no tengan derecho a aplicar el mínimo por descendientes antes comentado, aunque sea por el importe prorrateado, y teniendo en cuenta que la aplicación del citado mínimo prevalecerá sobre la aplicación de la escala de gravamen a las anualidades.


Aquí hay que puntualizar que lo lógico y adecuado al principio impositivo de contribuir según la renta disponible sería que el impuesto lo pagase la unidad familiar que recibe ese ingreso y no el que no puede disponer de esa renta.

Pensiones compensatorias a favor del cónyuge. La Ley del IRPF establece que las pensiones compensatorias satisfechas por uno de los cónyuges al otro, que haya sido fijada en la resolución judicial o lo hayan acordado los cónyuges en el convenio regulador de la separación o divorcio aprobado judicialmente, podrán ser objeto de reducción

En la tabla siguiente, con supuestos de tributación confeccionados con el programa PADRE de la AEAT para ingresos idénticos de una pareja divorciada puede apreciarse la diferencia impositiva, cuya injusticia es patente aún cuando la Custodia sea Compartida.

 

 



NO NOS MIRES. ¡¡ÚNETE!!

Publicado el

Ahora necesitamos más apoyo. Estamos un poco más cerca.

ACTIVIDADES PRINCIPALES EN 2013 (ver más en archivo asociado)

Entrevistas:

 

Enero, reunión con Susana López Abella, Secretaria Xeral de Igualdade en Santiago. Tema: Violencia de Género, Mediación Familiar como prevención. Participación en XI ENCUENTRO

 

Febrero Carlos Varela, Fiscal jefe Tribunal superior de Justicia de Galicia en A Coruña. Tema: implantación Mediación Intrajudicial en Lugo y A Coruña

 

Febrero, reunión con Directora Xeral de Familia. Tema: Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo y A Coruña, Participación en XI ENCUENTRO

 

Febrero, reunión con Jueces de Lugo. Tema: Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo

 

Febrero Reunión con fiscal Jefe de Lugo. Tema: Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo

 

 Marzo, reunión con Alfonso Rueda, Vicepresidente Xunta de Galicia en Santiago. Temas: nueva Ley gallega de C...C. mediante modificación C. Civil de Galicia, implantación Mediación Intrajudicial en Lugo y A Coruña

 

9 de Abril en Madrid, reunión en la sede del P.P. con Manuel Altava Lavall senador  y otros miembros del P.P. Tema: la nueva Ley de C. C. prometida por Gallardón.

 

Abril, reunión con José Manuel Beiras Torrado, portavoz de AGE en el Parlamento de Galicia y Yolanda Díaz, de I.U. en _Santiago. Temas: nueva Ley gallega de C...C. mediante modificación C. Civil de Galicia, implantación Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo y A Coruña

11 de Junio: reunión con el presidente de la comisión de Justicia del congreso de los diputados. Tema: nueva Ley de divorcio y custodia compartida

 

Lista de Profesionales concertados

Publicado el

Con la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados.
Todos ellos están de acuerdo con nuestros planteamientos y singularmente con la CUSTODIA COMPARTIDA

Últimas entradas

Violencia e igualdad

Publicado el

Dos noticias de hoy dan cuenta del asesinato de un hombre en Palma de Mallorca por su pareja (con despellejamiento incluido) para dar la piel a los perros y de la condena de una mujer en A Coruña por romper la cazadora de su marido en el intento de lanzarlo escaleras abajo.

En estos casos no es de aplicación la vigente Ley de violencia de Género por ser víctimas varones y autoras mujeres. Ante ello reflexión:

La ley se basa en la discriminación positiva y establece penas superiores para los varones por hechos análogos. Es claro que física y filosóficamente,  no existe el “positivo”  sin su contrapartida: lo “negativo”, lo que implica que existe discriminación negativa hacia los varones. Y además, esta Ley deja sin protección especial a mujeres lesbianas agredidas por su pareja lesbiana –discriminación negativa por inclinación sexual -, y por supuesto a homosexuales varones agredidos por su pareja varón…

Ciudadanos lleva en su programa la equiparación de penas para hombres y mujeres en los casos de Violencia Doméstica; medida sensata y razonable que se ha interpretado torticeramente como un intento de rebajar la protección de las mujeres cuando de lo que se trata es de elevar la protección de lesbianas, homosexuales y hombres. Elevar la protección de las personas a las que no ampara actualmente la Ley no supone en ningún caso disminuir la de las personas ya incluidas.

Rechazar esta propuesta solo puede obedecer a querer otorgar privilegios a mujeres heterosexuales.

Sería muy sencillo y plenamente eficaz modificar la Ley con sólo cambiar las referencias  a ”hombre” y “mujer” por la palabra ”PERSONA”

 

 

 

Antonio M. Díaz Piñeiro

 

Vicesecretario – tesorero de la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Resumen de informaciones sobre la Asociación (presentación y contacto)

Publicado el

Selección de informaciones sobre la Asociación (de entre las que se pueden encontra en esta Web o en Facebook). Si desea mantenerse informado, puede enviar un mensaje a oanton@mundo-r.com y subscribirse a nuestro boletín, o bien solicitar ser incluído en nuestro grupo de Whatsapp para un contacto cotidiano.

Custodia compartida y transversalidad

Publicado el

 

http://www.estrelladigital.es/opinion/jose-cave/transversalidad-custodia-compartida/20151216211429265083.html
 

Transversalidad de la custodia compartida

En 1981 se aprobó la ley del divorcio, una ley que supuso un gran avance social, debido al sempiterno retraso español. Retraso, que impedía a los españoles un derecho a divorciarse cuando el matrimonio fracasaba y es que muchos otros derechos básicos y fundamentales se les habían reconocido sólo tres años atrás con la aprobación de la Constitución y la instauración del sistema Democrático y de Derecho. No hay espacio ni tiempo para enumerar los avances sociales, económicos, tecnológicos, jurídicos, y de toda índole que afrontó España, para ponerse al día.

Uno de los avances fue la incorporación masiva de la mujer al trabajo y a la vida social y política, y con ello la ruptura de roles tradicionales, erradicados en Europa décadas atrás, al menos formalmente, y que relegaba a la mujer al cuidado exclusivo del hogar y de los hijos. Sin embargo, esa incorporación al mercado laboral no fue acompañada de políticas de conciliación, lo cual dificultó de tal manera la compaginación de trabajo y familia, lo que condujo al descenso de la natalidad. Las políticas de conciliación aun tardarían en llegar.

Y aunque se ha avanzado, sin embargo la realidad es que en España las mujeres ganan un 17,8% menos que los hombres, ligeramente superior a la media de esa Europa está en el 16,4%, pero inferior a países como  Alemania que está en el 22,4%. Curiosamente a pesar del histórico atraso español, y de lo avanzado de otras naciones, actualmente España, gracias a todas las políticas en esta materia, se ha reducido la diferencia salarial entre hombres y mujeres, más que en muchos países europeos con más tradición en la participación de la mujer en el mundo laboral.

Ahora estamos en unos estándares europeos, y por tanto ya no es cuestión española, sino europea. Recientemente la Dirección General de Justicia de la Comisión Europea, ha elaborado un estudio donde señala, entre otras, como principales causas de la llamada brecha salarial, las siguientes: los roles tradicionales y la conciliación de la vida familiar y laboral. En dicho informe se refiere que las oportunidades que las mujeres tienen para poder progresar en sus trabajos, en sus careras profesionales y recibir un mayor salario se ven afectadas por sus responsabilidades familiares, y que dicha diferencia salarial se incrementa cuando las mujeres tienen hijos, viéndose obligadas a trabajos a tiempo parcial, ya que ocupan más tiempo que los hombres en las tareas domésticas.

Junto a ello el gran incremento de divorcios y con ellos la consolidación del sistema de custodia en exclusiva, similares en toda Europa, que siguen relegando jurídicamente y judicialmente a la mujer al cuidado de los hijos, impidiendo que millones de euros gastados en campañas promoviendo el reparto igualitario de tareas en el hogar y en el cuidado de hijos, sean efectivas.

El viejo y ancestral régimen patriarcal machista, paradójicamente erradicado a nivel oficial, es el que se perpetúa a través de la custodia exclusiva de la mujer tras el divorcio. Desde los Colegios se lanzan campañas para que la infancia aprenda igualdad, y que tanto las tareas domésticas como el cuidado de los hijos no son cuestión de sexo, sino que pueden desarrollarlas, y tienen que hacerlo, igual, el papá y la mamá.  Al mismo tiempo desde los medios de comunicación se promueve el reparto de tareas domésticas y la corresponsabilidad del hombre en el cuidado de los hijos, y sin embargo en la realidad de la calle, se percibe que desde los tribunales se sigue condenado e imponiendo a la mujer a encargarse en exclusiva de los hijos. Lo cual redunda en impedir la formación, carrera profesional y dedicación al trabajo de las madres. A la vez que se relega e imponen al padre al tradicional papel de proveedor de los recursos económicos.

Deberían ser las propias mujeres las que exigieran a los juzgados que obliguen a los padres de sus hijos a hacerse responsables de sus hijos al igual que lo hacen ellas. Ya que en caso contrario, las mujeres seguirán relegadas a renunciar a sus carreras profesionales, a tener un puesto de trabajo a tiempo completo, y condenadas a trabajos mal remunerados, y en su día unas prestaciones de jubilación muy inferiores a la de los hombres, por las que podrán estar incluso en riesgo de exclusión social, cuando se incluyan en las clases pasivas, como sucede ya en muchos lugares de Europa, y de cuyo peligro advierte la Comisión Europea.

Deberían ser las propias mujeres las que exigieran a los juzgados que obliguen a los padres de sus hijos a hacerse responsables de sus hijos al igual que lo hacen ellas

Y es que un padre y una madre, desde el mismo momento que deciden serlo, están adquiriendo un compromiso y una responsabilidad no sólo con sus hijos, si no con la sociedad en su conjunto, ya que lo que sean o lleguen a ser esos menores en la sociedad, y los valores con los que se enfrentarán a la vida adulta dependerán en gran medida, de lo que  les enseñen sus padres y la propia sociedad, con el ejemplo. Por eso, aunque a algunos hombres todavía les resulte muy cómodo limitarse a pagar una pensión de alimentos y dejar a la madre el cuidado de los hijos, desentendiéndose de sus responsabilidades como progenitores, y que muchas mujeres también se resignen a desempeñar ese papel por comodidad o tradición, es necesario que la custodia compartida sea una realidad y se recoja en una ley de modificación del Código Civil, ya que a pesar de los esfuerzos jurisprudenciales del Tribunal Supremo, la realidad es que los Juzgados de Familia, donde se resuelven los divorcios en primera instancias, la gran mayoría de las ocasiones desoyen la doctrina del Supremo y obligan a las partes a recurrir, invirtiendo dinero y mucho tiempo. Tiempo en el que los menores crecen en un ambiente patriarcal y machista.

No es lícito que los hombres a cambio de pagar una pensión de alimentos, se desentiendan de sus responsabilidades como progenitores, progresen en sus trabajos y dispongan de tiempo de ocio, y que las madres sacrifiquen todos estos aspectos. Sobretodo, por qué la mejor forma de enseñar igualdad de una forma efectiva a los hijos menores de edad, es que ambos padres se responsabilicen del cuidado de los hijos. Así sobrarán campañas publicitarias ineficaces, y aprenderán lo que la sociedad espera de ellos el día de mañana.

Por tanto la custodia compartida, a nivel europeo y nacional, sería en este momento el arma más eficaz para reducir la discriminatoria diferencia salarial, ya que los trabajadores, independientemente de su género o sexo, todos tendrían las mismas cargas, responsabilidades y servidumbres. Además los menores de hoy aprenderán con el ejemplo, igualdad, reparto de tareas y la responsabilidad que conlleva la paternidad. Y se evitaría, si todo lo anterior es poco, todavía algo más importante y es el desarrollo equilibrado de los hijos a pesar del divorcio, y los traumas y desequilibrios de la personalidad que sufren en la infancia y que se manifiestan en la edad adulta, dando problemas severos de adaptación, que afectará en el futuro a la sociedad.

 
 

VIOLENCIA DE GÉNERO Y RESPONSABILIDAD COLECTIVA

Publicado el

 

VIOLENCIA DE GÉNERO Y RESPONSABILIDAD COLECTIVA

(Rafael Rodrigo)

 

Desde el apagón informático del Ministerio del Interior  el año 2007 no disponíamos de datos fiables  sobre  violencia doméstica en España

. El año 2011  el INE vuelve a publicarlos  de nuevo.

¿Por qué? Porque en el año 2002, en previsión de la próxima promulgación de la Ley Orgánica Integral contra la Violencia de Género (LOIVG)  se hizo necesario tomar el control de las estadísticas sobre violencia hacia la mujer ya que de ellas dependía que se habilitaran los fondos para las llamadas políticas de género tanto a cargo de los presupuestos del Estado como de la Unión Europea y se mantuvieran en el tiempo

.

Hay que tener en cuenta que la llamada ley de género inicialmente iba a ser intitulada Ley Orgánica Integral contra la Violencia sobre la Mujer

.

(1)

Ni el Consejo del Poder Judicial ni el Consejo del Reino dieron su consentimiento. Por el contrario elaboraron informes negativos por considerar que la propuesta de ley atentaba contra la igualdad jurídica en materia penal, por ser contraria a la Constitución Española y,como recoge la crítica del artículo primero, por crear un delito sinfundamento jurídico para establecer pruebas inculpatorias

(2)

.

Pero el Gobierno Socialista del Sr. José Luís Rodríguez Zapatero no hizo sino cambiar el nombre de la futura ley que se llamaría a partir de entonces Ley Orgánica Integral contra la Violencia de Género (LOIVG) sin modificar un ápice el contenido de dicho borrador.

Con la treta de utilizar un término indefinido (género), cuando no claramente contrario al significado recogido por la Real Academia de la Lengua, fue más fácil acallar las conciencias de quienes pudieran oponerse

. De hecho desde entonces se ha abortado todo intento de razonar sobre el texto de esta ley con el argumento de que quienes se oponen a la misma lo hacen en razón de su machismo

.

Es lo que explica que la LOIVG fuera aprobada en el parlamento español por unanimidad.

Algo incomprensible en una democracia pero síntoma propio de una dictadura.

Y explica a su vez que pocos se atrevieran, y aún ahora sigan sin atreverse, a levantar la voz en contra de esta ley a pesar de su clara y evidente discriminación penal

.

A los pocos meses de hacer públicos dichos informes el Consejo del Poder Judicial fue renovado, así como el Consejo del Reino, y la ley fue llevada al parlamento y votada por un grupo de parlamentarios que dijeron representar al pueblo , pero que de hecho han dejado patente para la historia su pésima catadura moral

.

La LOIVG ha sido la ley que más recursos de inconstitucionalidad ha tenido por parte de la judicatura en toda la historia española, no obstante el

13 de mayo de 2008 fue avalada por un Tribunal Constitucional

totalmente politizado con el voto de calidad de Monserrat Comes que a su vez había sido la presidenta del Observatorio sobre la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial. La mayoría de los jueces de dicho tribunal se oponían a considerarla constitucional por lo que estuvo varios años sin obtener un dictamen, pero la ocasión propicia para rechazar todos aquellos recursos se dio con la muerte repentina del magistrado Roberto García-Calvo, uno de los jueces conservadores que se oponían a considerarla constitucional.

 

ELECCIONES GENERALES 2015 PROPUESTAS PROGRAMATICAS

Publicado el

ELECCIONES GENERALES 2015

PROPUESTAS PROGRAMATICAS DE LAS ASOCIACIONES POR LA IGUALDAD Y CORRESPONSABILIDAD PARENTAL

APROBADAS EN ASAMBLEA EL 13 DE JUNIO DEL 2015

Tfnos y email de contacto de portavocías

Pilar Marco....................696435364........................... pilarmarco71@hotmail.com

Guadalupe de la Fuente 639338106......guadalupe@abuelosseparadosdesusnietos.org

Justo Sáenz....................606731752..... confederacionconpapaymama@gmail.com

INDICE

1-PRESENTACION...........................................................................................PAG 1

· Organizaciones más representativas de las mujeres y hombres divorciados,

abuelos y personas afectadas por los divorcios del Estado.

· Con trayectoria reivindicativa y negociadora en la defensa de la Igualdad, la

Custodia compartida y el interés del/la menor

· Habiendo impulsado y negociado todas las iniciativas autonómicas de custodia

compartida y en Euskadi presentado y aprobado mediante ILP.

2-MOTIVACION DE NUESTRAS PROPUESTAS.......................................................PAG 2

· La figura de la custodia compartida como norma general se está extendiendo

en el Estado, tanto a través de la Jurisprudencia del Supremo como de las

legislaciones autonómicas.

· La ley de apoyo a las víctimas de la violencia de género ha venido reflejando sus

carencias y necesidad de reforma

· La crisis económica que se ha afectado de manera importante a nuestro sector

· La discriminación que nuestras asociaciones sufren de las Instituciones cara a

apoyarlas en su funcionamiento en igualdad de condiciones que el resto de

ONGS del sector

3-OBJETIVOS..........................................................................................................PAG 4

· Defender y Garantizar el Derecho del Menor a relacionarse en igualdad de

condiciones con ambos progenitores y familias extensas en situaciones de

divorcio o rupturas de pareja con hijos.

· Potenciar la igualdad de todos los ciudadanos/as

· Reducir los índices de violencia en el entorno familiar.

· Prevenir los riesgos de marginación social

· Fortalecer el asociacionismo y la acción voluntaria

· Avanzar en democracia fomentando la participación real de las asociaciones en

las Instituciones,

PROPUESTAS

INDICE POR PRIORIDADES

1º-APROBACION EN 2016 DE UNA LEY DE CUSTODIA COMPARTIDA DE AMBITO

ESTATAL........................................................................................................PAG 7

· Ley que en materia de divorcio con hijos/as iguale a todos los ciudadanos

españoles en derechos y obligaciones.

· Que se desarrolle contemplando lo más avanzado de las normativas

autonómicas de Valencia ,Aragón y País Vasco

· Que contemple la custodia compartida como norma general salvo cuando

excepcionalmente sea perjudicial para el/la menor

· Siempre a petición de parte.

2º-MODIFICACION DE LA LEY INTEGRAL DE APOYO A LAS VICTIMAS DE LA VIOLENCIA

DE GENERO.......................................................................................................PAG 12

· Transformación de dicha ley en una norma de protección integral a la víctimas

de la violencia intrafamiliar.

· Que la ley proteja y trate a todas las victimas de la violencia machista o

intrafamiliar por igual. No puede continuar habiendo muertos/as y

maltratados/as de primera y otros ignorados

· Que se respete el principio de presunción de inocencia

· Que todos las faltas o delitos por violencia de género o intrafamiliar tengan la

misma calificación penal o delictiva independientemente del sexo del autor

· Que se potencie la prevención fomentando los programas de atención a las

familias en crisis y los de sensibilización por la igualdad, el respeto y el diálogo

desde el sistema educativo

3º-RETIRAR EL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD A LA LEY VALENCIANA DE

RELACIONES

FAMILIARES..........................................................................................................PAG7

4º-RECONOCIMIENTO DE LA REPRESENTATIVIDAD DE LAS ASOCIACIONES DE MADRES

Y PADRES DIVORCIADOS Y APOYO AL FUNCIONAMIENTO DE LAS MISMAS EN

IGUALDAD DE CONDICIONES CON EL RESTO DE ONGS.........................................PAG 6

5º-MEDIACION FAMILIAR ,EQUIPOS PSICOSOCIALES Y PUNTOS DE ENCUENTRO

FAMILIARES........ ......................................................................... PAG 10-12

6º-MEDIDAS DE APOYO A LA VIVIENDA EN SITUACIONES DE NECESIDAD............PAG 13

7º-MEDIDAS DE CONCILIACION DE LA VIDA LABORAL Y FAMILIAR.......................PAG 13

8º-MEDIDAS FISCALES Y TESTAMENTARIAS...........................................................PAG 14

9º-ELABORAR LEY DE APOYO INTEGRAL A LA FAMILIA Y MINISTERIO DE LA

FAMILIA................. ...................................................................... .............. PAG 6

10º-MODIFICACIÓN DE LA NORMATIVA DE ILPS.............................................. PAG 6

 

VER EN ARCHIVO ASOCIADO

Proporcionalidad en Pensión Alimentos

Publicado el

RECURSO DE CASACIÓN.
TERCERO .- Motivo único. Vulneración del criterio legal de proporcionalidad en la determinación del
importe de la pensión alimenticia por la sentencia de apelación. Vulneración producida al no atenderse
6
a la relación que debe existir entre las necesidades reales del alimentista y la capacidad económica del
alimentante.
Se estima el motivo.
Plantea el recurrente la vulneración del principio de proporcionalidad, solicitando que se mantenga la
pensión fijada en la sentencia del Juzgado.
Esta Sala ha declarado en sentencia de 28 de marzo de 2014, rec. 2840/2012 :
...que el juicio de proporcionalidad del artículo 146 CC "corresponde a los tribunales que resuelven las
instancias y no debe entrar en él el Tribunal Supremo a no ser que se haya vulnerado claramente el mismo
o no se haya razonado lógicamente con arreglo a la regla del art. 146", de modo que la fijación de la entidad
económica de la pensión y la integración de los gastos que se incluyen en la misma, "entra de lleno en el
espacio de los pronunciamientos discrecionales, facultativos o de equidad, que constituye materia reservada
al Tribunal de instancia, y por consiguiente, no puede ser objeto del recurso de casación" ( SSTS de 21
noviembre de 2005 ; 26 de octubre 2011 ; 11 de noviembre 2013 , 27 de enero 2014 , entre otras).
En el mismo sentido la sentencia de 16 de diciembre de 2014, rec. 2419/2013, cuando declara que esta
Sala podrá revisar el juicio de proporcionalidad del artículo 146 del CC si se ha vulnerado claramente el mismo
o no se ha razonado lógicamente con arreglo a la regla del artículo citado.
Ratificando lo expuesto la sentencia de 14 de julio de 2015, rec. 2398/2013 .
Aplicada esta doctrina al presente recurso hemos de declarar que en la resolución recurrida no se
respeta el canon de la proporcionalidad, al fijar una pensión alimenticia a cargo del padre de 250.- euros,
para los dos menores, dado que el Sr. Luis Angel , percibe prestaciones públicas por importe de 516.- euros,
está desempleado y gasta 300.- euros en alquiler.
Por lo expuesto asumiendo la instancia procede casar la sentencia y, en su lugar, confirmamos la dictada
en primera instancia con fecha 20 de marzo de 2012, en autos de juicio de divorcio núm. 147/2010 tramitado
ante el Juzgado de Primera Instancia núm. 3 de Granadilla de Abona.

 

VER SENTENCIA EN ARCHIVO ASOCIADO

XII ENCUENTRO DE PADRES, MADRES Y PROFESIONALES

Publicado el

En torno al DIVORCIO 

Organiza: Asociación Gallega de Padres y Madres Separados 
Colabora:
Secretaria Xeral de Igualdade, Xunta de Galicia 

En Oleiros (A Coruña), DÍA 31 DE OCTUBRE 2015 
HOTEL RÍAS ALTAS 
Ver el hotel 
(junto a la playa de Sta Cristina de Oleiros) 

ASISTENCIA LIBRE. 
Certificado de asistencia 
INSCRIPCIÓN: TF 981 631 661 619 707 286 679 415 033 O
pulsando aquí

XII ENCUENTRO DE PADRES, MADRES Y PROFESIONALESD

Publicado el

OLEIROS, A CORUÑA
31 DE OUTUBRO DE 2015
HOTEL RÍAS ALTAS
XII Encontro de pais, nais e profesionais
en torno ás separacións e divorcios.
Corresponsabilidade parental
e igualdade nas relacións familiares;
a iniciativa lexislativa popular (ILP).


Organiza:
ASOCIACIÓN GALEGA DE PAIS E NAIS SEPARADOS
Colabora:
Secretaria Xeral de Igualdade, Xunta de Galicia


Asistencia libre
Inscrición para certificado de asistencia:
679-415-033
oanton 1@ mundo - r . com Alamass @ mundo - r . com
PROGRAMA
31 de Outubro de 2015
10 h.- Recepción, entrega de documentación, café.
10,30 h.- Presentación das xornadas.
Dª Susana López Abella, Secretaria Xeral de Igualdade, Xunta de Galicia
10,45 h. Lei de corresponsabilidadde: unha oportunidade. Necesidades sociais.
Técnicos do IMELGA na Coruña.
Ignacio Bermúdez de Castro – Olavide. Avogado, Asesor Xurídico AGPNS
Olga Failde Picallo, Mediación Intraxudicial en Santiago de Compostela.
Coloquio. Modera Abel Lamas vicepresidente da Asociación Galega de Pais e
Nais Separados
14 H COMIDA DE CONFRATERNIDADE
16 h.- Iniciativa Legislativa Popular: unha lei galega.
Luís Villares, maxistrado do Tribunal Superior de Xustiza de Galiza e membro
de Xuíces para a Democracia
D. Justo Sáenz Iñiguez, Presidente Confederación Estatal de Padres y Madres
Separados.
Elena Martínez Henz, Doutora en Dereito e directora do departamento de
Dereito Privado da Facultade de Ciencias Xurídicas e do Traballo da
Universidade de Vigo.
Coloquio. Modera Francisco Torrente Hortas Secretario da Asociación Galega
de Pais e Nais Separados
18 h. Asemblea Xeral da Asociación Galega de Pais e Nais Separados
21,30 h. Cea
http :// ayudaafamiliasseparadas . es
Separámonos das nosas parellas.
NON QUEREMOS QUE NOS SEPAREN DOS NOSOS FILLOS E FILLAS

Sentencia cambio de Medidas

Publicado el

S E N T E N C I A Nº 71/2015

 

 

JUEZ QUE LA DICTA: MAGISTRADO-JUEZ PRESENCIA CRESPO.

Lugar: TALAVERA DE LA REINA.

Fecha: ocho de Mayo de dos mil quince.

 

 

Vistos por mí, FERNANDO PRESENCIA CRESPO, Magistrado Juez titular del Juzgado de Primera Instancia Nº 2 de Talavera de la Reina y su Partido, las presentes actuaciones de juicio verbal, seguidas con el nº 182/2012, sobre INCIDENTE DE MODIFICACIÓN DE MEDIDAS DEFINITIVAS, pronuncio la presente Sentencia de acuerdo con los siguientes:

 

 

ANTECEDENTES DE HECHO

 

PRIMERO.- Previa diligencia de reparto resultó turnada a este Juzgado demanda por la que se promovía juicio verbal al objeto de adoptar medidas sobre INCIDENTE DE MODIFICACIÓN DE MEDIDAS DEFINITIVAS, y en la que, tras exponer los hechos y fundamentos de derecho sustentadores de su pretensión terminaba suplicando el dictado de sentencia por la que se reconociera haber lugar a los pedimentos obrantes en la misma.

 

SEGUNDO.- Admitida a trámite la demanda se dio traslado de la misma al demandado, por término de veinte días, al objeto de que por éstos se formulara contestación, formulando a su vez demanda reconvencional.

 

TERCERO.- Señalado día y hora para la celebración de la vista, ésta se celebró con el resultado que obra en autos, quedando las partes citadas finalmente para sentencia.

 

FUNDAMENTOS DE DERECHO

 

PRIMERO.- En las presentes actuaciones es necesario dejar constancia que en el acto de la última vista de las celebradas, el abogado de la demandante desistió del escrito inicial de demanda, no oponiéndose a lo interesado en la demanda reconvencional, quedando delimitada esta pretensión a la ratificación del Auto de fecha 25/02/2015 dictado en el procedimiento seguido en este mismo Juzgado como JURISDICCION VOLUNTARIA nº 615/2013, debiéndose establecer una pensión de alimentos a favor de la menor y a cargo de su madre en la cantidad de 200 € mensuales, actualizables anualmente con arreglo al IPC y 50% de los gastos extraordinarios, mostrando su conformidad el Ministerio Fiscal, quien también interesó se dedujera testimonio de lo actuado para la presentación por su parte de demanda de incapacidad sobre la madre de la menor.

 

A dichas pretensiones nada se opuso por el abogado de la demandante.

 

El art. 774.1 LEC, precepto que es aplicable de forma análoga en el supuesto que nos ocupa, según determina el artículo 770 regla 6ª, prevé que “en la vista del juicio, si no lo hubieren hecho antes, los cónyuges podrán someter al Tribunal los acuerdos a que hubieran llegado”, preceptuando el apartado 4º de dicho precepto que “en defecto de acuerdo de los cónyuges o en caso de no aprobación del mismo, el tribunal determinará, en la propia sentencia, las medidas que hayan de sustituir a las ya adoptadas con anterioridad en relación con los hijos, la vivienda familiar, las cargas del matrimonio,(…) y las cautelas o garantías respectivas, estableciendo las que procedan si para alguno de estos conceptos no se hubiera adoptado ninguna”, medidas cuya concreción se aborda seguidamente, a tenor del citado precepto y concordantes del Código Civil.

 

 

A este respecto, y dada la conformidad de las partes, es de fundamental importancia hacer mención al Auto de fecha 25/02/2015 al que se ha hecho referencia, a cuyo efecto:

“En la custodia de los hijos el padre es el que sufre más vulneración de derechos”

Publicado el

http://www.eldiario.es/lapalmaahora/sociedad/Naira_Perez-derechos-progenitor_no_custodio_0_425557784.html

La joven palmera Naira Pérez ha realizado su Trabajo de Fin de Grado sobre ‘Los Derechos Humanos del progenitor no custodio y del menor en los procesos de divorcio y separación’. “Las razones que se observan como causantes de la asignación de custodia exclusiva a la madre, se basan en el mantenimiento de roles sociales anacrónicos y en la existencia de una política de discriminación ultrapositiva”, asegura.