Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Ayuda práctica, jurídica y psicológica padres, madres, separados, divorciados e hijos

ASOCIACIÓN GALLEGA DE PADRES Y MADRES SEPARADOS

Página de seguimiento de la Iniciativa Legislativa Popular en el Parlamento de Galicia: Ley de Corresponsabilidad Parental http://ilpcoparentalidade.sitio.gal

 

Asociación integrada en la Confederación Estatal de Padres y Madres Separados CONPAPÁYMAMÁ

 

Nos separamos de nuestras parejas.
¡NO QUEREMOS QUE NOS SEPAREN DE NUESTROS HIJOS!

¡¡CUSTODIA COMPARTIDA YA!!

664782590 (Lugo) 679415033 (Coruña)

 619707286 (Santiago) 679998931-649757144 (Ferrol)

620598600 (Vigo) 617235835 (Pontevedra)   

 

https://www.facebook.com/agpns.info

 

Colaboran Profesionales concertados:

MEDIACIÓN FAMILIAR

Gabinete Psicológico "SEIVA" (mediador familiar registrado en Xunta de Galicia , terapia de pareja)

Tf 981.224.961

MASTER EN TERAPIA DE CONDUCTA

  href="http://www.uned.es/master-terapia-d-conducta/terapeutas/_a_coruna.htm"

http://www.psicologiaseiva.es

https://www.facebook.com/gabinetedepsicologiaseiva

 

Bufete de Abogados de D. Ignacio Bermúdez de Castro

Tf 981209794

Contestaremos a las consultas jurídicas, psicológicas o prácticas que nos formuléis pulsando aquí.

 

Artículos destacados

Apoyo de Ciudadanos a nuestra I.L.P.

Publicado el

 La agrupación coruñesa de Ciudadanos en su asamblea ordinaria de 02/12/2016 ha aprobado por unanimidad el siguiente punto del Orden del Día:

"instar a la dirección del Partido a hacer público su apoyo a la I.L.P. sobre corresponsabilidad parental presentada y admitida en el Parlamento Gallego por la Asociación Galega de Pais e Nais Separados"

Ha comenzado la recogida de firmas. Pronto nos veréis en centros comerciales, plazas....Esperamos vuestro apoyo. Gracias

Iniciativa Legislativa Popular

Publicado el

El Parlamento de Galicia ha admitido a trámite la ILP Iniciativa Legislativa Popular para que se promulgue una Ley gallega de corresponsabilidad parentaL CON LA CUSTODIA COMPARTIDA POR DEFECTO EN CASOS DE SEPARACIÓN DIVORCIO O NULIDAD MATRIMONIAL. Este es el escrito de los promotores al Parlamento de Galicia y  esta la comunicación oficial de la Xunta Electoral de Galicia comunicando la aceptación y el inicio de su tramitación.

 

En los archivos asociados se pueden consultar las versiones con el texto oficial en gallego y el texto traducido al castellano.

 

Toda la información sobre la ILP y la actividad que se desarrolla puedes  consultarla en la página de seguimiento de la Iniciativa Legislativa Popular en el Parlamento de Galicia: Ley de Corresponsabilidad Parental http://ilpcoparentalidade.sitio.gal

 

Ponte en contacto con nosotros en el buzón y colabora con los fedatarios que recogen firrmas en las diferentes localidades de Galicia.

 

Firma en las plataformas en APOYO a la iniciativa. GRACIAS

www.change.org: Ciudadanos-españoles-apoyo-a-la-ilp-sobre-coparentalidad-presentada-al-parlamento-gallego

www.hazteoir.org: Apoyo a la I.L.P. sobre Coparentalidad presentada por la As. Gallega de Padres y Madres separados en el Parlamento Gallego

NO NOS MIRES. ¡¡ÚNETE!!

Publicado el

Ahora necesitamos más apoyo. Estamos un poco más cerca.

ACTIVIDADES PRINCIPALES EN 2013 (ver más en archivo asociado)

Entrevistas:

 

Enero, reunión con Susana López Abella, Secretaria Xeral de Igualdade en Santiago. Tema: Violencia de Género, Mediación Familiar como prevención. Participación en XI ENCUENTRO

 

Febrero Carlos Varela, Fiscal jefe Tribunal superior de Justicia de Galicia en A Coruña. Tema: implantación Mediación Intrajudicial en Lugo y A Coruña

 

Febrero, reunión con Directora Xeral de Familia. Tema: Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo y A Coruña, Participación en XI ENCUENTRO

 

Febrero, reunión con Jueces de Lugo. Tema: Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo

 

Febrero Reunión con fiscal Jefe de Lugo. Tema: Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo

 

 Marzo, reunión con Alfonso Rueda, Vicepresidente Xunta de Galicia en Santiago. Temas: nueva Ley gallega de C...C. mediante modificación C. Civil de Galicia, implantación Mediación Intrajudicial en Lugo y A Coruña

 

9 de Abril en Madrid, reunión en la sede del P.P. con Manuel Altava Lavall senador  y otros miembros del P.P. Tema: la nueva Ley de C. C. prometida por Gallardón.

 

Abril, reunión con José Manuel Beiras Torrado, portavoz de AGE en el Parlamento de Galicia y Yolanda Díaz, de I.U. en _Santiago. Temas: nueva Ley gallega de C...C. mediante modificación C. Civil de Galicia, implantación Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo y A Coruña

11 de Junio: reunión con el presidente de la comisión de Justicia del congreso de los diputados. Tema: nueva Ley de divorcio y custodia compartida

 

Resumen de informaciones sobre la Asociación (presentación y contacto)

Publicado el

Selección de informaciones sobre la Asociación (de entre las que se pueden encontra en esta Web o en Facebook). Si desea mantenerse informado, puede enviar un mensaje a oanton.diaz@gmail.com y subscribirse a nuestro boletín, o bien solicitar ser incluído en nuestro grupo de Whatsapp para un contacto cotidiano.

Lista de Profesionales concertados

Publicado el

Con la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados.
Todos ellos están de acuerdo con nuestros planteamientos y singularmente con la CUSTODIA COMPARTIDA

DIVORCIO E I.R.P.F.

Publicado el

DIVORCIO  E   I.R.P.F.

Antonio M. Díaz Piñeiro,

vicesecretario Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Tesorero Confederación Estatal de Padres y Madres Separados

 

La desigualdad impositiva, en caso de divorcio, se ha paliado algo desde el año 1997, ya que hasta entonces se daba la aberrante circunstancia de que el progenitor no custodio, que no habitaba el hogar familiar debía seguir pagando la hipoteca y no podía desgravar por ella al no constituir su residencia habitual. Tampoco podía desgravar la hipoteca de la vivienda que habitaba si podía comprarla (¿?¡)

Respecto de esta cuestión, la Dirección General de Tributos ha manifestado su criterio para los siguientes casos:

·          No hay hijos, y la vivienda sigue siendo la residencia habitual exclusivamente del cónyuge. No se pierde el derecho a la deducción por haberse adjudicado el uso de la vivienda al otro cónyuge, siempre que ambos mantengan su porcentaje de propiedad y sigan haciendo frente a las obligaciones de pago que les correspondan.

·         Los hijos son mayores de edad o han obtenido rentas durante el período impositivo. Ocurre lo mismo que en el caso anterior.

·         El contribuyente resulta obligado por el convenio regulador del divorcio a pagar el  total de las cuotas del préstamo hipotecario, aunque sólo sea propietario del 50% de la vivienda. Las cantidades pagadas sólo serán deducibles en la parte que corresponda a la titularidad del contribuyente, en este caso el 50%.

·         Un contribuyente casado que, sin que haya separación judicial o divorcio, se cambia de vivienda, produciéndose exclusivamente una separación de hecho. En este caso, al no encontrarse en ninguno de los supuestos previstos en la ley (nulidad matrimonial, divorcio o separación judicial), no se tendrá derecho a la deducción.

 

 

La aplicación de la desgravación a ambos progenitores por declaración conjunta sólo resultaría posible si, habiendo más de un hijo, se “reparten” entre los progenitores, ya que cada persona sólo puede formar parte de una unidad familiar

Esther Vidal Falcó nos ilustra:

Aquellos contribuyentes que estén separados/divorciados legalmente deberán tener en cuenta una serie de particularidades cuando estén preparando su declaración del IRPF en cuanto a la modalidad de tributación (individual vs. conjunta), a la aplicación del mínimo por descendientes, al tratamiento de las pensiones compensatorias en favor del cónyuge y a las anualidades por alimentos en favor de los hijos.

 Tributación conjunta. La Ley del IRPF establece que en los casos de separación legal la unidad familiar formada por el padre o la madre y todos los hijos que convivan con uno u otro podrán optar por tributar conjuntamente y aplicarse una reducción a la base imponible de 2.150 euros, sin que los hijos puedan formar parte de las dos unidades familiares al mismo tiempo. A este respecto, la Dirección General de Tributos (DGT) ha interpretado que la opción por la tributación conjunta corresponderá al padre o a la madre que tenga atribuida la guardia y custodia de los hijos a la fecha de devengo del impuesto (31 de diciembre), al tratarse del progenitor que convive con aquéllos, y con independencia del régimen de visitas que tengan pactado. En el caso de que la guarda y custodia sea compartida, la DGT ha interpretado que la referida opción puede ejercitarla cualquiera de los dos progenitores, si bien serán los propios progenitores quienes tendrán que decidir a quién le corresponde tal derecho.

NOTA propia: (otro elemento para propiciar disputas)

Mínimo por descendientes. A efectos de la aplicación del mínimo por descendientes la Ley del IRPF exige que los hijos tengan que convivir con el contribuyente, por lo que también será determinante a qué progenitor se le atribuye la guardia y custodia de los hijos. En el caso de que la guarda y custodia sea compartida, la DGT ha interpretado que el mínimo por descendientes se prorrateará a partes iguales entre los dos progenitores.

Aquí hay que puntualizar que lo lógico y adecuado al principio impositivo de contribuir según la renta disponible sería que el impuesto lo pagase la unidad familiar que recibe ese ingreso y no el que no puede disponer de esa renta.

Anualidades por alimentos a favor de los hijos satisfechas por decisión judicial. La Ley del IRPF establece que se aplicará la escala de gravamen de forma separada al importe de las anualidades por alimentos y al resto de la base liquidable general cuando el importe de dichas anualidades sea inferior a la base liquidable general (reduciendo de ese modo la progresividad del impuesto), y de la cuantía total resultante, se minorará la cuota correspondiente al mínimo personal y familiar incrementado en 1.600 euros. A este respecto, la DGT ha interpretado que este tratamiento de las anualidades sólo resulta aplicable cuando los progenitores no tengan derecho a aplicar el mínimo por descendientes antes comentado, aunque sea por el importe prorrateado, y teniendo en cuenta que la aplicación del citado mínimo prevalecerá sobre la aplicación de la escala de gravamen a las anualidades.


Aquí hay que puntualizar que lo lógico y adecuado al principio impositivo de contribuir según la renta disponible sería que el impuesto lo pagase la unidad familiar que recibe ese ingreso y no el que no puede disponer de esa renta.

Pensiones compensatorias a favor del cónyuge. La Ley del IRPF establece que las pensiones compensatorias satisfechas por uno de los cónyuges al otro, que haya sido fijada en la resolución judicial o lo hayan acordado los cónyuges en el convenio regulador de la separación o divorcio aprobado judicialmente, podrán ser objeto de reducción

En la tabla siguiente, con supuestos de tributación confeccionados con el programa PADRE de la AEAT para ingresos idénticos de una pareja divorciada puede apreciarse la diferencia impositiva, cuya injusticia es patente aún cuando la Custodia sea Compartida.

 

 



Últimas entradas

Junta directiva 2019

Publicado el

Presidente: Lois Manoel Toirán Vázquez, 664782590,loistoiran@gmail.com

Vicepresidente: Abel Lamas Sánchez,619707286,alamas.agpns@gmail.com

Secretario: Francisco Torrente Hortas,689148664,ftorrente@mundo-r.com

Tesoureiro: Antonio M. Díaz Piñeiro

Vicetesoureiro: Juan Bóo Bóo, 634558495,juanmboo@yahoo.es

Vogais titulares: Isabel Pereira Parga, 687648483,isabelpereirap@hotmail.com

Marian Lago Ramos

Jesús María Mucientes Martín,679998931,jmmucientes@fomento.es

Carlos Gayoso Marchante,981599398,c-gayoso@cop.es

Antonio Montes Pazó, 986108789, tomontes72@gmail.com

Vogais suplentes: Juan Carlos Varela Varela, 669892384,varelamaceda@gmail.com

Diego Camilo Leal Adrio, 675259082,camiviveiro@hotmail.com

Rafael González Pérez,617231412, rafagope3@gmail.com

Alienación parental y desheredación

Publicado el

http://www.lexfamily.eu/alienacion-parental-y-desheredacion/

José Luis Sariego Morillo

Abogado

En la dinámica actual del derecho de familia nos estamos encontrando nuevas formas de conflictos familiares que están teniendo poca respuesta por parte de los legisladores, que siempre van muy por detrás de la realidad social.

Afortunadamente la judicatura está mas de cerca de estos nuevos tipos de conflictos, y emplean su discrecionalidad y su imaginación a la hora de motivar resoluciones sobre procesos que se encuentran en sus Juzgados.

Pero no es hasta que llegan los casos al Tribunal Supremo, cuando estas resoluciones no llaman la atención de los operadores jurídicos.

Así, el legislador lleva años sin resolver el caso de las sustracciones intranacionales de los hijos tras un divorcio, cometidas por un 95% de los casos por madres y un 5% por los padres u otros allegados.

En cuanto a las sustracciones internacionales, tampoco el legislador ha sabido dar una solución a estos casos que cada año se incrementan en más de un 200% según Ministerio de Justicia en su unidad de cooperación jurídica internacional, cuyos funcionarios están abrumados de trabajo por el incremento de casos, y la complejidad de estos asuntos.

Otro tipo de conflicto que el legislador está siendo muy miope es el caso de los niños alienados, o menores sometidos por uno de sus progenitores o cuidadores cotidianos a interferencias parentales, o inducción a la falsa memoria, para introducir elementos de rechazo del menor hacia el otro progenitor. Ya los psiquiatras dieron su voz de alarma sobre este problema de salud mental generalizado que se está produciendo en nuestro país en el Congreso nacional celebrado en 2013 en Granada.

Pierde custodia por

Publicado el

https://www.mateobuenoabogado.com/noticias/manipulacion-parental/

Mediante Sentencia, de fecha 18 de noviembre de 2016, dictada por el Juzgado de 1.ª Instancia n.º 3 de Córdoba fue estimada la demanda del padre, es más, se advirtió expresamente a la progenitora de que debía «… cesar en su actitud obstruccionista reflejada por el equipo técnico en su informe, a saber, deberá dejar de cuestionar y criticar de cualquier forma a la figura paterna, en comentarios dirigidos hacia su hija, a fin de que no la condicione directa y negativamente en la adaptación al entorno familiar paterno, …»

A fin de garantizar que por parte de la progenitora se cumplía todo ello, se acordó que «… por el equipo psicosocial se haga un seguimiento del caso, mensual o bimensualmente, según estimen los técnicos más adecuado, hasta la materialización del cambio de custodia y la consolidación del mismo

Contra dicha sentencia la progenitora formuló recurso de apelación que fue desestimado por Sentencia, de fecha 4 de mayo de 2016, dictada por la Sección 1.ª de la Ilma. Audiencia Provincial de Córdoba.

La sentencia dictada por la Sección 1.ª de la Ilma. Audiencia Provincial de Córdoba puso de relieve la importancia del informe técnico, que revelaba que la menor estaba muy influenciada por la actitud de la progenitora, afectando al desarrollo psicolevolutivo de la menor, además de confirmarse que esta progenitora había obstaculizado gravemente el régimen de visitas establecido a favor del padre.

Contra la Sentencia de la Ilma. Audiencia Provincial de Córdoba la progenitora formuló recurso de casación corriendo la misma suerte que el recurso de apelación, es decir, fue desestimado por Sentencia, de fecha 11 de abril de 2018, dictada por la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo.

Sentencia esta última que después de valorar toda la prueba practicada ha considerado que la solución adoptada en 1.ª y 2.ª instancia es razonable y lógica.

Hay que tener en cuenta que según el informe técnico la actitud de la progenitora afecta al desarrollo de la hija, que bien podría tener secuelas en su vida posterior.

El argumento principal de esta progenitora en su recurso de casación fue «… que no se habían tenido en cuenta los deseos de la menor, al haber manifestado ésta que quería continuar viviendo junto a su madre y abuela

Sin embargo la respuesta de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo es clara y concluyente «… el interés de la menor no tiene por qué coincidir necesariamente con su voluntadpues es posible que ésta se encuentre condicionada por alguno de los progenitores en perjuicio del otro, y no se observa que la Audiencia no hubiera fallado en favor del interés de la niña

Corresponsabilidad parental

Publicado el

Jornada sobre CORRESPONSABILIDAD PARENTAL

ORGANIZADA POR EGAP CON LA COLABORACIÓN DE ASOCIACIÓN GALEGA DE PAIS E NAIS SEPARADOS

Maltrato infantil España

Publicado el

Informe elaborado por el Centro Reina Sofía para el estudio de la violencia

Ver completo en archivo asociado

Coordinador Parental

Publicado el

A tal fin se dispone una medida de apoyo por un especialista en parentalidad, consensuado entre las partes

de mutuo acuerdo o designado por los Equipos de asesoramiento técnico en el ámbito de familia (EATAF),

de poder aceptar y realizar el trabajo en forma inmediata. En otro caso, la designación podrá recaer en un

profesional de las listas proporcionadas por el Colegio de Psicólogos de Cataluña de entre los especialistas en

parentalidad, en la forma prevista por el art. 341 de la Lec 1/2000 . El especialista contará con facultades para

mantener entrevistas con los progenitores, con lo menores, con los miembros de la familia extensa, profesores

y con los médicos psiquiatras o psicólogos que atiendan a los padres o a los hijos, sin perjuicio de lo dispuesto

en la Disposición Adicional sexta nº 4, in fine, del Llibro II CCCat . Debe intentar consensuar con los padres las

medidas de aproximación que entienda adecuadas (calendario, pautas y condiciones para la normalización de

la relación paterno-filial), informando al Juzgado de los acuerdos a los que las partes hayan llegado al respecto,

JURISPRUDENCIA

10

con su intervención o haciendo las propuestas de relaciones personales o estancias de los menores con el

padre que estime convenientes al Juez de la ejecución para que éste adopte la oportuna decisión, en caso de

desacuerdo. Su intervención será temporal por lo que cesará en el plazo de tres meses, salvo que el juez de la

ejecución disponga fundadamente una prórroga. Los gastos que comporte su intervención serán afrontados

por las partes en la forma dispuesta por el art. 241 y ss de la Lec 1/2000 .

Soluciones jurídicas al impedimento de contacto entre progenitor y los hijos

Publicado el

 
Es muy usual que se den situaciones de separación o divorcio en una pareja, en la que no saben cómo actuar o como organizarse con los niños cuando se están separando.
 
Muchas más parejas de las que creemos (70%), se organizan bastante bien, pero hay un porcentaje en torno al 30% que no saben cómo hacerlo. Muchas veces los abuelos echan una mano, pero otras veces complican las cosas.
 
El problema es cuando acuden a un/a abogada/a que les informa de cómo obtener ventajas de cara al proceso judicial.
 
Según un estudio que estamos realizando de casos de los años 2008 al 2016, nos encontramos que en este momento (contacto con abogado/a) del proceso de separación, los porcentajes cambian de forma ostensible.
 
Pasamos de aquel 70% que se organizaban ¡bien a solo un 20% y, pasamos de un 30% que se organizaban muy mal a un 80%. Veamos el gráfico.
 
 
De este dato podemos concluir que muchos/as abogados/as o bien no saben ayudar a sus clientes a organizar bien sus vidas mientras dura un proceso, o bien provocan con su trabajo, a sabiendas de ello, que las cosas se pongan peor para todos.
 
Lo habitual en mi trabajo es encontrarme con abogados/as que asesoran a sus clientes, sobre todo cuando son mujeres y madres, que impidan al padre ver a los niños “hasta que lo diga un juez”.
 
Me dirán que soy un exagerado, pero en el estudio que estamos terminando nos hemos encontrado este tipo de argumentos en 9 de cada 10 casos donde hay impedimento de contacto entre el padre y los hijos.
 
Así no nos sorprende que una vez presentan la demanda estos/as abogados/as, argumenten que sus clientas, son las cuidadoras principales de los hijos.
 
No debemos olvidar que una madre que impide a los niños que vean a su padre, ya no es delito ni nada de nada, aunque ya la Audiencia Nacional ha aplicado en estos casos (cuando no hay resolución judicial aún) el art. 225, bis del Código Penal. Alguna Audiencia Provincial ha ido más lejos, aplicando el delito del art. 455 del Código Penal (De la realización arbitraria del propio derecho) en estos casos.
 
Si hay una resolución judicial de por medio, y se impide el contacto entre los hijos y el padre o la madre, entiendo que es denunciable por la vía de estos artículos, además de la vía de un posible delito de desobediencia judicial.
 
Pero de lo que trata este artículo, es sobre cómo podemos evitar criminalizar a una familia en procesos de separación y/o divorcio, usando lo menos posible el Derecho Penal.
Cuando un padre o una madre no pueden ver y estar con sus hijos tiene la vía del artículo 771 de la LEC que nos dice que:
 
“1. El cónyuge que se proponga demandar la nulidad, separación o divorcio de su matrimonio puede solicitar los efectos y medidas a que se refieren los artículos 102 y 103 del Código Civil ante el tribunal de su domicilio.
Para formular esta solicitud no será precisa la intervención de procurador y abogado, pero sí será necesaria dicha intervención para todo escrito y actuación posterior.
2. A la vista de la solicitud, el Secretario judicial citará a los cónyuges y, si hubiere hijos menores o incapacitados, al Ministerio Fiscal, a una comparecencia en la que se intentará un acuerdo de las partes, que señalará el Secretario judicial y que se celebrará en los diez días siguientes. A dicha comparecencia deberá acudir el cónyuge demandado asistido por su abogado y representado por su procurador….
 
Esto es, que se pueden pedir medidas provisionales que se deben celebrar en los diez siguientes a que el Juzgado admita la solicitud. Además, no hace falta ni abogado ni procurador para presentar la demanda pero si para el juicio.
 
El problema es que los juzgados no cumplen con los plazos de la ley, y citan a los padres y madres que piden auxilio judicial, entre tres meses y hasta más de dos años después.
Durante todo ese tiempo, la organización de las responsabilidades parentales y el reparto de tiempos y espacios de la estancia con los niños, depende de la buena voluntad de las madres y de su abogado/a.
 
¿Por qué digo de las madres?
 
Porque desde la aprobación de la ley de violencia sobre la mujer en 2004, un padre que impide el contacto de sus hijos con su madre, es considerado delito de maltrato psicológico. Mientras que si es la madre la que impide dicho contacto padre-hijo, no es delito de maltrato psicológico.
 
Aunque ya ha habido algún juzgado que ha admitido denuncias por maltrato psicológico por este motivo, pero son casos anecdóticos.
 
Por ello, hace unos días, un Juzgado de Familia, consciente del retraso de la Justicia, ha tomado una idea que aportamos en nuestra solicitud de medidas provisionales:
 
Es un caso muy usual en nuestros despachos.
 
Una pareja se separa hace ahora un año, y el niño y el padre se veían casi todos los días, hasta que la madre contrata a una famosa abogada que le asesora en el sentido de aquello de que:
 
tú, hasta que no lo diga un juez, no le dejes ver al niño
 
Y así ha sido.
 
El padre tenía prevista una vista de medidas provisionales hace unas semanas y estaba ilusionado con volver de nuevo a su hijo, en estas vacaciones.
 
Pero la abogada de la madre, usando las normas, ha logrado que dicha vista se suspenda, para provocar atrasar la resolución varios meses más.
 
Esta parte ha pedido al Juzgado que adoptase medidas de protección del niño, en virtud de lo establecido en el art. 2 de la Ley de protección del menor de 1996, en la redacción nueva, dada en 2015 a través de la ley de la infancia y adolescencia.
 
Este artículo explica, entre otras muchas cosas, que se debe garantizar que el niño tenga contacto con su familia y evitarle situaciones que afecten a su desarrollo o su salud (mental).
 
La situación de riesgo para el niño, es que no puede ver a su padre porque la madre lo impide, y ello ha sido considerado por el Consejo de Europa y el TEDH como maltrato infantil. El propio CGPJ en un estudio de 2002, ya afirmaba lo mismo.
 
Pues, en este caso, el juzgado, mediante providencia, y en virtud de lo establecido en el art. 2 de la LO 1/96 ha decidido que hasta tanto se celebre el juicio, se garantice el contacto entre el padre y el hijo con el establecimiento de un reparto de tiempos de convivencia entre la madre y el padre.
 
Al final de la providencia dictada, se hace saber y se les advierte a ambos progenitores sobre las consecuencias que puede tener el incumplir lo decidido por el Juzgado (ex art. 776 de la LEC).
 
Creemos que es una solución legal que podría evitar muchos problemas a miles de niños que se ven involucrados en estos procesos.
 
Y ello bajaría el nivel de conflicto de la familia, y por ende, la aparición de estrategias que dan lugar a la aparición de casos de violencia intrafamiliar.
 
Con este tipo de soluciones, se benefician todos los miembros de la familia, pero sobre todo se protege de una forma muy eficaz los derechos de los niños.
 
Por ello, conmino a jueces, fiscales y abogados a que sigan esta línea legal, para obtener una pronta respuesta a la vida de los niños involucrados en estos procesos, largos y tediosos.
 
En la providencia de admisión de la demanda, si hay impedimento de contacto entre el hijo y algunos de sus progenitores, se acuerde por la vía del art. 2 de la LO 1/1996, establecer un reparto de tiempos de estancia de los niños con ambos progenitores desde el primer momento, hasta la vista.
 
En la Iniciativa Legislativa Popular de la asociación nacional Tod@s Iguales (http://ilpcustodiacompartidanacional.org/), sobre modificación del art. 92 de la C. Civil en la que participé, presentada ante el Congreso de Diputados en el año 2015, ya anunciábamos este tipo de soluciones, para todos los tipos de familias.
 

Sevilla, 26 de julio de 2017.-
 

Renovación Junta directiva

Publicado el

Acta de la Asamblea Extraordinaria de  24/11/2014 y listado nueva junta directiva

El Parlamento Gallego admite a trámite nuestra I.L.P.

Publicado el

El Parlamento Gallego ha admitido a trámite la ILP sobre Coparentalidad presentada por la Asociación Galega de Pais e Nais Separados

Ahora debemos recabar al menos 10.000 firmas para que se debata.

VER en ARCHIVOS ADJUNTOS

EL JUEZ SERRANO REHABILITADO

Publicado el

 

 

NOTA: aunque tarde, se ha reparado un atropello judicial

 
xyzediciones.com
El Tribunal Constitucional rehabilita al juez Serrano

El Tribunal Constitucional rehabilita al juez Serrano

9
El Tribunal Constitucional ha emitido una sentencia en la que rehabilita al juez Francisco Serrano en la carrera judicial declarando inconstitucional una sentencia del Tribunal Supremo que condenaba al magistrado a diez años de inhabilitación por modificar el turno de custodia de un menor al que facilitó salir en una cofradía de la Semana Santa de Sevilla, una condena que motivó su expulsión de la carrera judicial y que Serrano recurrió ante el Constitucional que ahora le da la razón.
El fallo del TC anula la sentencia del Tribunal Supremo que le condenó al entender que en su decisión hubo dolo, elevando la pena impuesta por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por un delito de prevaricaciòn culposa de dos a diez años. Como consecuencia de esta sentencia ahora anulada, el magistrado perdió la condición de juez que ahora recupera.
El fallo del TC rechaza por tanto el argumento esgrimido en su sentencia por el Tribunal Supremo en el sentido de que Francisco Serrano tuviera conocimiento de que había un juzgado que se había pronunciado sobre la custodia del menor y dictado medidas urgentes de manera que no le correspondía la competencia para prolongar en dos días la estancia del niño con su padre, a pesar de que los magistrados admitieron que hay supuestos en los que la legislaciòn permite a un juez intervenir pese a que exista una causa abierta en otro juzgado si bien entendieron que en el caso del juez Serrano no estaba justificado porque no se daban las condiciones de urgencia y necesidad que ahora el Tribunal Constitucional reconoce en su fallo. Condiciones que, sin embargo, también avaló  la Audiencia Provincial de Sevilla que ratificó el criterio del juez Serrano.
El juez Francisco Serrano ofrecerá junto a su abogado Fernando Rodríguez Galisteo una conferencia de prensa una vez haya estudiado el fallo del Tribunal Constitucional