Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Ayuda práctica, jurídica y psicológica padres, madres, separados, divorciados e hijos

ASOCIACIÓN GALLEGA
DE PADRES Y MADRES SEPARADOS

 

Integrada en la

Confederación Estatal de Padres y Madres Separados CONPAPÁYMAMÁ (clik para ir al BLOG)

 

Nos separamos de nuestras parejas.
¡NO QUEREMOS QUE NOS SEPAREN DE NUESTROS HIJOS!

¡¡CUSTODIA COMPARTIDA YA!!

664782590 (Lugo) 679415033 (Coruña)

 619.707.286 (Santiago) 679998931-649757144 (Ferrol)

620598600 (Vigo) 617235835 (Pontevedra)   

 


 
 

 

Colaboran Profesionales concertados:

 

MEDIACIÓN FAMILIAR

Contestaremos a las consultas jurídicas, psicológicas o prácticas que nos formuléis pulsando aquí.

 

Artículos destacados

Apoyo de Ciudadanos a nuestra I.L.P.

Publicado el

La agrupación coruñesa de Ciudadanos en su asamblea ordinaria de 02/12/2016 ha aprobado por unanimidad el siguiente punto del Orden del Día:

"instar a la dirección del Partido a hacer público su apoyo a la I.L.P. sobre corresponsabilidad parental presentada y admitida en el Parlamento Gallego por la Asociación Galega de Pais e Nais Separados"

Ha comenzado la recogida de firmas. Pronto nos veréis en centros comerciales, plazas....Esperamos vuestro apoyo. Gracias

Iniciativa Legislativa Popular

Publicado el

El Parlamento de Galicia ha admitido a trámite la Iniciativa Legislativa Popular para que se promulgue una Ley gallega de corresponsabilidad parentaL CON LA CUSTODIA COMPARTIDA POR DEFECTO EN CASOS DE SEPARACIÓN DIVORCIO O NULIDAD MATRIMONIAL

En archivos asociados se pueden consultar las versiones en gallego y castellano

 

Firma en APOYO a la iniciativa. GRACIAS

 

NO NOS MIRES. ¡¡ÚNETE!!

Publicado el

Ahora necesitamos más apoyo. Estamos un poco más cerca.

ACTIVIDADES PRINCIPALES EN 2013 (ver más en archivo asociado)

Entrevistas:

 

Enero, reunión con Susana López Abella, Secretaria Xeral de Igualdade en Santiago. Tema: Violencia de Género, Mediación Familiar como prevención. Participación en XI ENCUENTRO

 

Febrero Carlos Varela, Fiscal jefe Tribunal superior de Justicia de Galicia en A Coruña. Tema: implantación Mediación Intrajudicial en Lugo y A Coruña

 

Febrero, reunión con Directora Xeral de Familia. Tema: Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo y A Coruña, Participación en XI ENCUENTRO

 

Febrero, reunión con Jueces de Lugo. Tema: Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo

 

Febrero Reunión con fiscal Jefe de Lugo. Tema: Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo

 

 Marzo, reunión con Alfonso Rueda, Vicepresidente Xunta de Galicia en Santiago. Temas: nueva Ley gallega de C...C. mediante modificación C. Civil de Galicia, implantación Mediación Intrajudicial en Lugo y A Coruña

 

9 de Abril en Madrid, reunión en la sede del P.P. con Manuel Altava Lavall senador  y otros miembros del P.P. Tema: la nueva Ley de C. C. prometida por Gallardón.

 

Abril, reunión con José Manuel Beiras Torrado, portavoz de AGE en el Parlamento de Galicia y Yolanda Díaz, de I.U. en _Santiago. Temas: nueva Ley gallega de C...C. mediante modificación C. Civil de Galicia, implantación Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo y A Coruña

11 de Junio: reunión con el presidente de la comisión de Justicia del congreso de los diputados. Tema: nueva Ley de divorcio y custodia compartida

 

Resumen de informaciones sobre la Asociación (presentación y contacto)

Publicado el

Selección de informaciones sobre la Asociación (de entre las que se pueden encontra en esta Web o en Facebook). Si desea mantenerse informado, puede enviar un mensaje a oanton@mundo-r.com y subscribirse a nuestro boletín, o bien solicitar ser incluído en nuestro grupo de Whatsapp para un contacto cotidiano.

Lista de Profesionales concertados

Publicado el

Con la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados.
Todos ellos están de acuerdo con nuestros planteamientos y singularmente con la CUSTODIA COMPARTIDA

DIVORCIO E I.R.P.F.

Publicado el

DIVORCIO  E   I.R.P.F.

Antonio M. Díaz Piñeiro,

vicesecretario Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Tesorero Confederación Estatal de Padres y Madres Separados

 

La desigualdad impositiva, en caso de divorcio, se ha paliado algo desde el año 1997, ya que hasta entonces se daba la aberrante circunstancia de que el progenitor no custodio, que no habitaba el hogar familiar debía seguir pagando la hipoteca y no podía desgravar por ella al no constituir su residencia habitual. Tampoco podía desgravar la hipoteca de la vivienda que habitaba si podía comprarla (¿?¡)

Respecto de esta cuestión, la Dirección General de Tributos ha manifestado su criterio para los siguientes casos:

·          No hay hijos, y la vivienda sigue siendo la residencia habitual exclusivamente del cónyuge. No se pierde el derecho a la deducción por haberse adjudicado el uso de la vivienda al otro cónyuge, siempre que ambos mantengan su porcentaje de propiedad y sigan haciendo frente a las obligaciones de pago que les correspondan.

·         Los hijos son mayores de edad o han obtenido rentas durante el período impositivo. Ocurre lo mismo que en el caso anterior.

·         El contribuyente resulta obligado por el convenio regulador del divorcio a pagar el  total de las cuotas del préstamo hipotecario, aunque sólo sea propietario del 50% de la vivienda. Las cantidades pagadas sólo serán deducibles en la parte que corresponda a la titularidad del contribuyente, en este caso el 50%.

·         Un contribuyente casado que, sin que haya separación judicial o divorcio, se cambia de vivienda, produciéndose exclusivamente una separación de hecho. En este caso, al no encontrarse en ninguno de los supuestos previstos en la ley (nulidad matrimonial, divorcio o separación judicial), no se tendrá derecho a la deducción.

 

 

La aplicación de la desgravación a ambos progenitores por declaración conjunta sólo resultaría posible si, habiendo más de un hijo, se “reparten” entre los progenitores, ya que cada persona sólo puede formar parte de una unidad familiar

Esther Vidal Falcó nos ilustra:

Aquellos contribuyentes que estén separados/divorciados legalmente deberán tener en cuenta una serie de particularidades cuando estén preparando su declaración del IRPF en cuanto a la modalidad de tributación (individual vs. conjunta), a la aplicación del mínimo por descendientes, al tratamiento de las pensiones compensatorias en favor del cónyuge y a las anualidades por alimentos en favor de los hijos.

 Tributación conjunta. La Ley del IRPF establece que en los casos de separación legal la unidad familiar formada por el padre o la madre y todos los hijos que convivan con uno u otro podrán optar por tributar conjuntamente y aplicarse una reducción a la base imponible de 2.150 euros, sin que los hijos puedan formar parte de las dos unidades familiares al mismo tiempo. A este respecto, la Dirección General de Tributos (DGT) ha interpretado que la opción por la tributación conjunta corresponderá al padre o a la madre que tenga atribuida la guardia y custodia de los hijos a la fecha de devengo del impuesto (31 de diciembre), al tratarse del progenitor que convive con aquéllos, y con independencia del régimen de visitas que tengan pactado. En el caso de que la guarda y custodia sea compartida, la DGT ha interpretado que la referida opción puede ejercitarla cualquiera de los dos progenitores, si bien serán los propios progenitores quienes tendrán que decidir a quién le corresponde tal derecho.

NOTA propia: (otro elemento para propiciar disputas)

Mínimo por descendientes. A efectos de la aplicación del mínimo por descendientes la Ley del IRPF exige que los hijos tengan que convivir con el contribuyente, por lo que también será determinante a qué progenitor se le atribuye la guardia y custodia de los hijos. En el caso de que la guarda y custodia sea compartida, la DGT ha interpretado que el mínimo por descendientes se prorrateará a partes iguales entre los dos progenitores.

Aquí hay que puntualizar que lo lógico y adecuado al principio impositivo de contribuir según la renta disponible sería que el impuesto lo pagase la unidad familiar que recibe ese ingreso y no el que no puede disponer de esa renta.

Anualidades por alimentos a favor de los hijos satisfechas por decisión judicial. La Ley del IRPF establece que se aplicará la escala de gravamen de forma separada al importe de las anualidades por alimentos y al resto de la base liquidable general cuando el importe de dichas anualidades sea inferior a la base liquidable general (reduciendo de ese modo la progresividad del impuesto), y de la cuantía total resultante, se minorará la cuota correspondiente al mínimo personal y familiar incrementado en 1.600 euros. A este respecto, la DGT ha interpretado que este tratamiento de las anualidades sólo resulta aplicable cuando los progenitores no tengan derecho a aplicar el mínimo por descendientes antes comentado, aunque sea por el importe prorrateado, y teniendo en cuenta que la aplicación del citado mínimo prevalecerá sobre la aplicación de la escala de gravamen a las anualidades.


Aquí hay que puntualizar que lo lógico y adecuado al principio impositivo de contribuir según la renta disponible sería que el impuesto lo pagase la unidad familiar que recibe ese ingreso y no el que no puede disponer de esa renta.

Pensiones compensatorias a favor del cónyuge. La Ley del IRPF establece que las pensiones compensatorias satisfechas por uno de los cónyuges al otro, que haya sido fijada en la resolución judicial o lo hayan acordado los cónyuges en el convenio regulador de la separación o divorcio aprobado judicialmente, podrán ser objeto de reducción

En la tabla siguiente, con supuestos de tributación confeccionados con el programa PADRE de la AEAT para ingresos idénticos de una pareja divorciada puede apreciarse la diferencia impositiva, cuya injusticia es patente aún cuando la Custodia sea Compartida.

 

 



Últimas entradas

El Parlamento Gallego admite a trámite nuestra I.L.P.

Publicado el

El Parlamento Gallego ha admitido a trámite la ILP sobre Coparentalidad presentada por la Asociación Galega de Pais e Nais Separados

Ahora debemos recabar al menos 10.000 firmas para que se debata.

VER en ARCHIVOS ADJUNTOS

EL JUEZ SERRANO REHABILITADO

Publicado el

 

 

NOTA: aunque tarde, se ha reparado un atropello judicial

 
xyzediciones.com
El Tribunal Constitucional rehabilita al juez Serrano

El Tribunal Constitucional rehabilita al juez Serrano

9
El Tribunal Constitucional ha emitido una sentencia en la que rehabilita al juez Francisco Serrano en la carrera judicial declarando inconstitucional una sentencia del Tribunal Supremo que condenaba al magistrado a diez años de inhabilitación por modificar el turno de custodia de un menor al que facilitó salir en una cofradía de la Semana Santa de Sevilla, una condena que motivó su expulsión de la carrera judicial y que Serrano recurrió ante el Constitucional que ahora le da la razón.
El fallo del TC anula la sentencia del Tribunal Supremo que le condenó al entender que en su decisión hubo dolo, elevando la pena impuesta por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por un delito de prevaricaciòn culposa de dos a diez años. Como consecuencia de esta sentencia ahora anulada, el magistrado perdió la condición de juez que ahora recupera.
El fallo del TC rechaza por tanto el argumento esgrimido en su sentencia por el Tribunal Supremo en el sentido de que Francisco Serrano tuviera conocimiento de que había un juzgado que se había pronunciado sobre la custodia del menor y dictado medidas urgentes de manera que no le correspondía la competencia para prolongar en dos días la estancia del niño con su padre, a pesar de que los magistrados admitieron que hay supuestos en los que la legislaciòn permite a un juez intervenir pese a que exista una causa abierta en otro juzgado si bien entendieron que en el caso del juez Serrano no estaba justificado porque no se daban las condiciones de urgencia y necesidad que ahora el Tribunal Constitucional reconoce en su fallo. Condiciones que, sin embargo, también avaló  la Audiencia Provincial de Sevilla que ratificó el criterio del juez Serrano.
El juez Francisco Serrano ofrecerá junto a su abogado Fernando Rodríguez Galisteo una conferencia de prensa una vez haya estudiado el fallo del Tribunal Constitucional

INFORME SOBRE RUPTURAS FAMILIARES EN ESPAÑA, 2015

Publicado el

Elaborado por el Observatorio de Rupturas Familiares

De la Asociación de Custodia Compartida Ya de Valencia. Septiembre 2016.

1. Divorcios con hijos según cónyuge que debe de ejercer la custodia, por CCAA, 2015

2. Gráfica. Evolución de los divorcios con hijos cuando la custodia es compartida por Comunidades Autónomas, %, 2009-2015.

3. Evolución de los divorcios con hijos cuando la custodia es compartida por Comunidades Autónomas, %, 2009-2015.

4. Divorcios con hijos según cónyuge que debe de ejercer la custodia, por Provincias, 2015

5. Divorcios según conflictividad (mutuo acuerdo/contencioso) y quien ejerce la custodia, total estatal, 2015.

NOTA IMPORTANTE: Los divorcios que se recogen en esta estadística únicamente corresponden a las rupturas de las parejas matrimoniales. Las rupturas de las parejas no matrimoniales (de hecho, etc..) no se computan.

Observatorio de rupturas familiares: http://menglassceiling.jimdo.com

VER EN ARCHIVO ASOCIADO

La Nulidad matrimonial exime del pago de pensiones compensatorias.

Publicado el

España

Todos los matrimonios, civiles o eclesiásticos, pueden ser anulados si concurren las causas previstas en la ley, que están circunscritas a la capacidad (impedimentos), al consentimiento (vicios del consentimiento) y a la forma (vicios de forma).

Las sentencias de los tribunales eclesiásticos han de ser homologadas por un juez civil, a partir de cuyo momento tienen efectos civiles y se inscriben en el Registro Civil. El contrayente cuyo matrimonio ha sido declarado nulo pasa a tener estado civil de soltero y sus hijos tienen la consideración de hijos putativos (de putare, pensado).

 

 

 

 

La nulidad del matrimonio civil se obtiene mediante demanda interpuesta mediante abogado y procurador ante el Juzgado del domicilio de uno de los contrayentes. Es susceptible de recurso conforme a la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Capacidad

·                Edad inferior a 18 años. Es dispensable a partir de los 14 años.

·                Haber contraído vinculo matrimonial previo y subsistente.

·                Tener parentesco en línea recta sin límite de grado o en línea colateral hasta el tercer grado. El tercer grado en la línea colateral es dispensable.

·                Haber atentado contra la vida del cónyuge anterior del otro contrayente. Es dispensable.

Consentimiento

·                Error en la identidad del otro contrayente o en aquellas cualidades personales que, por su entidad, hubiesen sido determinantes para la prestación del consentimiento.

·                Violencia, intimidación o medio grave.

·                Dolo provocado para obtener el consentimiento.

Forma

·                Celebrarse sin la asistencia del juez, alcalde o funcionario correspondiente.

·                Matrimonio celebrado por poderes que sean nulos.

·                Falta de uno o de los dos testigos.

·                Celebración del matrimonio en peligro de muerte si no concurría esta circunstancia.

Ambas normativas, canónica y civil, son muy similares en cuanto a las causas, si bien la canónica es más minuciosa en su desarrollo, pueden extraerse análogos supuestos en una y otra normativa. La canónica regula específicamente los impedimentos relativos al matrimonio de sacerdotes y religiosos.

Efectos

Es común en la opinión pública pensar que la nulidad sólo interesa desde la perspectiva eclesiástica para poder volver a contraer matrimonio por la Iglesia. Realmente, la distinción entre nulidad y divorcio trae importantes consecuencias, pues con la primera el matrimonio nunca ha existido, mientras que con el segundo, el matrimonio ha quedado disuelto. La nulidad del matrimonio evita pagar pensiones compensatorias y aplica reglas particulares a la liquidación del régimen económico matrimonial. En el caso de que uno de los cónyuges sea declarado de mala fe en el procedimiento de nulidad, se le podrá imponer la obligación de indemnizar al otro contrayente si ha existido convivencia conyugal y, en el caso del matrimonio canónico, el vetum o imposibilidad de volver a casarse por la Iglesia, temporal o definitivamente4 . Tratándose de personas con problemas psíquicos o de discernimiento, ambas normativas se muestran cuidadosas a la hora de tramitar un expediente matrimonial ulterior.

Resolución: La CNMC multa al Colegio de Abogados de Madrid y al de Alcalá de Henares

Publicado el

 Ambos colegios realizaron recomendaciones de precios mínimos a sus asociados a través de la publicación de unos supuestos criterios orientativos.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha sancionado al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) con una multa de 459.024 euros y al Ilustre Colegio de Abogados de Alcalá de Henares (Icaah)con una multa de 25.264 euros por sendas infracciones del Artículo 1 de Ley 15/2007 de 3 de Julio, de Defensa de la Competencia, consistentes en la realización de recomendaciones colectivas de precios dirigidas a sus colegiados.

Según explica la CNMC en una nota informativa sore esta resolución, la Ley de Colegios Profesionales, el ejercicio de las profesiones colegiadas debe realizarse en régimen de libre competencia y está sujeto, en cuanto a la oferta de servicios y formación de precios, a la Ley sobre Defensa de la Competencia (LDC). Esta prohíbe la existencia de recomendaciones colectivas de precios, incluso aunque sea a través de baremos de carácter meramente orientativo.

En particular, la CNMC ha acreditado que el ICAM publicó en 2013 una recopilación de criterios para la emisión de dictámenes sobre honorarios profesionales a requerimiento judicial, a efectos de la tasación de costas, que constituía una recomendación colectiva de precios, al no incluir verdaderos criterios sino una lista completa de los honorarios que debían aplicar los abogados colegiados en Madrid en sus servicios profesionales.

612:28 horas

TwitterAmbos colegios realizaron recomendaciones de precios mínimos a sus asociados a través de la publicación de unos supuestos criterios orientativos.

La Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha sancionado al Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) con una multa de 459.024 euros y al Ilustre Colegio de Abogados de Alcalá de Henares (Icaah) con una multa de 25.264 euros por sendas infracciones del Artículo 1 de Ley 15/2007 de 3 de Julio, de Defensa de la Competencia, consistentes en la realización de recomendaciones colectivas de precios dirigidas a sus colegiados.

Según explica la CNMC en una nota informativa sore esta resolución, la Ley de Colegios Profesionales, el ejercicio de las profesiones colegiadas debe realizarse en régimen de libre competencia y está sujeto, en cuanto a la oferta de servicios y formación de precios, a la Ley sobre Defensa de la Competencia (LDC). Esta prohíbe la existencia de recomendaciones colectivas de precios, incluso aunque sea a través de baremos de carácter meramente orientativo.

En particular, la CNMC ha acreditado que el ICAM publicó en 2013 una recopilación de criterios para la emisión de dictámenes sobre honorarios profesionales a requerimiento judicial, a efectos de la tasación de costas, que constituía una recomendación colectiva de precios, al no incluir verdaderos criterios sino una lista completa de los honorarios que debían aplicar los abogados colegiados en Madrid en sus servicios profesionales.

En el caso del Icaah, la CNMC ha acreditado también la publicación en 2013 en su página web de unos criterios orientativos de honorarios de los abogados que incluían un listado de precios y, además, la prohibición en sus estatutos colegiales del pacto de cuota litis entre abogado y cliente.

El pacto de cuota Litis es un acuerdo previo por el que el cliente se compromete a pagar al abogado, únicamente, un porcentaje del resultado conseguido una vez que se ha resuelto el caso, e independientemente de que consista en una suma de dinero, bien o valor. La prohibición de este pacto de pago entre abogado y cliente, recogida expresamente en los Estatutos del Icaah, supone una evidente vulneración de la prohibición de recomendación de honorarios por parte del colegio.

El análisis de los criterios orientativos publicados por el Icaah en octubre de 2013 ha acreditado que en ellos se recoge un verdadero listado de precios y no un conjunto de criterios orientadores. Los supuestos criterios incluyen tanto valores de referencia expresados en euros como escalas y tramos de cuantías a las que se aplican distintos porcentajes. Por ello, la CNMC considera que no se trata demeros criterios orientativos sino, como en el caso del ICAM, de auténticos baremos de honorarios, lo que vulnera claramente la Ley de Colegios Profesionales y la Ley de Defensa de la Competencia.

En el año 2013, el Servicio de Defensa de la Competencia (SDC) de la Comunidad de Madrid, en colaboración con la extinta Comisión Nacional de la Competencia (CNC), tuvo conocimiento de la publicación en la página web de ambos colegios profesionales de la documentación referida en relación con sus criterios de honorarios profesionales (la recopilación de criterios del ICAM y los criterios orientativos del Icaah). El SDC inició sendas investigaciones de oficio sobre la posible existencia de conductas realizadas por los citados colegios contrarias a la normativa reguladora de defensa de la competencia. 

Los divorcios en cifras La custodia compartida podrá entrar en vigor en un año si el Parlamento la apoya

Publicado el

LA VOZ DE GALICIA

Padres separados aspiran a que la ley gallega se equipare con la catalana y la valenciana

 
Ana Lorenzo
Redacción / La Voz 10/10/2016 05:00

Que madres y padres separados puedan compartir la custodia de sus hijos es una alternativa que hasta hace unos años era prácticamente una utopía para buena parte de los progenitores españoles, y mucho más para los gallegos. Sin embargo, esta situación está cambiando y en el 2015 se optó por este régimen en uno de cada cuatro casos de divorcio en España. También en Galicia el porcentaje de rupturas que han terminado con esta solución participativa en el cuidado de los menores ha aumentado considerablemente, y desde el 2009 hasta el año pasado se pasó de un 6,8 % a un 15,6 %. Así, de las 2.761 separaciones con hijos que se produjeron en el 2015, 432 acabaron en custodia compartida, 2.129 se fallaron a favor de la madre y 182 a favor del padre.

Comunidades con ley propia

Aunque el avance es significativo, queda todavía muy lejos de lo que sucede en otras comunidades autónomas, como en Cataluña (40,5 %) o la valenciana (35,8 %), que junto con Aragón (34 %), Navarra (26,6 %) y el País Vasco (25,9 %) son las cinco regiones que cuentan con una ley autonómica específica de custodia compartida. En Galicia quieren seguir el camino iniciado por ellas y esta misma semana está previsto que la Asociación Galega de Pais e Nais Separados presente en el Parlamento gallego una iniciativa legislativa popular, que ha sido bautizada como ley de relaciones familiares en igualdad tras el cese de la convivencia entre las personas progenitoras.

Lois Toirán, presidente de la entidad, reconoció que «a perspectiva de que se aprobe non é mala, porque hai vontade de falar», y aseguró que cuentan con el apoyo de representantes de las distintas comarcas gallegas y de todos los partidos con los que se han entrevistado para solicitar su colaboración. «Existe unha demanda real e é un camiño que xa está iniciado en moitos sitios. Non podemos quedarnos atrás nin esperar a que se aprobe unha lei estatal, porque hai especificidades galegas que hai que recoller nunha normativa autonómica», apuntó.

Calculó que, si todo va según lo previsto, el plazo en el que podría entrar en vigor la nueva ley de custodia compartida de Galicia rondaría el año, ya que tiene que superar los distintos trámites parlamentarios, «nos que se pode ir modificando a nosa proposta e ir engadindo aportacións, que sempre serán benvidas, sempre e cando non supoñan ningún recorte».

Afamado psiquiatra condenado por un informe falso de maltrato

Publicado el

El Tribunal Supremo (TS) ha emitido una sentencia contra el psiquiatra granadino Luis Muller Morales por conculcación del derecho fundamental al honor, al emitir un informe de complacencia sobre una persona que no fue su paciente, Diego Joaquín García López, en trámites de separación y divorcio.

El informe alertaba sobre una falsa enfermedad propia de maltratadores que se puso en manos de la esposa y que lo utilizó en contra del marido como “sujeto que padece un trastorno celotípico que constituye uno de los principales rasgos del maltratador en los litigios relativos a la violencia de género, hasta el punto de que propició el seguimiento de unas diligencias penales”, según reza en la sentencia del alto tribunal.

El informe contra el marido, basado en la información aportada por la mujer.

Se demuestra así que el doctor Muller Morales emitió a instancias de la esposa, un informe atribuyendo una falsa enfermedad mental al marido que generó dudas acerca de su personalidad en el marco de un supuesto delito de violencia de género. El psiquiatra afirmó en un primer informe que el marido “visto por mí” padecía una celopatía delirante paranoide “que constituye el principal factor desequilibrador emocional en la paciente” que no es otra que la esposa de Joaquín García. Seis meses después, el mismo psiquiatra emite un nuevo informe en el que se desdice de su primer diagnóstico tras entrevistarse hasta en tres ocasiones con el marido y donde reconoce que su primer diagnóstico estuvo “sólamente basado en la información aportada por la paciente”.

El marido, Diego Joaquín García López, víctima por la emisión del falso informe, asistido por el abogado sevillano Francisco Serrano, demandó al doctor Muller por un conculcación del derecho al honor; demanda que fue desestimada por el juzgado de instrucción número 1 de Granada. Posteriormente, la Audiencia Provincial de Granada desestimó también un recurso de apelación cuya sentencia fué recurrida ante el Tribunal Supremo que ha dado finalmente la razón al marido, quien recibirá una indemnización de 6.000 euros según recoge el fallo judicial.

Un importante avance en la erradicación de informes subjetivos.

 

El letrado Francisco Serrano, antes magistrado de Familia, ha manifestado en declaraciones a XYZ su satisfacción por haber ganado un recurso muy destacado, pues “la sentencia supone un importante avance en la erradicación de informes periciales subjetivos, faltos de rigor científico, de mera complacencia o que parten de pre convicciones de contenido ideológico“. El abogado sevillano, experto en cuestiones de Familia, subraya un aspecto no menor: “Un informe pericial puede destruir la vida, el honor, el prestigio de una persona.  Muchos  hombres, debido a la existencia de esos informes en procesos de violencia de género, han sufrido condenas injustas; muchos padres y madres por esos informes sesgados y que faltan a una verdad, que no interesa conocer y que por ende no se constata, se ven privados de sus hijos”, asevera.

Y es que, en opinión de Francisco Serrano, ” en la Justicia no todo vale y ya es hora de que esos peritos irresponsables, sectarios y carentes de profesionalidad, comiencen a pagar por la elaboración de diagnósticos  e informes que pueden causar un daño, muchas veces, hasta irreparable. Desde mi despacho estamos ya pidiendo ese tipo de responsabilidades tanto por vía penal como civil, como ha ocurrido en este caso donde se ha reparado el derecho al honor de un hombre que sufrió el estigma y calvario de un proceso  penal de género por culpa de uno de esos informes”, concluye.

El doctor Muller no actuó con el rigor exigido a un profesional de la medicina.

La sentencia del Tribunal Supremo no deja lugar a dudas y califica de “ciertamente grave” el daño causado al demandante. ” Se le expone – reza literalmente la resolución del TS- como una persona afectada por un problema de salud mental sin justificación alguna y se hace con la publicidad que resulta de su difusión en un proceso penal al que se vio sometido sobre maltrato a la persona de su esposa”. La sentencia señala que “se constata un dato objetivo, como es el que resulta de un grave e innecesario ataque al honor del demandante, que se habría evitado si hubiera actuado con el rigor exigido a un profesional de la medicina”.

 

Cambio de Custodia por "guarrilla"

Publicado el

Sentencia de AP de A Coruña que quita la custodia a la madre y se la da al padre porque la madre es “güarrilla” (síndrome de Diógenes). O sea el desorden y suciedad en el hogar es “más grave” que “lavar el cerebro al niño contra el otro padre” (SAP) como “pauta social comúnmente admitida”.

MATRIMONIO: EFECTOS COMUNES A LA NULIDAD, SEPARACION Y DIVORCIO: guarda y custodia de los hijos: modificación de medidas: procedencia: evaluación de las condiciones de vida de los menores por peritos psicólogas judicialmente designados: vivienda en patente estado de suciedad y descuido: estado que denota una clara incapacidad de la persona a la que se ha atribuido el uso de esa vivienda para asumir la custodia de un menor, que exige conforme a pautas sociales comúnmente admitidas el cumplimento de unas normas de orden, higiene y cuidado que han sido claramente desatendidas.

Jurisdicción: Civil

Recurso de Apelación núm. 32/2007

Ponente: Ilmo. Sr. D. José Gómez Rey

AUD.PROVINCIAL SECCION N. 6

LA CORUÑA/A CORUÑA

SENTENCIA: 00321/2007

Rollo: RECURSO DE APELACION 0000032/2007

Ilmo/s. Sr/es. Magistrado/s:

D. ANGEL PANTÍN REIGADA, PRESIDENTE

Dª LEONOR CASTRO CALVO

D. JOSÉ GÓMEZ REY

SENTENCIA

NÚM. 321/07

En Santiago de Compostela, a catorce de Septiembre de dos mil siete.

VISTO en grado de apelación ante esta Sección 6ª de la Audiencia Provincial de A Coruña, los Autos de MODIFICACION DE MEDIDAS SUPUESTO CONTENCIOSO 0000493/2005, procedentes del JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 5 de SANTIAGO DE COMPOSTELA (hoy, 1ª Instancia nº 5), a los que ha correspondido el Rollo de apelación civil nº 0000032/2007, en los que aparece como parte apelante Dª. María Cristina representada por el Procurador D. Victorino Regueiro Muñoz, y como apelado D. Millán representado por la Procuradora Dª Mónica Vieites León, con intervención del MINISTERIO FISCAL y siendo Ponente el Ilmo. Sr. Magistrado DON JOSÉ GÓMEZ REY, quien expresa el parecer de la Sala, procede formular los siguientes Antecedentes de Hecho, Fundamentos de Derecho y Fallo

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- Seguido el juicio por sus trámites legales ante el JDO. 1A. INST. E INSTRUCCION N. 5 de SANTIAGO DE COMPOSTELA, por el mismo se dictó sentencia con fecha 9 de octubre de 2006 , cuyo Fallo es del tenor literal siguiente: "Estimando parcialmente la demanda interpuesta por la Procuradora doña Mónica Vieites León en nombre y representación de don Millán contra doña María Cristina debo acordar y acuerdo la modificación de las medidas contenidas en la sentencia de divorcio de fecha 24 de septiembre de 2002 en los siguientes extremos: 1º- Se atribuye la guardia y custodia del hijo menor, Jesús Luis , al padre, si bien ambos padres continuarán ejerciendo sobre el hijo conjuntamente la patria potestad. Se reconoce a la madre el derecho a visitar y comunicarse con su hijo, siendo lo más conveniente para el mismo que ambos progenitores llegasen a un acuerdo sobre dicho extremo. Ahora bien, en caso de desacuerdo, el régimen que se establece respecto al menor consistirá en que la madre tendrá derecho a tener a su hijo en los mismos términos establecidos para el régimen de visitas en la sentencia de divorcio, con la única limitación de que, en tanto la madre no supere el Ir al término anteriorsíndrome Ir al término siguientede Ir al término anteriorDiógenes Ir al término siguiente, el menor no podrá pernoctar en el domicilio de ésta, pudiendo hacerlo únicamente en el domicilio en el que resida la abuela materna. 2º - Se deja sin efecto la medida de atribución del uso de la vivienda familiar contenida en la sentencia de divorcio y se atribuye al menor y a su padre el uso de la vivienda que fue domicilio familiar, ubicada en la planta primera de la casa sita en el lugar de DIRECCION000 , NUM000 , Cacheiras, Teo. NUM001 - Doña María Cristina abonará en concepto de pensión alimenticia a su hijo, la cantidad de 150 euros mensuales actualizables anualmente con arreglo al IPC y que habrá de ser pagada dentro de los cinco primeros días de cada mes. Dicha obligación cesará en el momento en que el hijo goce de independencia económica. Todo ello sin hacer expresa imposición de costas".

SEGUNDO.- Notificada dicha resolución a las partes, por la representación de Dª María Cristina se interpuso recurso de apelación, dándose traslado del mismo a la otra parte que formuló oposición. Remitidos los autos originales del juicio a este Tribunal, se acordó la práctica de prueba y se señaló para llevar a efecto la vista del mismo el pasado día 13 de julio de 2007, en que ha tenido lugar lo acordado.

TERCERO.- En la tramitación de este procedimiento se han observado las prescripciones legales.

FUNDAMENTOS DE DERECHO

Se aceptan los de la resolución apelada,

PRIMERO.- En la Sentencia de primera instancia, por considerar que existe un cambio de circunstancias consistente en la desatención del hijo menor, Jesús Luis , derivado del Ir al término anteriorSíndrome Ir al término siguientede Ir al término anteriorDiógenes Ir al término siguientepadecido por la madre y que se traduce en unas condiciones sanitarias muy deficientes, con gran desorden en la vivienda que habitan, y que se refleja en el cuidado del menor, se atribuye la guarda y custodia al padre, fijando un régimen de visitas con la madre con la única limitación, en tanto la madre no supere el Ir al término anteriorsíndrome Ir al término siguientede Ir al término anteriorDiógenes Ir al término siguiente, de que el menor sólo podrá pernoctar con ella en el domicilio en el que resida la abuela materna. Como consecuencia de esta decisión de alterar el régimen de custodia del menor se condena a la madre a pagar una pensión de alimentos por importe de 150 euros mensuales y se deja sin efecto la atribución del uso de la vivienda familiar.

La madre impugna la sentencia negando dos hechos fundamentales: dice que no usaba el domicilio familiar y que no padece el denominado Ir al término anteriorsíndrome Ir al término siguientede Ir al término anteriorDiógenes Ir al término siguiente. Pretende que se revoque la sentencia apelada y se le atribuya a ella la custodia del hijo menor.

En segunda instancia, para descartar cualquier atisbo de indefensión, se ha oído a la apelante y se han practicado las pruebas propuestas por las partes, entre ellas la concurrencia a juicio de los peritos que emitieron informes para aportar las aclaraciones y explicaciones que las partes consideraron oportunas.

SEGUNDO.- Como señala la sentencia de la Audiencia Provincial de A Coruña, Sección 4ª, de 29 de enero del 2.003 "los efectos de las sentencias matrimoniales, por las que se han de regir en lo sucesivo las relaciones personales y patrimoniales entre cónyuges e hijos (arts. 92 y ss del CC ), si bien producen excepción de cosa juzgada material, ello no significa que, una vez fijados tales efectos, se mantengan inalterables ante los distintos avatares por los que puede discurrir la fortuna y necesidades de los miembros de la unidad familiar, afectados por el proceso de nulidad, separación y divorcio; por ello, como no podía ser de otra forma, el legislador previó la posibilidad de variación de dichas medidas judicialmente señaladas, siempre y cuando concurriese el supuesto de hecho contemplado en los arts. 90 y 91 del CC , es decir en los casos en los que se produjese "una alteración sustancial de circunstancias", o "sustancial de fortuna" para el caso de la pensión compensatoria (art. 100 del referido texto legal), so pena de encontrarnos con continuos e inagotables procedimientos de revisión de tales medidas con patente quiebra de la seguridad jurídica. Alteración de circunstancias que, por otra parte, para ser tenida en cuenta ha de revestir una serie de requisitos, reiteradamente exigidos por la jurisprudencia, tales como que sea verdaderamente trascendente, y no de escasa o relativa importancia; permanente o duradera y no coyuntural o transitoria; que no sea imputable a la simple voluntad de quien insta la revisión, ni preconstituida con finalidad de fraude; y, por último, que sea posterior y no prevista por los cónyuges o el juzgador en el momento en el que las medidas cuya revisión se insta fueron establecidas. Es, por ello, que una pretensión de tal clase se encuentra condicionada a la demostración, por quien demanda, de que la mentada alteración ha tenido lugar, es decir, que nuevas circunstancias han generado una variación de la precedente situación contemplada en la sentencia de separación, y esta doctrina es la seguida, entre otras muchas, por las sentencias de 14 de diciembre de 1998 de la AP de Vizcaya, 9 de marzo de 1998 de la AP de Ciudad Real, 23 de noviembre de 1998 de la AP de Zaragoza, AP Alicante de 17 de septiembre de 1998; AP Madrid 2 de octubre de 1998, AP Albacete de 20 junio 1998; AP Asturias de 14 de octubre de 1998, AP Valencia de 24 de abril de 1998 entre otras muchas".

TERCERO.- La aplicación de la doctrina mencionada al caso que nos ocupa lleva a esta Sala a considerar que la decisión impugnada es correcta en lo fundamental.

Casi toda la discusión en segunda instancia se ha centrado en un aspecto nominal y, en cierta medida, secundario: si la apelante padece o no el denominado Ir al término anteriorSíndrome Ir al término siguientede Ir al término anteriorDiógenes Ir al término siguiente. Sobre éste particular se han pronunciado los peritos. En sentido afirmativo las peritos Mercedes y Guadalupe , psicólogas que emitieron informe a instancia del juzgado. En sentido negativo Juan Pablo , psiquiatra, y Clemente , que dictaminaron a petición de la apelante. Para las primeras la acumulación de basuras y objetos inútiles en casa y la negación de esa situación permite afirmar que la apelante padecía ese Ir al término anteriorsíndrome Ir al término siguiente. Para los otros ese dato por sí solo no es significativo del Ir al término anteriorsíndrome Ir al término siguientede Ir al término anteriorDiógenes Ir al término siguienteque requiere la concurrencia de otros criterios -reclusión, pobreza imaginaria, negligencia de los cuidados y la higiene- que no están presentes.

A los efectos de esta resolución dilucidar si la apelante presenta el Ir al término anteriorsíndrome Ir al término siguientede Ir al término anteriorDiógenes Ir al término siguienteno es lo relevante. Lo decisivo es el dato de que en el domicilio cuyo uso se le había asignado judicialmente existiese ropa tirada en las habitaciones, mucha de ella sucia, tanto encima de las camas como en el suelo, bolsas de basura o restos de comida en la cocina, baños sucios con ropa tirada, lo que también ocurría en el salón. El estado que presentaba la vivienda del domicilio fue apreciado por las peritos psicólogas judicialmente designadas, de la veracidad de cuyas de declaraciones no cabe dudar en éste punto. Tal estado denota una clara incapacidad de la persona a la que se ha atribuido el uso de esa vivienda para asumir la custodia de un menor, que exige conforme a pautas sociales comúnmente admitidas el cumplimento de unas normas de orden, higiene y cuidado que han sido claramente desatendidas. Si esa contravención de la diligencia mínimamente exigible a una madre es consecuencia de un Ir al término anteriorsíndrome Ir al término siguientede Ir al término anteriorDiógenes Ir al término siguiente, de otra patología siquiátrica, o si es una conducta que obedece a otra motivaciones es irrelevante para justificar que la custodia del menor se atribuya al padre, modificando la situación anterior. La madre con ese comportamiento ha demostrado su falta de idoneidad para seguir asumiendo la custodia.

Esta conclusión no se altera por el hecho de que la apelante no tuviese su residencia permanente en esa vivienda. En la contestación a la demanda la apelante dijo que en muchas ocasiones acudían a casa de la abuela de Jesús Luis , lo que en modo alguno supone negar el uso de la vivienda familiar. Por otra parte ese uso resulta del estado en que se encontraba la vivienda, pues los restos de comida, la basura o la ropa sucia sólo pueden ser consecuencia del uso, siquiera esporádico, de la vivienda.

Por esta razón, sin necesidad de entrar en controversias sobre la existencia de un Ir al término anteriorsíndrome Ir al término siguientede Ir al término anteriorDiógenes Ir al término siguientelas decisiones fundamentales de la sentencia apelada han de ser confirmadas. El cambio de custodia es consecuencia de la falta de capacidad de la madre para asumir esa tarea, para la que el padre, según la pericial psicológica, si resulta capaz. Con la ventaja adicional de que el hijo menor va a compartir su vida con los otros hijos de su padre, que son sus hermanos. La decisión de cambiar la custodia justifica la imposición a la madre de la obligación de pagar una pensión de alimentos para su hijo y el cese de la atribución del uso de la vivienda familiar, cuestiones que no han sido específicamente discutidas. La única corrección que cabe hacer a la sentencia apelada consiste en la supresión en su parte dispositiva de la referencia al Ir al término anteriorsíndrome Ir al término siguientede Ir al término anteriorDiógenes Ir al término siguiente, que como tal no cabe considerar acreditado, y a la superación del mismo por parte de la madre. La situación de hecho que ha llevado a la conclusión de que la madre no es idónea para asumir la custodia justifica que se mantenga la limitación de que el hijo solo podrá pernoctar con ella en el domicilio en que resida la abuela materna, donde hoy reside la madre.

CUARTO.- Por la peculiar naturaleza de los procesos de familia no se hace imposición de las costas de esta alzada a ninguno de los litigantes (artículo 398.2 de la Ley de Enjuiciamiento Civil ).

Por todo lo expuesto, vistos los preceptos legales citados, sus concordantes y demás de general y pertinente aplicación, de conformidad con el artículo 117 de la Constitución en nombre de S.M. el Rey, por la autoridad conferida por el Pueblo español.

FALLO

Que se desestima el recurso de apelación interpuesto por la representación de Dª. María Cristina y se confirma la Sentencia de fecha 9 de octubre de 2006 del Juzgado de Primera Instancia Núm. 5 de Santiago de Compostela , dictada en los autos de modificación de medidas nº 493/2005, con la única salvedad de suprimir en su parte dispositiva la frase "en tanto la madre no supere el Ir al término anteriorsíndrome Ir al término siguientede Ir al término anteriorDiógenes Ir al término siguiente".

No se hace imposición de las costas procesales de la segunda instancia.

Notifíquese esta Sentencia, en legal forma, a las partes haciéndoles saber, conforme preceptúa el artículo 248-4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial , que la misma es firme, y que contra ella no cabe recurso alguno.

Dentro del plazo legal, devuélvanse las actuaciones originales con testimonio de la presente resolución al Juzgado de procedencia, para su ejecución y cumplimiento.

Así por esta nuestra sentencia de la que se pondrá certificación literal en el Rollo de Sala de su razón, incluyéndose el original en el Libro de Sentencias, definitivamente juzgando en esta instancia, lo pronunciamos, mandamos y firmamos. LEONOR CASTRO CALVO.- ANGEL PANTÍN REIGADA.- JOSÉ GÓMEZ REY.

PUBLICACION.- Dada y pronunciada fue la anterior Sentencia por los Ilmos. Sres. Magistrados que la firman y leída por el/la Ilmo. Magistrado Ponente en el mismo día de su fecha, de lo que yo el/la Secretario certifico.

DILIGENCIA: Seguidamente se procede a cumplimentar la notificación de la anterior resolución. Doy fe.

 

 

INFORME SOBRE RUPTURAS FAMILIARES EN ESPAÑA,

Publicado el

INFORME SOBRE RUPTURAS FAMILIARES EN ESPAÑA, 2015

4º INFORME

Elaborado por el Observatorio de Rupturas Familiares

De la Asociación de Custodia Compartida Ya de Valencia. Septiembre 2016.

1. Divorcios con hijos según cónyuge que debe de ejercer la custodia, por CCAA, 2015

2. Gráfica. Evolución de los divorcios con hijos cuando la custodia es compartida por Comunidades Autónomas, %, 2009-2015.

3. Evolución de los divorcios con hijos cuando la custodia es compartida por Comunidades Autónomas, %, 2009-2015.

4. Divorcios con hijos según cónyuge que debe de ejercer la custodia, por Provincias, 2015

5. Divorcios según conflictividad (mutuo acuerdo/contencioso) y quien ejerce la custodia, total estatal, 2015.

NOTA IMPORTANTE: Los divorcios que se recogen en esta estadística únicamente corresponden a las rupturas de las parejas matrimoniales. Las rupturas de las parejas no matrimoniales (de hecho, etc..) no se computan.

Observatorio de rupturas familiares: http://menglassceiling.jimdo.com

VER EN ARCHIVO ASOCIADO

CULPABLES

Publicado el

Se proyectará en el Auditorio Gustavo Freire de Lugo en la Semana Internacional de Cine de Autor 2016 de Lugo  el próximo día 22/09/2016

Recomendada

El público otorgará el premio votando en la sala

Culpables (2015) Online

Sinopsis Culpables (2015) Sobrecogedora película que visibiliza los problemas ocultados por la ideología de género: falsas denuncias, rechazo social y laboral para los acusados de maltrato, ali... más

Ver online Culpables (2015) en español castellano y audio latino o español online Culpables o podras descargar gratis Culpables (2015) y sin ninguna restriccion de reproduccion y excelente calidad hd.... más

Dirigiendo: 
  • Tomás Aceituno

Actores: 
Valoración: 1 2 3 4 5 10/10 180