Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Ayuda práctica, jurídica y psicológica padres, madres, separados, divorciados e hijos

ASOCIACIÓN GALLEGA
DE PADRES Y MADRES SEPARADOS

Integrada en la

Confederación Estatal de Padres y Madres Separados CONPAPÁYMAMÁ (clik para ir al BLOG)

 

Nos separamos de nuestras parejas.
¡NO QUEREMOS QUE NOS SEPAREN DE NUESTROS HIJOS!

¡¡CUSTODIA COMPARTIDA YA!!

664782590 (Lugo) 676.517.893 (Coruña) 619.707.286 (Santiago)

679998931 -649757144 (Ferrol)    617235835 (Pontevedra)   696256278 (Vigo)

 


 
 

GRUPO DE AUTOAYUDA:

Atendemos, con cita previa, los sábados de 18 a 20'30 horas en el Centro Sociocultural de Vite (Santiago de Compostela)

Programa de Intervención, Grupo de Auto ayuda, Biblioteca y Ludoteca, Taller de Arte...

COORDINA: Carlos Gayoso Marchante, psicólogo Tf: 981.599.398; 659.617.620 (vacaciones en Julio y Agosto)

 

Colaboran Profesionales concertados:

 

MEDIACIÓN FAMILIAR

Contestaremos a las consultas jurídicas, psicológicas o prácticas que nos formuléis pulsando aquí.

Las cuestiones generales se pueden suscitar en la sección FORO.

Artículos destacados

NO NOS MIRES. ¡¡ÚNETE!!

Publicado el

Ahora necesitamos más apoyo. Estamos un poco más cerca.

ACTIVIDADES PRINCIPALES EN 2013 (ver más en archivo asociado)

Entrevistas:

 

Enero, reunión con Susana López Abella, Secretaria Xeral de Igualdade en Santiago. Tema: Violencia de Género, Mediación Familiar como prevención. Participación en XI ENCUENTRO

 

Febrero Carlos Varela, Fiscal jefe Tribunal superior de Justicia de Galicia en A Coruña. Tema: implantación Mediación Intrajudicial en Lugo y A Coruña

 

Febrero, reunión con Directora Xeral de Familia. Tema: Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo y A Coruña, Participación en XI ENCUENTRO

 

Febrero, reunión con Jueces de Lugo. Tema: Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo

 

Febrero Reunión con fiscal Jefe de Lugo. Tema: Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo

 

 Marzo, reunión con Alfonso Rueda, Vicepresidente Xunta de Galicia en Santiago. Temas: nueva Ley gallega de C...C. mediante modificación C. Civil de Galicia, implantación Mediación Intrajudicial en Lugo y A Coruña

 

9 de Abril en Madrid, reunión en la sede del P.P. con Manuel Altava Lavall senador  y otros miembros del P.P. Tema: la nueva Ley de C. C. prometida por Gallardón.

 

Abril, reunión con José Manuel Beiras Torrado, portavoz de AGE en el Parlamento de Galicia y Yolanda Díaz, de I.U. en _Santiago. Temas: nueva Ley gallega de C...C. mediante modificación C. Civil de Galicia, implantación Mediación Familiar Intrajudicial en Lugo y A Coruña

11 de Junio: reunión con el presidente de la comisión de Justicia del congreso de los diputados. Tema: nueva Ley de divorcio y custodia compartida

 

Lista de Profesionales concertados

Publicado el

Con la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados.
Todos ellos están de acuerdo con nuestros planteamientos y singularmente con la CUSTODIA COMPARTIDA

Últimas entradas

Cambio Custodia hija

Publicado el

ACUERDO:

- Otorgar la custodia de la menor ALICIA al padre CARLOS

- No haber lugar a fijar por ahora régimen de visitas a favor

de la madre hasta que conste el cumplimiento de esta solución

jurídica.

- Para que tenga lugar lo acordado, y constando la renuncia de

la representación procesal de la demandada, notifíquese

personalmente dicha resolución a ANA a quien se le requerirá

para que haga entrega de la menor ALICIA a su padre CARLOS, a

cuyo fin líbrense los despachos oportunos recabándose para

ello el auxilio y cooperación de la Policía Judicial, debiendo

adoptarse las prevenciones necesarias para el cumplimento de

lo acordado, incluso aunque la menor se encuentre bajo la

custodia de tercera persona.

- Deducir testimonio de esta resolución y remitirla al

procedimiento penal que se sigue en este mismo Juzgado con el

número DILIGENCIAS PREVIAS /2014 a los fines oportunos.

- Imponer las costas del presente procedimiento a la parte

demandada ANA.

Guía de ayuda para la Ruptura de Pareja no de Familia

Publicado el

Recursos de orientación para las familias

PROYECTO PROGRAMA DE MEDIACIÓN FAMILIAR INTRAXUCIDIAL DE PONTEVEDRA

PROYECTO PROGRAMA DE MEDIACIÓN FAMILIAR INTRAXUCIDIAL DE VIGO

Un precedente interesante

Publicado el

http://www.lne.es/asturias/2015/02/25/juez-retira-pension-alimentos-becario/1718057.html

El juez retira la pensión de alimentos a un becario gijonés que cobra 600 euros

La Audiencia cree que la aportación del padre no debe alargarse hasta que el hijo tenga puesto fijo ya que "la precariedad laboral es la tónica"

25.02.2015 | 02:30

R, GARCÍA Hasta ahora, para quitarle la pensión de alimentos al hijo de una pareja de divorciados había que justificar que el joven tenía una estabilidad económica. Ahora, un juez de Gijón ha terminado con esa necesidad. La sección séptima de la Audiencia Provincial de Asturias acaba de eximir a un vecino de la ciudad de su obligación de pasarle una paga mensual a su hijo mayor alegando que el joven ya ha conseguido un contrato en prácticas con el que cobra 606 euros al mes. El juez mantiene que "no puede pretenderse que los alimentos a los hijos mayores sólo queden extinguidos si el trabajo al que se accede es fijo y estable, ya que la precariedad ha pasado a ser actualmente la tónica general del mercado laboral".

El tribunal insiste en que las normas del Código Civil "hay que interpretarlas con arreglo a la realidad social existente en el momento de su aplicación" y que la pensión de alimentos fijada en un procedimiento de divorcio "necesariamente tiene una vocación temporal". En el caso concreto del gijonés que abre la puerta a la extinción de las pensiones que se abonan a los hijos sin trabajos estables, el joven comenzó a trabajar como becario en octubre del año 2013, poco después de acabar sus estudios. Por aquel entonces percibía un salario de 425 euros al mes. En abril de 2014 renovó el contrato por otros seis meses y su sueldo pasó a ser de 559,48 euros. En junio logró aumentar sus ingresos hasta los 606,40 euros. A pesar de que el gijonés dejará de trabajar en cuanto finalicen sus contratos en prácticas el juez mantiene que todos estos contratos muestran que "el alimentista ha dispuesto y dispone en la actualidad de la posibilidad de obtener medios suficientes de subsistencia". Con todos estos argumentos, la sección séptima de la Audiencia confirma la retirada de la pensión que había impuesto el juez de familia de Gijón Ángel Luis Campo. El tribunal asturiano no cierra la puerta a que este joven pueda exigir en un futuro su "derecho a alimentos", reclamándolos directamente para sí a través de otro procedimiento judicial independiente al del divorcio de sus padres.

En la sentencia en la que se fijaba el acuerdo para la separación de los dos progenitores de este joven al que ahora se retira la pensión el juez había fijado que el padre le pasara 500 euros mensuales a cada uno de sus dos hijos. Por aquel entonces, el chico "convivía con su madre y carecía de independencia económica pues cursaba el último ciclo de un curso de Formación Profesional". Ahora, asegura el tribunal, su situación ha cambiado.

 

 

DÍA DEL PADRE AUSENTE

Publicado el

VOX DEFIENDE LA CUSTODIA COMPARTIDA PREFERENTE

Publicado el

El Candidato de VOX para Andalucía es nuestro gran amigo Francisco Serrano.

Su denodada defensa de la CUSTODIA COMPARTIDA como opción preferente así como su postura en contra de los abusos de la Ley de Violencia de Género le han costado muy caro. 

Sin embargo continúa su - nuestra - lucha desde posiciones de trabajo político.

merece nuestro VOTO

Tribunal Supremo y Custodia Compartida

Publicado el

DE LEX FAMILY

http://www.lexfamily.eu/

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 16 de febrero de 2015

La ampliación del régimen de visitas del padre con el hijo de 12 años no resuelve la cuestión y debe acordarse la custodia compartida.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 18 de noviembre de 2014

Que la custodia materna pactada en el convenio regulador otorgado ante notario haya funcionado bien, no es especialmente significativo para impedir que se adopte la custodia compartida, pues ello supondría desconocer las etapas de desarrollo del hijo y dejar de valorar el mejor interés. El cambio de residencia del padre, la modificación de su horario laboral, y la relación cordial entre los progenitores aconsejan establecer la custodia compartida por semanas.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 22 de octubre de 2014

Se modifica la custodia materna por la custodia compartida, pues el régimen de visitas se ha ido flexibilizando y aumentando con una pernocta todos los miércoles, no constando conflictos entre los progenitores y siendo escasa la distancia entre el domicilio de los padres y el colegio. La estancia con cada progenitor será por semanas y el día de intercambio los lunes.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 16 de octubre de 2014

El deseo mostrado por el mayor de los hijos de convivir con ambos progenitores, unido al nuevo régimen legal que ha eliminado la conformidad del Ministerio Fiscal para acordar la custodia compartida, justifica la adopción de este modelo pues la tensa situación que concurre en los progenitores no consta que sea de un nivel superior al propio de la situación de una crisis conyugal.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 2 de julio de 2014

Si se dan las condiciones adecuadas debe instaurarse la custodia compartida y no la custodia materna con un amplio régimen de visitas. Que anteriormente los progenitores llegasen a un acuerdo no condiciona la decisión de la custodia.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 25 de abril de 2014

El deseo de los hijos, próximos a alcanzar la mayoría de edad, su vinculación con ambos progenitores y la evidente aptitud y capacidad de estos para atender sus necesidades materiales y afectivas, son motivos suficientes para modificar la custodia materna que se estableció en el divorcio por la custodia compartida. No descalifica esta forma de custodia el hecho de que los padres rehagan su vida con nuevas parejas.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 17 de diciembre de 2013

El sistema de visitas con una pernocta entre semana y otro día más después del horario escolar hasta las 20 horas, desarrollado con normalidad, ha preparado a los menores para un sistema de custodia compartida, dado el amplio espacio de tiempo que han estado con el progenitor no custodio.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 12 de diciembre de 2013

Debe mantenerse la custodia compartida que se acordó en la Sentencia del Juzgado y que ha venido desarrollándose sin problema alguno. El Tribunal Supremo casa la Sentencia de la Audiencia Provincial que acordó la custodia materna.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 29 de noviembre de 2013

La genérica afirmación de que los progenitores “no tienen buenas relaciones”, no es motivo suficiente para descartar la custodia compartida, cuando no se precisa de qué manera dichas relaciones pueden resultar contrarias al interés de las menores.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 25 de noviembre de 2013

Considera el Tribunal Supremo que se ha producido un cambio de circunstancias extraordinario y sobrevenido tras la Sentencia de Tribunal Constitucional (185/2012) y acuerda la custodia compartida a pesar de que en el convenio regulador se pactó la custodia materna.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 19 de julio de 2013.

Se modifica la custodia individual por la custodia compartida dado que los dos menores tienen un vinculo afectivo normalizado y positivo hacia el padre y la madre, no presentando preferencias por ninguno de los dos, sin que se adviertan obstáculos al hecho de que puedan vivir quince días con cada uno, aunque se reconozca que se encuentran a gusto con las visitas que tienen actualmente con su padre.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 29 de abril de 2013

La redacción del art. 92 del CC no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario, habrá de considerarse normal e incluso deseable, porque permite que sea efectivo el derecho que los hijos tienen a relacionarse con ambos progenitores, aun en situaciones de crisis, siempre que ello sea posible y en tanto en cuanto lo sea.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª Sentencia de 25 de mayo de 2012.

El Tribunal Supremo anula la Sentencia de la Audiencia Provincial por falta de motivación para denegar la custodia compartida, pues no tiene en cuenta más que de forma retórica el interés del menor. El alto tribunal acoge este modelo de custodia atendiendo a las circunstancia de los progenitores, al informe favorable del Ministerio Fiscal y del equipo técnico.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª Sentencia de 7 de julio de 2011.

Se anula por segunda vez, por falta de motivación, la sentencia de la Audiencia Provincial que denegó la custodia compartida, acordando el Tribunal Supremo confirmar la sentencia del Juzgado que estableció este modelo de custodia, señalando que la redacción del art. 92 del CC no permite concluir que se trate de una medida excepcional, sino que al contrario debería considerarse la más normal.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 1 de octubre de 2010.

La medida de la guarda y custodia compartida debe acordarse siempre en interés del menor, que es el criterio fundamental a tener en cuenta para tomar esta decisión, criterio que es independiente de las opiniones de quien deba adoptar dicha medida y que debe basarse en razones objetivas debiendo evitarse decisiones arbitrarias.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 11 de marzo de 2010.

Ni la “deslocalización” de los hijos ni el abandono de la madre de la vivienda familiar son motivos para no otorgar la custodia compartida cuando el informe del equipo psicosocial es partidario de esta forma de custodia y de facto se ha venido aplicando en la práctica.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 10 de marzo de 2010.

Se anula la sentencia dictada por la Audiencia Provincial para que dicte una nueva sentencia en la que se argumente el interés de los menores en relación con la guarda y custodia compartida pedida por el padre aplicando los criterios que establece el Tribunal Supremo en esta materia.

 

Tribunal Supremo, Sala 1.ª, Sentencia de 8 de octubre de 2009.

El Tribunal anula la sentencia de la Audiencia Provincial que otorgó la custodia a la madre dejando sin efecto la custodia compartida acordada por la sentencia del juzgado sin motivar las razones por las que desechaba la custod

Entrevista V televisión

Publicado el

A antonio M. Díaz Piñeiro

TEMA: CUSTODIA COMPARTIDA

http://www.vtelevision.es/informativos/2015/02/04/0031_4030418168001.htm

Cambio de Custodia

Publicado el

Estimados señores

Les adjunto el siguiente documento, por si fuera de interes para sus asociados/as en procedimientos ulteriores.

Proc. Jurisdiccion Voluntario General 615/2013. Proc. Origen Mod. Medidas Definitivas 478/2013
Auto de 25 de Febrero 2015, Juzgado de 1º Inst. e Instrucción nº 2 Talavera de la Reina (Toledo).

Resumen:
Reversion de la guardia y custodia de menor de la madre custodia al padre reclamante no custodo, por promer la madre custodia la alienación de la figura paterna, (siendo dicha aliención un peligro psicológico para el desarrollo de la hija en comun), presentar denuncia de abusos sexuales (archivada) contra el padre, asi como incumplimiento reiterado del régimen de visitas.

Atentamente.
_____________________________________________
Cesar de los Bueis. Letrado. Despacho de Abogados.
Plaza de León 2, 3º (Ed. Centro GAES)
34003 Palencia # tlf 677740881
http://www.dlbabogados.jimdo.com

Aplicando Jurisprudencia del T.S.

Publicado el

SENTENCIA

En la Villa de Madrid, a dieciocho de Noviembre de dos mil catorce.

Visto por la Sala Primera del Tribunal Supremo, integrada por los Magistrados al margen indicados, el

recurso de casación contra la sentencia dictada en grado de apelación por la Sección 22º de la Audiencia

Provincial de Madrid, como consecuencia de autos de juicio nº 908/2011 de relaciones paterno-filiales,

seguidos ante el Juzgado de Primera Instancia número 27 de Madrid, cuyo recurso fue preparado ante la

citada Audiencia por la representación procesal de don Juan Alberto , la procuradora doña María Jesús

Martín López. Habiendo comparecido en calidad de recurrido la procuradora doña Ana Martínez Blanco, en

nombre y representación de doña Agueda .

RESPETO A LA IGUALDAD

Publicado el

 RESPETO A LA IGUALDAD,A LOS DERECHOS DE LOS MENORES,LAS INSTITUCIONES Y A LAS ASOCIACIONES REPRESENTATIVAS DE LAS MUJERES Y HOMBRES DIVORCIADOS

 

Ayer en su periódico se publicaba un artículo que bajo el Titular” Mujeres Separadas y Divorciadas piden al Ministro que retire el anteproyecto de ley que santifica la Custodia Compartida”

Afirman que la regulación de esta ley de custodia compartida como norma nos lleva a la época dictatorial y a las normas que existían antes y que el introducir esta figura es reclamada principalmente por una minoría de varones mayoritariamente agresivos y sus acólitos”

Estas afirmaciones son una falta  a la verdad y al  respeto  a las Instituciones, al sistema democrático y a a un colectivo de más de 50.000 personas que representamos las asociaciones de mujeres y hombres divorciados , abuelos y segundas mujeres que formamos las asociaciones que firmamos esta nota

Han sido más de 300 Ayuntamientos,3 Parlamentos Autonómicos ,el Senado y el propio Congreso de los Diputados los que han aprobado mociones instando al Gobierno del Estado a que promulgue una ley de custodia compartida preferente o como norma.

Las Comunidades Autónomas de Valencia, Aragón, Cataluña y Navarra las que han legislado sobre la custodia compartida como norma y la de Euskadi que en breve la va a aprobar.

El Tribunal Supremo en numerosas ocasiones se ha pronunciado como que la custodia compartida debe ser la norma siempre que no sea perjudicial para el menor.

No hacen sino actualizar la legislación a siglo XXI desarrollando el principio de Igualdad y regulando el Derecho del Menor a relacionarse igualitariamente con el padre y la madre después del divorcio, derecho reconocido por la ONU y las directivas de la Unión Europea y que España ha firmado.

Ha habido así mismo numerosas encuestas oficiales en España y en CCAA que cifran el apoyo a la custodia compartida como norma general en un promedio del 75%.La última del Gobierno Vasco en Euskadi, un 82% a favor y solo un 7% en contra.

Las cifras de contenciosidad en los divorcios en las Autónomas en las que se ha implantado la custodia compartida como norma o se ha potenciado la mediación familiar ha bajado sustancialmente. Y ambas medidas  están recogidos en el proyecto de ley.

Estas asociaciones viven ancladas en el pasado, en la utilización de la descalificación como propuesta, en la utilización de la presión mediática para conseguir las subvenciones públicas que son las que las mantiene desde hace 2 décadas  y siendo representativas  de una minoría de las mujeres separadas españolas.

 

El negarse a la custodia compartida como norma es defender la ideología machista de que la mujer debe ocuparse de la prole. Supone el condenar a la mujeres a un futuro laboral, a vivir de la subvención o del exmarido.