Padres y Madres Separados

Ayuda práctica, jurídica y psicológica padres, madres, separados, divorciados e hijos

PADRES Y MADRES SEPARADOS

No nos mires: ¡Únete!

 

¡NO QUEREMOS QUE
NOS SEPAREN DE NUESTROS HIJOS!

¡¡CUSTODIA COMPARTIDA YA!!

Artículos destacados

XII ENCUENTRO DE PADRES, MADRES Y PROFESIONALES

El

En torno al DIVORCIO 

Organiza: Asociación Gallega de Padres y Madres Separados 
Colabora:
Secretaria Xeral de Igualdade, Xunta de Galicia 

En Oleiros (A Coruña), DÍA 31 DE OCTUBRE 2015 
HOTEL RÍAS ALTAS 
Ver el hotel 
(junto a la playa de Sta Cristina de Oleiros) 

ASISTENCIA LIBRE. 
Certificado de asistencia 
INSCRIPCIÓN: TF 981 631 661 619 707 286 679 415 033 O
pulsando aquí

LA CUSTODIA COMPARTIDA: ¿QUÉ ES?

El

La Patria Potestad es la figura jurídica del Código Civil español que recoge el conjunto de deberes y derechos de los padres respecto a los hijos no emancipados; rige, pues, las relaciones parentales.

Sólo en casos muy justificados los Tribunales desposeen a un padre o madre de ella.

CÓMO AFRONTAR LA RUPTURA DE PAREJA

El

COMPRENDIENDO LO QUE NOS PASA TRAS UNA RUPTURA.

Separarse es una decisión que con el tiempo se puede superar y que provoca muchos sentimientos.-cambio en las relaciones que pasan de un estado de confusión inicial a una fase de aislamiento y soledad.

 

X ENCUENTRO DE PADRES, MADRES Y PROFESIONALES

El

En torno al DIVORCIO

Organiza: Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Colabora: Consellería de Traballo e Benestar Xunta de Galicia

En Oleiros (A Coruña), DÍA 17  DE NOVIEMBRE 2012

HOTEL RÍAS ALTAS
Ver el hotel

(junto a la playa de Sta Cristina de Oleiros)

ASISTENCIA LIBRE.

Certificado de asistencia

INSCRIPCIÓN: TF 981 631 661 - 619 707 286 679 415 033 O
pulsando aquí

El Presidente de la Audiencia de Lugo a favor de la Custodia Compartida

El

Varela Agrelo aprecia la idea de crear un servicio de mediación familiar

25/02/2011 - El Progreso (Lugo)

El presidente de la Audiencia Provincial, José Antonio Varela Agrelo.se reunió ayer con la Asociación de Pais e Nais Separados, que le presentaron sus propuestas respecto a cuestiones como la creación de un servicio de mediación familiar extrajudicial, impulsar la custodia compartida de los hijos o crear un juzgado de familia en Lugo.

Los niños con custodia compartida rinden más en clase

El

Expertos de distintas zonas de España participaron en la Diputación en una jornada sobre este régimen G.G.U. Lugo/la Voz. 24/10/2010

Taller de Padres

El

TALLER:
EDUCACIÓN Y COMUNICACIÓN CON LOS HIJOS

Impartido por Carlos Gayoso Marchante, psicologo.

Mesa de firmas en Lugo

El

''Vexo ao meu fillo cada 15 días e non o recoñezo'' 30/05/2010 - Carmen Uz / El Progreso (Lugo)

Xulio Fernández participaba o sábado 29 de mayo en un acto informativo de la Asociación Galega de Pais e Nais Separados en la Praza Maior de Lugo cuando vio que, a unos metros, pasaba su ex pareja con su hijo, de tres años.
Su semblante cambió. «Mira, aí vai o meu fillo. ¿Ti sabes o que é non poder acercarte a el?», dice.

La relación con su madre es tensa y Xulio intenta ajustarse al régimen de visitas para no perjudicar al niño.

Jornadas sobre CUSTODIA COMPARTIDA

El

Organiza:

ASOCIACIÓN GALEGA DE NAIS E PAIS SEPARADOS
Lugo, 23 de Outubro do 2010.

Colabora:
Vicepresidencia 3ª Deputación Provincial de Lugo.

Lugar:
Salón de actos da Deputación Provincial.
Rúa San Marcos 8, Lugo.

ASISTENCIA LIBRE

Padres separados piden en Lugo que la custodia sea compartida

El

El Progreso 17/10/2010

La Asociación Galega de Pais e Nais Separados recogió firmas en la Praza Maior para exigirle a los tres grupos políticos con representación en el Parlamento, PP, PSdeG-PSOE y BNG, que se pongan de acuerdo para modificar el código civil gallego o bien promulgar una nueva ley para que la custodia de los hijos sea compartida por los dos progenitores cuando rompan su relación.

«Fálase do interese do menor, pero hai que ver que é e como se aplica»

El

LA VOZ DE GALICIA 30/01/2011

xulio Fernández es padre, conoce por su experiencia los servicios del punto de encuentro de Lugo y, además, es representante en esa provincia de la Asociación Galega de Pais e Nais Separados.

La custodia compartida podría ser en breve la opción preferente en Galicia

El

LA VOZ DE GALICIA 13/MARZO 2011

http://www.lavozdegalicia.es/galicia/2011/03/13/0003_201103G13P10993.htm

Reformas sociales en marcha

La custodia compartida podría ser en breve la opción preferente en Galicia Así queda recogido en el borrador elaborado por la comisión que creó la Xunta

Autor: Patricia Blanco

La custodia compartida apostará por vender la casa

El

Expertos que estudian cambios en el Dereito Civil defienden que los hijos de separados se relacionen por igual con sus progenitores

http://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/custodia-compartida-apostara-vender-casa/idEdicion-2011-03-13/idNoticia-648503/|

MÓNICA NOGUEIRA SANTIAGO

Los intereses de hijos e hijas siempre deben prevalecer en los casos de separación o divorcio de sus progenitores. Bajo esta premisa trabaja una de las cinco ponencias en las que se divide la Comisión Superior para el Desarrollo del Derecho Civil de Galicia -órgano consultivo de la Xunta enmarcado en la Consellería de Presidencia-.

La Xunta estudia la custodia compartida como preferente -en caso de ruptura

El

LA VOZ DE GALICIA 303/05/2011

http://www.lavozdegalicia.es/sociedad/2011/05/03/0003_201105G3P35991.htm

Alfonso Rueda mantiene reuniones para reformar la Lei do Dereito Civil

El conselleiro de Presidencia, Alfonso Rueda, continúa con una ronda de contactos para recabar opiniones sobre la reforma de la Lei do Dereito Civil de Galicia. Ayer le tocó el turno a la Asociación Galega de Nais e Pais Separados, con los que estudió la posibilidad de incluir la custodia compartida como opción preferente en caso de ruptura de una pareja que tenga hijos.

Comparecencia Parlamento de Galicia

El

El 21/9/2011 comparecimos ante la comisión de Demografía del Parlamento de Galicia para explicar nuestro punto de vista acerca de la relación entre natalidad, divorcio y Custodia Compartida

PRESENTACIÓN LIBRO DE NUESTRO ASESOR JURÍDICO

El

El próximo 20 de Abril A LAS 20 H. tendrá lugar la presentación de un nuevo libro de nuestro amigo Ignacio Bermúdez de Castro.

EL VIEJO NOTARIO

Será un buen motivo para encontraRnos y compartir el vinillo con que seremos obsequiados. OS ESPERAMOS

Lugar: Auditorio fundación CAIXA GALICIA EN A CORUÑA

Curso de Custodia Compartida

El

22 Y 29 OCTUBRE

SALÓN DE ACTOS DE LA ESCUELA UNIVERSITARIA DE MAGISTERIO

Avda de Ramón Ferreiro s/n 27002 Lugo (Campus)
LUGO
LOCALIZACIÓN Ver LOCALIZACIÓN

IX ENCUENTRO DE PADRES, MADRES Y PROFESIONALES

El

En torno al DIVORCIO

Organiza: Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Colabora: Secretaría Xeral de Igualdade y Consellería de Traballo e Benestar Xunta de Galicia

En Oleiros (A Coruña), DÍAS 26y 27 DE NOVIEMBRE 2011

HOTEL AS GALERAS Ver el hotel

(junto a la playa de Bastiagueiro de Oleiros)

ASISTENCIA LIBRE.

Certificado de asistencia

INSCRIPCIÓN: TF 981 631 661; 619 707 286
O
pulsando aquí

VIDEO-FORUM: DIVORCIO Y CUSTODIA COMPARTIDA

El

ORGANIZA: ASOCIACIÓN GALEGA DE PAIS E NAIS SEPARADOS

LUGAR: CENTRO SOCIOCULTURAL DE VITE (SANTIAGO DE COMPOSTELA)

ASISTENCIA LIBRE Y GRATUITA

INFORMACIÓN: CARLOS ( 981599398 / 659617620)

16-5-09 18 "KRAMER CONTRA KRAMER" de Robert Benton.

23-5-09 ? "EVELYN" de Bruce Beresford

30-5-09 ? "CRISS-CROSS" de CHRIS MENGES

13-6-09 ?EL HIJO DE LA NOVIA" de Juan José Campanella

20-6-09 ?INTERIORES" de Woody ALLEN

27-6-09 ?NO SOS VOS, SOY YO" de Juan Taratuto

Xustiza

El

EL PROGRESO: Cartas al director.
Enviado por Francisco Torrente en fecha 25/02/2007 (Pancho é socio fundador da Asociación Galega de Pais e Nais Separados)
Á hora de valorar os servizos públicos, todas as enquisas coinciden en sinalar a mala impresión que a maioría dos cidadáns temos do funcionamento da Administración de Xustiza.

La prensa y el V ENCUENTRO

El

Algunas reseñas en prensa del V ENCUENTRO DE PADRES, MADRES Y PROFESIONALES

Reuniones EN OURENSE

El

de la Asociación Galega de Pais e Nais Separados: los sábados en el local que cede Cegapse en Rúa Martínez Padín nº 4.

La insoportable levedad del ser

El

Cartas al Director LA VOZ DE GALICIA

¿Soy un personaje de ficción?

Autor del comentario:
JOSE RAMON RODRIGUEZ MEJUTO (socio)

Miércoles 02 de abril de 2008

De niño me gustaba imaginar a los personajes de los cuentos compartiendo mi realidad. Aunque no se podían ver físicamente ahí estaban, en mi cabeza. Hace poco tiempo me he dado de cuenta que yo y otros hombres, en circunstancias similares, tendemos a convertirnos en un personaje de ficción de un libro de Milan Kundera. En, ?La insoportable levedad del ser? Kundera escribe: ?El juez otorgó el niño a la madre y condenó a Tomás a pagar por él un tercio de su sueldo

La TVG emite una entrevista

El

a varios miembros de la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Entrevista con la Defensora del Menor de Galicia

El

El presidente de la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados fue recibido el 17/06/2008 por la Vicevaledora do menor de Galicia para exponer algunas reivindicaciones que afectan a los ninos

Comunicado de Prensa

El

Alecrín mantiene desde el pasado jueves en paradero desconocido a una madre y a su hija de siete años, después de que un juez determinase que la pequeña debía pasar un mes con su progenitor.

El colectivo de mujeres ha dado amparo a María García y a su pequeña, porque la orden del juez está "creando un desequilibrio" a la niña.

NOTA: ¿Tendrá consecuencias este enfrentamiento con la Justicia?

El Presidente del T. S. de Justicia de Galicia nos recibe

El

D. Miguel Ángel Cadenas Sobreira, Presidente del Tribunal superior de Justicia de Galicia ha recibido hoy, 31/03/2009 a una representación de la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados. Le expusimos nuestras reivindicaciones, le hicimos entrega de documentación y le rogamos que aceptara la presidencia e inauguración de nuestro VII ENCUENTRO de Padres, Madres y Profesionales a celebrar los días 7 y 8 de Noviembre de 2009.

D. Miguel Ángel aceptó la invitación.

El defensor del pueblo atiende nuestra reclamación

El

Acerca del funcionamiento de los equipos psicosociales de los juzgados de familia

20 N: DÍA DE LOS DERECHOS DE LA INFANCIA

El

Actos organizados por la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

El Grupo Mixto del Congreso responde a la petición de D. Faustino García Maceiras

El

Poco a poco se va haciendo patente la aberración que supone que las pensiones de viudedad las cobren personas no viudas:
Proposición de Ley del Grupo Mixto, tomada en consideración por el Congreso. La puedes obtener en la sección de descargas

Cuando ellos son los maltratados

El

LA VOZ DE GALICIA

LOS DOMINGOS DE LA VOZ 3/12/2006

Una mujer acude a comisaría y denuncia una agresión.
Un parte médico de lesiones lo confirma. Si el culpable es su novio, su marido o su pareja, es seguro que las próximas horas las pasará en el calabozo.

Los inocentes hablan de discriminación legal

Ana Rodríguez /texto
César Quian/ fotos

Mesa Informativa en Ourense

El

El próximo sábado, 27 de Enero de 2007 la Asociación Galega de Pais e Nais Separados montará una Mesa Ïnformativa en la C/ del Paseo de Ourense desde las 11 horas hasta las 20 h.

Firmas por la Custodia compartida

El

http://www.lavozdegalicia.es/ed_ourense/noticia.jsp?CAT=115&TEXTO=5493493

Firmas para lograr la custodia compartida. Un grupo de integrantes de la Asociación Galega de Nais e Pais separados informaron ayer a los ourensanos sobre la situación actual de la ley en lo que respecta a la custodia de los hijos en caso de divorcio o separación.

NOTA: recogimos más de 600 firmas en 6 horas

La Xunta cuenta con nosotros

El

Para elaborar el IV Plan de Apoyo a las Familias.

Y éstas son nuestras propuestas.

El Defensor del Pueblo investiga a

El

los Equipos Psicosociales de los Juzgados.

Renovación Junta directiva

El

Acta de la Asamblea Extraordinaria de  24/11/2014 y listado nueva junta directiva

GALICIA: MEDIACIÓN FAMILIAR

El

Sólo veinticinco parejas acudieron a los mediadores familiares desde el 2003

Vicepresidencia destina una partida para atender en lo que queda de año 200 solicitudes GRATIS

Sara Carreira La Voz de Galicia 21/05/07

Cuando una pareja se separa, las decisiones que quedan por tomar son a veces las más complicadas y las que, de algún modo, marcan el devenir de los ex cónyuges y hasta sus relaciones posteriores.
Por eso, desde el año 1998 la Unión Europea recomienda que los afectados acudan a un servicio de mediación familiar que en lugares como Bélgica son obligatorios.

(NOTA: La Asociación Gallega de Padres y Madres Separados ha recogido más de cinco mil firmas en favor de la Mediación Familiar que se han entregado a la Secretaria Xeral de Igualdade)

Fondo de garantía de alimentos a hijos menores

El

Justicia informa del Proyecto del fondo de garantía de alimentos a hijos menores

Redacción - C24H
viernes, 15 de junio de 2007

Madrid/ El ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, ha informado hoy al Consejo de Ministros sobre el proyecto de Real Decreto que elabora el departamento de Justicia sobre la organización y funcionamiento del fondo de garantía de alimentos a hijos menores en supuestos de separación legal y divorcio.

Estadísticas sobre divorcio en España y Europa

El

¿No es un problema social?
¿No merece la atención de los políticos?

MANIFESTACIÓN POR LA CUSTODIA COMPARTIDA

El

El estado español vulnera el derecho de tus hijos a tener un padre y una madre...

¿Vas a quedarte con los brazos cruzados?

se están negociando vuelos fletados desde las distintas capitales de provincia, así como negociaciones con renfe
APÚNTATE AQUÍ

Sevilla domingo 18 noviembre de 2007

Listado Junta Directiva

El

Listado de los miembros de la Junta Directiva de la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados.

Hay un monumento al PADRE

El

En la ciudad de A Coruña (Galicia, España) hay un monumento al PADRE

La pensión de viudedad para ex-espos@s y los partidos políticos

El

La batalla de la Asociación, dirigida por Faustino García Maceiras va dando sus primeros (tiernos) frutos.

CURSO DE CRECIMIENTO PERSONAL

El

Gratuito para los socios
SEGUNDO CURSILLO DE CRECIMIENTO PERSONAL IMPARTIDO POR EL EQUIPO COORDINADOR DEL GRUPO DE APOYO Y AUTOAYUDA DE LA ASOCIACIÓN GALEGA DE PAIS E NAIS SEPARADOS EN SANTIAGO DE COMPOSTELA

Estado de Cuentas

El

Estado de Cuentas de la Asociación Gallega de Padres y Madres 2001, 2002, 2003, 2004 y 2005

Declaración de Langeac

El

Firmado 30/7/1999 por:
As. Gallega de Padres y Madres separados (Galicia, Spain)
Corporación de Padres (Chile)
Dutch parents' group platformGerman, Dutch,
EnglishParental Equality,
Amen (Ireland)
Unión de Separados (Spain)

Notas para la modificación de la Ley de Divorcio en España

El

Documentación de propuestas formuladas a los Partidos Políticos

Conferencia - debate sobre Mediación Familiar en Galicia

El

Se celebró en Oleiros (A Coruña) el 8 de Febrero de 2002

El padre de Migueliño (cuento)

El

O pai de Migueliño
De Alfonso Daniel Rodríguez Castelao
(Cousas)

Necesidad de modificar la Ley de Divorcio española

El

La actual Ley de Divorcio, concebida para regular frecuentes situaciones de conflicto matrimonial e inspirada en la protección de los débiles, se ha convertido mediante una aplicación mediatizada por la inercia cultural de la sociedad y los jueces

La Hacienda Pública y el Divorcio

El

Ignacio Fernández Fernández Inspector de Finanzas del Estado

Cuando se analizan las circunstancias familiares como elemento condicionante de la carga tributaria derivada de la aplicación de un impuesto personal el enfoque tradicional...

El PSOE quería una nueva Ley de Divorcio en 1994

El

En el lejano año de 1994, el PSOE ya recogía algunas de nuestras reivindicaciones:
desculpabilización (nueva causa: quiebra de la convivencia), divorcio directo más fácil, elimina Guarda y Custodia y fija plazo para la Pensión Compensatoria

Debate sobre Proposiciones de Ley de Fondo de Garantía de Pensiones

El

En Junio de 1996 se presentaron tres proposiciones de Ley y se debatieron

I.R.P.F.:seguimos en lucha

El

Notas para una reforma del IRPF

Más sobre fiscalidad

El

FEDERACIÓN DE EUSKADI DE MADRES /PADRES SEPARAD@S KIDETZA PROPUESTA DE MODIFICACION DE LA NORMA FORAL IMPUESTO SOBRE LA RENTA DE LAS PERSONAS FÍSICAS

Un Padre en huelga de hambre

El

Sólo desea ver a su hija

Acta Asamblea Extraordinaria de 24/5/02

El

Acta da asemblea extraordinaria da Asociación Galega de Pais e Nais separados, celebrada na Sá de Xuntas da Facultade de Psicoloxía da Universidade de Santiago de Compostela.

Campaña por la CUSTODIA COMPARTIDA

El

Si conseguimos 500.000 firmas, obligaremos al Parlamento a debatir este tema .

Es mayoritaria la opinión que sostiene la necesidad de modificar la Ley de Divorcio

El

La Asociación española de abogados de familia también reivindica la modificación

Denuncia ante el Fiscal General y su respuesta

El

Menos da una piedra. Esperemos que, de verdad, se informen y actúen.

Convenio con Consellería de Familia

El

Texto del Convenio firmado por la Asociación con la Consellería de Familia

La Custodia Compartida a debate

El

TEMA PARA DEBATE: LA CUSTODIA COMPARTIDA
La Patria Potestad es la figura jurídica recogida en el Código Civil español que recoge el conjunto de deberes y derechos de los padres respecto a los hijos; rige, pues las relaciones parentales.

Comienzan las vacaciones

El

Y hay progenitores custodios que no permiten que los niños vayan con su padre no custodio.Se burlan de los jueces, pero sobre todo la burla es muy cruel y dañina para padre e hijo

Más sobre la Pensión Compensatoria

El

Por: ALTAMIRA GONZALO VALGAÑÓN Abogada. Miembro del Consejo Rector del Instituto Aragonés de la Mujer

Pensión de alimentos para los hijos

El

Desde el momento en que se tiene un hijo, tanto la Constitución como otras leyes nos imponen el deber de cuidarlo y velar por él

Hijos de familias monoparentales

El

Exhaustivo análisis

En huelga de hambre para poder ver a sus hijos.

El

Papá de guardia en el juzgado. Nuestro socio Francisco Torrente pasó la noche delante del juzgado de Chantada para que obliguen a su ex mujer a cumplir el régimen de visitas de sus hijos, a los que no ve desde hace año y medio

La Fiscalía responde...

El

No es muy satisfactoria la respuesta, pero...menos da una piedra. En Valladolid ya saben que alguien se interesa por el tema

Actas de las reuniones

El

De Junta Directiva y Asambleas de la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados.
En archivo asociado

Escritos de denuncia dirigidos a Instituciones

El

Y algunas respuestas

MEMORIA-RESUME DOS PROBLEMAS FAMILIARES ...

El

QUE A PESAR DE TER SIDO REITERADAMENTE PLANTEXADOS EN VÍA XUDICIAL CONTINUAN IRRESOLTOS E AGRAVÁNDOSE CO PASO DO TEMPO.

Puntos de Encuentro: alternativa al conflicto familiar

El

D. Fernando de Rosa Torner
Decano de los Jueces de Valencia
www.gva.es/c_justicia/decanato/opinion/art-01.htm
El SR. Juez coincide con muchas reivindicaciones nuestras. Ya sólo faltan los políticos.

La pensión de viudedad y el divorcio

El

Escrito dirigido a los portavoces de los grupos parlamentarios por D. Faustino García Maceiras

Pensión de viudedad y Defensor del Pueblo

El

Ilustrísima: Quisiéramos presentarle un tema y creemos que es necesario e imprescindible modificar la legislación de la pensión de viudedad de la Seguridad Social en cuanto a las/os divorciados/a...

y respuesta del Defensor del Pueblo

Documentación Asociación (2)

El

En los archivos adjuntos puedes hojear y ojear los escritos que nuestra Asociación ha generado en los últimos años (1999 a 2002)

Documentación Asociación (1)

El

Consulta los archivos asociados si quieres ojear y hojear los escritos generados por nuestra Asociación (1994 a 1998)

Asociaciones gallegas de padres separados piden la reforma de la Ley del Divorcio para favorecer la custodia compartida

El

Correo Gallego 11/8/2002
Asociaciones gallegas de padres separados demandan que se reforme la Ley del Divorcio para que ésta recoja la posibilidad de que la custodia de los hijos menores pueda ser asumida de forma compartida por ambos progenitores.

Varios escritos a la prensa

El

Relacionados con un caso que afectó a un ex-socio.

Los hijos habidos tras el divorcio tienen los mismos derechos que los anteriores

El

El Defensor del Pueblo de Galicia se lo recordaba al Consejo General del Poder Judicial español en Mayo de 2000.
Los jueces de familia siguen sin enterarse

El B.N.G. se suma a nuestra reclamación sobre la pensión de viudedad

El

A LA MESA DEL CONGRESO DE LOS DIPUTADOS

Francisco Rodríguez Sánchez, Diputado del GRUPO PARLAMENTARIO Mixto (BNG), al amparo de lo dispuesto en el artículo 185 del Reglamento de la Cámara...

Exención del I.V.A.

El

El Tribunal Económico-Administrativo Regional de Galicia nos da la razón.
La AEAT pretendía que pagáramos IVA por las cuotas

Padres separados estudian cómo abordar ante los hijos el divorcio

El

EL PROGRESO (Lugo) 15/12/02
Expertos aluden a las posibles repercusiones legales y psicológicas de la ruptura

Curso de Coordinadores de Grupos de Autoayuda

El

La segunda parte tendrá lugar entre los días 1 y 2 de Febrero de 2003

Actas Reunión de Noviembre de 2002

El

Actas de la Reunión de la Junta Directiva y de la Asamblea General

En la Comunidad Valenciana atienden otra de nuestras viejas reivindicaciones

El

PANORAMA-ACTUAL - 21/01/2003
El Consell aprueba un fondo de garantía para hijos de padres separados
LA GENERALITAT ADELANTARÁ LA PENSIÓN ALIMENTICIA A LOS HIJOS DE PADRES SEPARADOS QUE NO PAGUEN

Inicio del Programa

El

El programa ?Ruptura de Pareja, No de Familia?, coordinado por los profesores Francisca Fariña y Ramon Arce, de las universidades de Vigo y Santiago, en cooperación con la Asociación Galega de Pais e Nais Separados, comienza su andadura el próximo sábado 8 de febrero a las 5 da tarde.

Si estás interesado, puedes llamar a Abel Lamas. Tf. 619707286.

El Defensor del Pueblo pide cambios en la ley de Enjuiciamiento Civil para agilizar los procedimientos de pareja

El

12 de Febrero de 2003

Se suma al clamor por la modificación y adecuación a los tiempos actuales de la miserable Ley que padecemos

Ya funciona nuestro taller de arte

El

Coordinado y dirigido por Blanca González Ferrer (tf: 654535330) funciona en el Centro Cultural de Vite (Santiago de Compostela) los sábados a partir de las 17 horas

Los Puntos de Encuentro en Galicia

El

Gestionados por Entidades Colaboradoras

Decreto de Mediadores Familiares de Galicia

El

Consellería de Familia, Xuventude e Voluntariado
Dirección Xeral de Familia - Subdirección Xeral de Familia

Decreto 159/2003, do 31 de xaneiro, polo que se regula a figura do mediador familiar, o Rexistro de Mediadores Familiares de Galicia e o recoñecemento da mediación gratuíta

CONVENIO MARCO DE COLABORACION ENTRE A UNIVERSIDADE DE SANTIAGO DE COMPOSTELA E A ASOCIACIÓN GALEGA DE PAIS E NAIS SEPARADOS

El

(Fruto del trabajo e iniciativa de nuestro vicepresidente, Abel Lamas)
PARA O DESENVOLVEMENTO DE PROGRAMAS DE VOLUNTARIADO

Programa 'RUPTURA DE PAREJA, NO DE FAMILIA'

El

INTERVENCIÓN EN NIÑOS
Directores:
Dra. Francisca Fariña (Universidad de Vigo)
Dr. Ramón Arce (Universidad de Santiago de Compostela)

Propuesta del Programa de Voluntariado

El

de la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Curso Práctico de Relajación y Autocontrol Emocional

El

Impartido por:
Carlos Manuel Gayoso Marchante
Psicólogo
En colaboración con:
Equipo PORTAL

El IRPF añade injusticia fiscal a los padres separados no custodios

El

Comienza la campaña del IRPF.
Veamos que ocurre con los padres que pagan pensiones por alimentos a los hijos comparados con los que tienen la custodia.

Programa de Voluntariado

El

Motivación da Proposta de Programa de voluntariado ?Ruptura de Parella, non de familia?

El Alcalde de Santiago de Compostela recibe a la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

El

El 2 de mayo, el acalde de Santiago de Compostela y candidato en las elecciones por el Partido Socialista, Xosé M. Sánchez Bugallo, recibió a la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados.

Entrevista con la Directora Xeral de Familia

El

La Asociación Gallega de Padres y Madres Separados gestiona sus actividades y reivindicaciones ante la Dirección Xeral de Familia

El 6 de mayo, la Directora Xeral de Familia de la Consellería de Mujer, Juventud y Voluntariado, Dña. Teresa Rey Barreiro-Meiro, mantuvo una reunión de trabajo con la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

El

Asociándote lucharás con más fuerza por tus derechos como padre o madre y por tus hijos.
NO NOS MIRES ¡ÚNETE!

¿Qué hacen las asociaciones de divorciad@s?

El

Breve resumen de la MEMORIA 2001 y anteriores de la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Entrevista con la Conselleira de Muller, Xuventude e Voluntariado

El

La nueva responsable de la Consellería de Mujer, Juventud y Voluntariado de la Xunta de Galicia, recibe a la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

El día 9 de mayo, la Excma. Sra. Conselleira de Mujer, Juventud y Voluntariado, Dña. Pilar Rojo Noguera, conoció de mano de Asociación Gallega de Padres y Madres Separados la situación en Galicia de la problemática relacionada con la separación y el divorcio.

Prólogo a la encuesta sobre Justicia y Divorcio

El

Por D. Gerardo Hernández Rodríguez
Profesor de Sociología de la Familia
UNIVERSIDAD DE A CORUÑA

Algunos avances

El

La lucha de las Asociaciones de Padres y Madres no es totalmente estéril. Tras más de ocho años (en nuestro caso, en otros más doce), no se han conseguido todas nuestras reivindicaciones ni las conseguidas lo son en su totalidad, pero éstas constituyen avances estimables que nos refuerzan en nuestra lucha constante.

Asociación hermana en Portugal

El

ASSOCIAÇÃO 26-4

JUSTIÇA CRIANÇAS DIVÓRCIO

ajuda-mútua, justiça, Crianças Divórcio, Poder Paternal e Guarda Conjunta

Más de 100 expertos mediarán en problemas de pareja en Galicia

El

Las parejas podrán solicitar la ayuda de cualquiera de estos profesionales. El precio es de 40 euros por sesión. Sin embargo, la Consellería de Familia se hará cargo de los gastos cuando las parejas tengan derecho a Justicia gratuita (no superar el doble del salario mínimo de ingresos)

ENCUENTRO DE PADRES, MADRES Y PROFESIONALES

El


Custodia compartida
Mediación Familiar
Ley de Divorcio

En A Coruña, DÍAS 1 y 2 DE NOVIEMBRE 2003

HOTEL RÍAS ALTAS Ver el hotel
(junto a la playa de Sta Cristina de Oleiros)

ASISTENCIA LIBRE.
Certificado de asistencia
INSCRIPCIÓN: TF 981 631 661; 679 415 033; 619 707 286
O pulsando aquí

Nos hemos adecuado a la nueva Ley de Asociaciones

El

Con fecha 11/9/03 hemos finalizado los trámites de adecuación a la Ley Orgánica 1/2002 de 22 de Marzo reguladora del Derecho de Asociación

Galicia exige un fondo que garantice la pensión a los hijos de padres separados

El

El Parlamento aprobó ayer por unanimidad una propuesta del PSOE para reclamar a Madrid un proyecto de ley El Gobierno adelantaría el dinero y después se encargaría de cobrarlo.

Para recibir la ayuda, las familias no deben superar el doble del salario mínimo

El Parlamento gallego aprobó ayer por un acuerdo unánime de sus tres grupos políticos, una proposición no de ley por la que exigen al Gobierno estatal la creación de un fondo para garantizar la manutención de los hijos de padres separados.

O impago é ás veces producto da frustración por verse desvencellado

El

ABEL LAMAS (ASOCIACIÓN GALEGA DE PAIS E NAIS SEPARADOS)

El impago es aveces producto de la frustración por verse desvinculado

(LA VOZ DE GALICIA 27/9/2003)

Una niña y un niño apadrinados por nuestra Asociación

El

A través de INTERVIDA tenemos apadrinados una niña y un niño guatemaltecos

Contribuimos con 108,18 euros al trimestre

Convenio con la Universidad de Santiago de Compostela

El

La Asociación Gallega de Padres y Madres Separados ha firmado un Convenio de colaboración para el desarrollo de Programas de Voluntariado.

Los divorciados gallegos reclaman la custodia compartida de los hijos

El

LA VOZ DE GALICIA, 14/10/2003

Pretenden que las responsabilidades se compartan al 50% también después de que se rompa el matrimonio.

Esta figura ya existe en otros países y se aplica ocasionalmente en España. «Si la pareja rompe, no tiene por qué desaparecer la familia» MANUTENCIÓN | El cálculo de las pensiones debería ser replanteado LUCHA DE SEXOS| Una solución que satisface por igual a hombres y a mujeres

Subvención Diputación de A Coruña

El

La Diputación Provincial de A Coruña nos ha concedido una subvención para el desarrollo del " ENCUENTRO DE PADRES, MADRES Y PROFESIONALES EN TORNO AL DIVORCIO"

Así vio la prensa el Encuentro...

El

EL IDEAL GALLEGO, LA VOZ DE GALICIA Y LA OPINIÓN 2/11/03

Conclusiones del Taller ?Ley de Divorcio?

El

Del "Encuentro de Padres, Madres y Profesionales en torno al Divorcio"

Coordinado por D. Ignacio Bermúdez de Castro (abogado de familia)
Enfoque crítico de la mal llamada Ley del Divorcio, de 7 de Julio de 1.981. Y la criticamos por llevar 22 años sin apenas reformas, salvo una de gran relevancia, como es la del artículo 159 del Código Civil, si llegara a aplicarse con rigor por el Juzgado.

Conclusiones del Taller de Mediación

El

Equipo de Psicología Forense de la Universidad de Santiago de Compostela

I ENCUENTRO DE PADRES, MADRES Y PROFESIONALES EN TORNO AL DIVORCIO (1 y 2 de Noviembre)

Conclusiones del Taller 'Custodia Compartida'

El

Durante los pasados 1 y 2 de Noviembre la Asociación Galega de Pais e Nais Separados ha organizado un ? Encuentro de padres, madres y profesionales en torno al Divorcio?.

Conclusións do taller "Custodia Compartida"

El

Durante os pasados 1 e 2 de novembro, a Asociación Galega de Pais e Nais Separados organizou un ?Encontro de pais, nais e profesionais ó redor do divorcio?.

Información

El

En esta página puedes consultar 850 artículos y noticias y 213 ficheros sobre temas de separación y divorcio.

La información no soluciona, pero ayuda a encuadrar y enfocar el problema.

Estadísticas de visitas a esta página

El

Desde Mayo de 2001

Padres al margen del Matrimonio

El

Reportaje sobre la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados publicado en LA OPINIÓN A Coruña el 11/1/04

Escrito dirigido a los portavoces de los Grupos Parlamentarios

El

Señoría:

Quisiéramos presentarles un tema para el debate pues creemos que es necesario e imprescindible modificar la legislación de la pensión de viudedad de la Seguridad Social sobre todo para los divorciados/as casados en segundas nupcias.

Somos ya muchas, demasiadas, las personas divorciadas a las que nos afecta esta cuestión.

36 Congreso Federal del PSOE: Divorcio

El

Entre las 2128 enmiendas que se debatirán, con el nº 1180 está la propuesta por la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados a través del PSOE de Galicia

El divorcio de la pareja no rompe la Familia

El

Continuando a colaboración comezada no ano 2003 coa Unidade de Psicoloxía Forense da Universidade de Santiago de Compostela, vaise poñer en marcha unha nova edición do programa de orientación e formación "Ruptura de Parella, non de Familia" para familias con procesos de separación conxugal, que de novo estará subvencionado para os socios.

Estado de cuentas 2004

El

de la Asociación Galega de Pais e Nais Separados

Padres y madres separados exigen la custodia compartida

El

Consideran "muy tibia" la referencia que la reforma de la Ley del Divorcio hace sobre la custodia y piden que se estudie un modelo similar al francés.

LA OPINIÓN 1/10/04
Redacción.A Coruña

El Síndrome de Alienación Parental

El

Aguilar Cuenca, J.M. (2004) SAP Síndrome de Alienación Parental. Córdoba, Ed. Almuzara.

El Síndrome de Alienación Parental (SAP) ?es un trastorno caracterizado por el conjunto de síntomas que resultan del proceso por el cual un progenitor transforma la conciencia de sus hijos, mediante distintas estrategias, con objeto de impedir, obstaculizar o destruir sus vínculos con el otro progenitor, hasta hacerla contradictoria con lo que debería esperarse de su condición?. La página de J. M. Aguilar

El Ministro de Justicia se solidariza con la Custodia Compartida

El

El Sr. D. Juan Fernando López Aguilar es UN SEÑOR

La nueva Ley de Divorcio española

Las modificaciones introducidas en la CUSTODIA COMPARTIDA a instancias de Mª Teresa Fernández de VOGUE y unas cuantas ventajistas resentidas y rancias (nada que ver con las feministas o mujeres de buena voluntad) son de tal calibre y tan indecentes que convierten la buena fe del Ministro de Justicia en mentecatez.

Las disposiciones añadidas fomentan la interposición de denuncias para obtener ventajas

Se queda en nada la buena intención de desincentivar la confrontación.

(BASTA LA DENUNCIA para que la custodia compartida no se pueda otorgar; es miserable)

BUSCAMOS PAIS E NAIS QUE QUEIRAN DEFENDERSE COLECTIVAMENTE DE ACUSACIÓNS FALSAS EN PLEITOS DE FAMILIA.

El

Somos pais e nais denunciados en falso repetidas veces, por inventados malos tratos psicolóxicos e emocionais, como forma fácil e impune de descalificarnos e de conseguir así no Xulgado ilegalmente ventaxas de trato contra nós.

Enmiendas a la Ley de Divorcio

El

Valoración de las presentadas el 15 de Marzo de 2005 por los Grupos Parlamentarios

Ver Enmiendas en el archivo asociado

Proposta para defensa colectiva

El

PROPOSTA PARA A IMPULSIÓN DUN PROXECTO DE DEFENSA PENAL COLECTIVA DAS RELACIÓNS E DEREITOS FAMILIARES.

1ª Xornada de Puntos de Encontro Familiar de Galicia

El

Consellería de Familia, Xuventude, Deporte e Voluntariado

Dirección Xeral de Familia - Subdirección Xeral de Familia

Data de celebración: 27 de xuño de 2005

http://www.xunta.es/conselle/fm/dxf/cursos/puntoencontro/xornencontro.htm

Felicitaciones a los Príncipes de Asturias

El

Altezas Reales:
La Asociación Galega de Pais e Nais Separados se suma gozosa a las felicitaciones recibidas por el nacimiento de la Infanta Doña Leonor y desea felicitar a S. A. Rs.

Resumen de prensa III Encuentro

El

Así nos vió la prensa (y la radio y una TV)

Conclusiones del taller de custodia compartida, 2004

El

En el contexto de una próxima aprobación del proyecto de ley de modificación de la ley sobre el divorcio, en el taller de padres, madres y profesionales, celebrado el 1 de noviembre de 2004, pusimos en común nuestras experiencias y vivencias.

Protesta ante el Juzgado de Pontevedra

El

Diario de Pontevedra 20/11/05

Protesta para poder ver a sus hijos Un vecino de Vigo, socio de la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados, ha decidido acampar con su vehículo a las puertas de los juzgados de A Parda para protestar por la imposibilidad de acceder a sus hijos, supuestamente por la negativa de su ex mujer, de la que se encuentra separado desde hace tiempo.

CELEBRAMOS EL DÍA DE PAPÁ NOÉS.

El

El día 10 de diciembre, a las 12 del mediodía, en Madrid, Puerta del Sol, tendrá lugar una concentración para reclamar el derecho inalienable de los hijos a vivir en igualdad de condiciones con su padre y con su madre.

Papá Noés mostrará los regalos que trae a estos hijos y le acompañará un belén muy especial.

III ENCUENTRO de Padres, Madres y Profesionales

El

Igualdade
El Síndrome de Alienación Parental
Custodia compartida
Mediación Familiar
Ley de Divorcio
Puntos de Encuentro
Violencia doméstica

En A Coruña, DÍAS 5 y 6 DE NOVIEMBRE 2005

HOTEL RÍAS ALTAS Ver el hotel
(junto a la playa de Sta Cristina de Oleiros)

ASISTENCIA LIBRE.
Certificado de asistencia
INSCRIPCIÓN: TF 981 631 661; 619 707 286
O pulsando aquí

Carta aberta a un xuiz

El

D. Fernando Fernández Leiceaga

Maxistrado-Xuiz do Xulgado nº 3 de A Coruña (Xulgado de Familia) Ilmo. Sr. Xuiz: Coñecín a Sentencia de divorcio do meu caso hoxe e, ainda cando non teña efecto quixera facerlle algunhas observacións có debido respecto.

Mesa informativa y Campaña de Firmas

El

DE LA ASOCIACIÓN GALLEGA DE PADRES Y MADRES SEPARADOS

A FAVOR DEL DERECHO DE NUESTROS HIJOS A SER ATENDIDOS POR IGUAL POR SU MADRE, POR SU PADRE Y POR LAS FAMILIAS DE AMBOS.

Día 21 de Enero de 2006 de 12 h. a 14 h. y de 17 h. a 21 h. en la Plaza de la Peregrina de Pontevedra

Algunas actividades de Pais e Nais

El

PUBLICACIONES
Publicación de "Justicia, Divorcio, I.R.P.F." 1000 ejemplares.

Folletos explicativos para aspirantes a socios (autoedición) en nº de 200.

Escritos 1996 - 2000

El

Escritos Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Escritos Asociación 2001 - 2005

El

Escritos generados por Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Todavía hay directores de colegio que no entregan las notas de los niños a los padres no custodios. Están obligados.

El

El Ministerio de Educación español y la Consellería de Educación de Galicia se lo han aclarado hace tiempo

Escritos 1994 - 1995

El

Escritos de la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Lo que piensan los españoles de la Justicia y la Ley de Divorcio

El

Encuesta realizada por la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados con más de 3500 respuestas

Gracias Sr. Juez

El

La actuación del Juez del Juzgado de Instruccción Nº 3 de Pontevedra, en funciones de guardia el pasado día 31/12/05, ejemplar al defender el derecho de unos niños a convivir con su padre en esas fechas.

GRACIAS de todo corazón

Padres y Madres Separados recogen firmas para promover la Mediación Familiar

El

La Voz de Galicia (Pontevedra) 22/01/06

La Asociación Gallega de Padres y Madres Separad@s realizó ayer una recogida de firmas en Pontevedra para exigir que la Xunta promocione en mayor medida el servicio de la mediación familiar, un instrumento que aseguran que tan sólo ha sido utilizado en una decena de casos en los últimos años «porque la gente no lo conoce».

Estas firmas se entregarán en el Servicio Galego de Igualdade.

El colectivo de padres reclama la implantación de la figura de la custodia compartida.

Padres separados piden a la Xunta que fomente la Mediación Familiar

El

RECOGEN FIRMAS PARA PEDIR A LOS PODERES PÚBLICOS QUE ADEMÁS FORMEN A PROFESIONALES EN ESTE ÁREA

La Asociación Galega de Nais e Pais Separados instaló ayer una mesa informativa en A Peregrina.

FARO DE VIGO 22/01/06

El mecanismo existe pero "se cuentan con los dedos de una mano" las parejas que lo usan

El autor de 'Con Mamá y con Papá'

El

Solicita nuestra ayuda:

From: clara@jmaguilar.com

Petición de colaboración de José Manuel Aguilar Cuenca (autor libro SAP)

¡Estimados amigosl¡

Nos estamos poniendo en contacto con padres y madres afectados a causa de su separación o divorcio en la relación con sus hijos para poder establecer que patrones son los más habituales en este tipo de casos.

Encuesta sobre el Divorcio en España: RESULTADOS

El

Encuesta para medir el grado de aprobación de la sociedad española acerca de la Ley de Divorcio y su aplicación por los jueces

Más de 3500 respuestas

MESA INFORMATIVA EN VIGO

El

El próximo sábado, 18 de Marzo de 2006 la Asociación Galega de Pais e Nais Separados montará una Mesa Ïnformativa en la C/ del Príncipe de Vigo de 12 horas a 14 h. y de 17 h. a 20 h.

O Valedor do Pobo aténdenos

El

En escrito de 12 de Xulio nos comunica que lle ten dado traslado da nosa petición sobor da ALIENACIÓN PARENTAL á Fiscalía do Tribunal superior de Xustiza de Galicia

Finalizado el Camino de Santiago

El

Por la CUSTODIA COMPARTIDA.
El domingo 16 de Julio un grupo de socios de la Asociación Gallega de PAdres y MAdres Separados hicimos el último "relevo" del camino emprendido el día 7 desde Roncesvalles por un grupo de padres.

IV ENCUENTRO

El

de Padres, Madres y Profesionales en torno al DIVORCIO

Organiza: Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Colabora: Secretaría Xeral de Igualdade y Comunidad Europea

Igualdade
Violencia familiar
Familias Reconstruidas
S.A.P Cómo maltratar a tus hijos
Custodia compartida
Mediación Familiar
Código Civil de Galicia
Puntos de Encuentro
LA Concejalía de la Mujer de Santiago
Derechos de los menores en el divorcio
En A Coruña, DÍAS 11 y 12 DE NOVIEMBRE 2006

HOTEL RÍAS ALTAS Ver el hotel
(junto a la playa de Sta Cristina de Oleiros)

ASISTENCIA LIBRE.
Certificado de asistencia
INSCRIPCIÓN: TF 981 631 661; 619 707 286
O pulsando aquí

PONENCIAS en archivo asociado

Reivindicaciones, actividades y estatutos

El

de la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados
Nos separamos de nuestras parejas.
¡NO QUEREMOS QUE NOS SEPAREN DE NUESTROS HIJOS!

Carme Adán presenta o programa de mediación familiar Mediagal

El

MEDIAGAL [15/10/2007 12:00 - 12:30] A secretaria xeral da Igualdade, Carme Adán, presenta esta mañá en rolda de prensa o programa de mediación familiar MEDIAGAL. O acto terá lugar na sala de Xuntas da Vicepresidencia ás 12:00 horas.

V ENCUENTRO

El

de Padres, Madres y Profesionales en torno al DIVORCIO

Don Eleuterio Sánchez (EL LUTE) moderará la ponencia sobre violencia de Género



Organiza: Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Colabora: Secretaría Xeral de Igualdade y Comunidad Europea

Igualdade
Mediación Familiar
Violencia familiar
Custodia compartida
Puntos de Encuentro
Derechos de los menores en el divorcio

En A Coruña, DÍAS 3 y 4 DE NOVIEMBRE 2007

HOTEL RÍAS ALTAS Ver el hotel
(junto a la playa de Sta Cristina de Oleiros)

ASISTENCIA LIBRE.

Certificado de asistencia

INSCRIPCIÓN: TF 981 631 661; 619 707 286
pulsando aquí

PONENCIAS en archivo asociado

VI ENCUENTRO

El

de Padres, Madres y Profesionales en torno al DIVORCIO

Organiza: Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Colabora: Secretaría Xeral de Igualdade

LA VIOLENCIA DE GÉNERO

En A Coruña, DÍAS 1 y 2 DE NOVIEMBRE 2008

HOTEL RÍAS ALTAS Ver el hotel
(junto a la playa de Sta Cristina de Oleiros)

ASISTENCIA LIBRE.

Certificado de asistencia

INSCRIPCIÓN: TF 981 631 661; 619 707 286
pulsando aquí

PONENCIAS en archivo asociado

VII ENCUENTRO DE PADRES, MADRES Y PROFESIONALES

El

En torno al DIVORCIO

Organiza: Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Colabora: Consellería de Traballo e Benestar Xunta de Galicia

En Oleiros (A Coruña), DÍAS 12 y 13 DE DICIEMBRE 2009

HOTEL RÍAS ALTAS Ver el hotel

(junto a la playa de Sta Cristina de Oleiros)

ASISTENCIA LIBRE.

Certificado de asistencia

INSCRIPCIÓN: TF 981 631 661; 619 707 286
O
pulsando aquí

VIII ENCUENTRO DE PADRES, MADRES Y PROFESIONALES

El

En torno al DIVORCIO

Organiza: Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Colabora: Secretaría Xeral de Igualdade y Consellería de Traballo e Benestar Xunta de Galicia

En Oleiros (A Coruña), DÍAS 27 y 28 DE NOVIEMBRE 2010

HOTEL RÍAS ALTAS Ver el hotel

(junto a la playa de Sta Cristina de Oleiros)

ASISTENCIA LIBRE.

Certificado de asistencia

INSCRIPCIÓN: TF 981 631 661; 619 707 286
O
pulsando aquí

Otros artículos

Condenada una joven a 40 años de prisión por el asesinato de sus dos bebés recién nacidos en Elche

El

https://www.abc.es/espana/comunidad-valenciana/abci-condenada-joven-40-anos-prision-asesinato-bebes-recien-nacidos-elche-202201141641_noticia.html

Condenada una joven a 40 años de prisión por el asesinato de sus dos bebés recién nacidos en Elche

La Sección Séptima de la Audiencia Provincial de Alicante ha condenado a 40 años de prisión a una mujer por el asesinato de sus dos bebés recién nacidos, justo después de dar a luz en el cuarto de baño de su vivienda de Elche.

La sentencia, que recoge el veredicto de culpabilidad emitido por un jurado popular, ha sido notificada este viernes a las partes y puede ser recurrida en apelación al TSJCV.

Los hechos ocurrieron el 30 de enero de 2020, cuando la acusada, entonces de 18 años de edad, se encerró en el cuarto de baño de su domicilio, que compartía con su madre, su padrastro y su hermano menor, y alumbró, sin solicitar ningún tipo de ayuda, a dos neonatos.

 

Primero dio a luz a un bebé y, «con la intención de acabar con su vida, o al menos representándose la posibilidad de que esto ocurriera y asumiendo dicho resultado, lo introdujo en una bolsa de plástico», según declara probado la resolución judicial.

Después dio a luz a un segundo bebé que metió en la misma bolsa con el primero. Ambos niños fallecieron al no establecerse la función respiratoria, pues también se encontraban tapados con toallas.

La magistrada que presidió este juicio con jurado ha condenado a la madre como autora de dos delitos de asesinato con la agravante de parentesco a sendas penas de 20 años de prisión.

Informe violencia doméstica 2021

El

Informe Estadístico y Recopilatorio de Casos

de Violencia Doméstica ejercida presuntamente por algunas Mujeres en España, se incluye también

enlace oficial a las estadísticas de la Violencia ejercida por algunos Varones.

En este informe, es probable que falten casos que no hayamos detectado

Año 2021

creado por

Año 2021

 

¿PORQUE POCAS PERSONAS HABLAN DE LOS PRESUNTOS MALTRATOS, ASESINATOS, DENUNCIAS

FALSAS, ETC.. COMETIDOS POR MUJERES CONTRA SUS HIJOS, PAREJAS, FAMILIARES, ETC..?

Un año más, La Asociación de Padres de Familia Separados de Asturias elabora un informe, donde lo que se pretende, no es polemizar o en su defecto,

demonizar a un sexo u otro, todo lo contrario, pero estas cifras también hablan por si solas, lo que se pretende con este informe, es HACER SABER, esa

otra realidad, que no suele tener la misma repercusión. Las personas, (sin distinción de sexo, edad, color o religión) pueden ser víctimas y/o agresoras, como

se podrá comprobar en este informe.

Parte de la sociedad suele estar más acostumbrada a ver en los diferentes Medios de Comunicación, Estadísticas, Charlas, etc… información sobre

Asesinatos o Maltratos a Mujeres, niños, a manos de varones, en 2021 que hayamos detectado a día que se hace público este informe, han sido (43)

Seguidamente está el enlace a los datos oficiales; https://violenciagenero.igualdad.gob.es/home.htm NO se les da la misma

repercusión, al menos no parecen tener la misma relevancia, los asesinatos, maltratos, denuncias falsas, etc… por parte de mujeres hacia sus hijos,

hacia sus parejas varones, familiares, etc…. TODA la violencia, independientemente de quien la cometa.

La Asociación de Padres de Familia Separados de Asturias CONDENARÁ Y RECHAZARÁ SIEMPRE DE MANERA ENÉRGICA Y CONTUNDENTE

TODA LA VIOLENCIA, VENGA DE DONDE VENGA, como lo lleva haciendo desde su nacimiento en el año 2003 ahí están las hemerotecas que certifican

nuestras concentraciones, escritos y demás, rechazando TODOS LOS EPISODIOS DONDE LA VIOLENCIA ESTÉ PRESENTE

Más de una persona quizás se sorprenda, una vez haya leído estos datos, aunque seguramente faltarán más casos que en esta asociación no hayamos

detectado ya que este tipo de noticias, no son tratadas y/o publicitadas, ni tienen la misma repercusión, dependiendo del sexo de la persona que los cometa,

además no los hemos juntado todos, si no repartidos en varios apdos. según se podrá comprobar.

No debería ser necesario hacer este tipo de informes, pero lamentablemente hemos de hacerlo, para que la sociedad sepa TODA LA REALIDAD, no solo la

que algunas personas quieren hacer saber, solo así se podrá trabajar para evitarlos TODOS.

¿Qué desgraciadamente hay muchos más casos de mujeres maltratadas y asesinadas, así como niños? esta asociación no lo duda, ni lo desmiente, los

medios de comunicación, campañas y demás, nos informan, mañana, tarde y noche de ello, pero……….¿IMPORTA APOYAR LAS CIFRAS O A TODAS

LAS VICTIMAS?

Hechos como estos, son los que nos deberían hacer reflexionar a todas las personas sobre la importancia de Legislar y Actuar de manera igualitaria, sin

discriminación por razón de sexo, edad, raza o religión, ni censura, a diferencia de como se hace con otras noticias, para que un año tras otro, no tengamos

que hacer de nuevo este tipo de Informes, por otra parte, desagradables para todas las personas.

La violencia, puede venir de cualquiera de las partes, por tanto, dentro del ámbito familiar, llamemos a las cosas por su nombre VIOLENCIA DOMÉSTICA y

tratemos a todas las personas por igual. Para ello es necesario que trabajemos todas las personas unidas, mediando entre todas las personas y para todas

las personas, (que no sexos) en casos como estos y otros muchos, tanto cometidos por hombres, como por mujeres, no vuelvan a ocurrir jamás.

Muchos de estos casos, probablemente se evitarían, entre otros, con La Custodia Compartida como Norma, salvo en aquellos casos excepcionales que

no pueda llevarse a cabo en las separaciones y divorcios con hijos, con más PEF (Puntos de Encuentro Familiar) Juzgados exclusivos de Familia en

todas las provincias de España, Casas de Acogida para varones obligados, por sentencia judicial y sin recursos económicos, a abandonar sus

domicilios los cuales, muchos de ellos, ni siquiera tienen donde ir, La persecución de Oficio de las Denuncias Falsas, Mediación Familiar obligatoria,

La desaparición de las Pensiones Compensatorias, la Pensión de Viudedad únicamente para la última esposa, la persecución Penal del

impedimento del régimen de visitas, en definitiva, UNA LEY IGUAL PARA TODOS.

Esta Asociación NO quiere quitar nada a nadie, queremos Compartir!!!!!! decimos bien, COMPARTIR, apoyos, custodia compartida, centros de

atención legal y psicológica, casas de acogida, etc….. para nosotros, eso es……….. IGUALDAD REAL, RECHAZAMOS LA Violencia, Las

Manipulaciones, Los Abandonos…….

VER INFORME EN ARCHIVO ASOCIADO

Extinguida la pensión de alimentos del hijo

El

que no visitaba a su padre cuando le operaban

Padre e hijo llevaban 11 años sin hablarse

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/extinguida-la-pension-de-alimentos-del-hijo-que-no-visitaba-a-su-padre-cuando-le-operaban/

La Audiencia Provincial de Cantabria ha extinguido la pensión alimenticia que un padre venía abonando en favor de su hijo de 25 años, por la inexistente relación familiar entre ambos.

Según la sentencia de 15 de diciembre de 2021, el hijo llegó a reconocer en el acto del juicio que llevaba 11 años sin hablar con su padre y que tuvo conocimiento de que este último fue operado en tres ocasiones y que decidió no ir a visitarlo.

Frente a la sentencia de instancia en que se decretó el divorcio de los litigantes y se adoptaban medidas inherentes al mismo, se alzan ahora ambas partes en apelación pretendiendo lo siguiente:La madre solicita modificar la cuantía (que se incremente a 400 euros) de la pensión compensatoria y su duración (que se establezca con carácter indefinido).

  • El padre peticiona que se elimine tanto la mencionada pensión compensatoria como la alimenticia que abona en favor de su hijo de 25 años.

En concreto, cabe apuntar que la sentencia de instancia fue dictada en marzo de 2021 y atribuyó el uso del domicilio familiar a la madre, fijó una pensión de alimentos a cargo del padre y a favor de su hijo de 100 euros mensuales (por un período de dos años) y estableció una pensión compensatoria a cargo del padre y a favor de su expareja de 250 euros mensuales (por un período de cinco años).

Sobre la pensión de alimentos

En primer término, respecto a la petición de extinción de la pensión alimenticia, la AP de Cantabria reproduce los apartados séptimo y octavo del fundamento jurídico tercero de la STS 104/2019, de 19 de febrero.

Allí, entre otros extremos, se declara que, en la línea marcada por distintas AAPP, no resultaría equitativo que quien renuncia a las relaciones familiares y al respaldo y ayuda de todo tipo que éstas comportan, pueda verse beneficiado después por una institución jurídica que encuentra su fundamento, precisamente, en los vínculos parentales.

Además, recuerda allí el Alto Tribunal que, aunque el Código Civil prev que la obligación de prestar alimentos se extingue por el hecho de que el alimentado incurra en alguna causa de desheredación, entre estos últimos motivos no se contempla, como sí lo hace el CC de Cataluña, “la ausencia manifiesta y continuada de relación familiar entre el causante y el legitimario, si es por una causa exclusivamente imputable al legitimario”.

 

Un padre de Sevilla denuncia la desaparición de sus dos hijos, a los que se llevó su madre hace mes y medio

El

https://sevilla.abc.es/provincia/sevi-padre-sevilla-denuncia-desaparicion-hijos-llevo-madre-hace-y-medio-202112201758_noticia.html

Un padre de Mairena del Aljarafe ha denunciado este lunes ante la Guardia Civil la desaparición de sus dos hijos, de catorce y doce años de edad, a los que se llevó su madre a principios de noviembre ante su rechazo a que éstos recibiesen la vacuna contra el coronavirus.

Según ha informado a este periódico José Javier Toucedo, abogado del padre de los menores, la madre de éstos es una persona reacia a que sus hijos se vacunen contra el Covid-19, pero también a que reciban la segunda pauta de las que se contemplan en el calendario de vacunación infantil, como por ejemplo la tosferina.

Esta postura, a la que el padre se oponía, llevó a la madre a pedir judicialmente la patria potestad en lo que relativo a la decisión de vacunar a sus hijos.

El Juzgado de Familia número 17 de Sevilla falló dando la razón al padre. La decisión judicial era recurrible ante la Audiencia de Sevilla pero también era ejecutable, por lo que en la primera ocasión que los menores estuvieran bajo custodia del padre, éste podría vacunarlos.

En ese instante, el abogado de la mujer trasladó al letrado del padre que su clienta no va a dejar a los niños con su progenitor en turno correspondiente del régimen de visitas y no los va a llevar al colegio para evitar que sean vacunados.

De Tomares a Jerez

Ella cumplió su aviso. Sucede en los primeros días del pasado mes de noviembre. Los niños desde entonces no han vuelto a su centro escolar, situado entre Mairena del Aljarafe, lugar de residencia del padre, y Tomares, donde vivía la denunciada, que ahora mantenía una relación con un hombre de Jerez de la Frontera.

El riesgo a que los menores pierdan el curso es alto. La dirección del colegio activó el protocolo de absentismo y citó a la madre, quien insistió, según el abogado Javier Toucedo, en que no llevaría a sus hijos al centro.

El tiempo que ha transcurrido sin que los menores regresen al colegio es el mismo que lleva el padre sin poder ver a sus hijos. Éste, ante tal situación, acudió al juzgado de guardia de Sevilla para poner una denuncia por sustracción de menores y abandono, solicitando la aprobación, como medida cautelar, de un oficio a la Guardia Civil para que acudiese a la vivienda de la pareja de la denunciada a las afueras de Jerez de la Frontera, que es donde tenía a los menores.

El Juzgado de Instrucción número siete de Sevilla, en turno de guardia, no decidió al respecto y turno el caso al de Instrucción número diez, quien viendo que no se había tomado resolución alguna sobre la medida cautelar, lo devolvió al siete. Y este órgano judicial a la Fiscalía, donde allí está el asunto sin resolver.

Mientras tanto, según el letrado del padre, se ha interpuesto una demanda por la vía civil para pedir una modificación del régimen de custodia compartida, en la que se le conceda de forma privativa al progenitor. Además, se insta al juzgado una medida urgente para que la madre entregue a los menores, lo que también está pendiente de tramitarse.

De forma paralela la madre solicitó al Juzgado de Familias número 17 de Sevilla que no se procediera a la vacunación de sus hijos mientras la Audiencia de Sevilla no resolviese el recurso que ella interpuso contra la decisión de que fuera el padre quien tuviera la patria potestad sobre la vacunación.

El juzgado, ante esta petición, citó a la madre de forma urgente. Seguían pasando los días y el padre seguía sin ver a sus hijos. El pasado 16 de diciembre la mujer recibió la notificación con la decisión del juez: revocación temporal del régimen de custodia compartida, otorgando al padre la misma para salvaguardar el interés de los menores.

Un día después, el 17, ella desapareció con sus hijos, vistos por última vez en Jerez horas antes. Ese mismo día 17 un familiar suyo llamó al padre para preguntarle si sabía algo de la mujer y los menores. La respuesta fue negativa. Este familiar interpuso la primera denuncia por desaparición ante la Guardia Civil de Mairena.

Hoy mismo el padre ha vuelto a poner una segunda denuncia y los niños se han declarado policialmente desaparecidos, según ha detallado el abogado, quien recuerda que llevan sustraídos desde los primeros días de noviembre, lo que ya sucedió durante el confinamiento por el coronavirus, cuando la madre se los llevó a Jerez durante cuarenta días. Esto se conoce en plena vorágine informativa por el caso Juana Rivas.

La Justicia apoya la vacunación a los niños en los casos de discrepancia entre sus padres

El

https://www.zamoranews.com/articulo/nacional/justicia-da-vacunacion-ninos-casos-donde-progenitores-piensen-diferente/20211218110137189536.html

La Justicia da el "SÍ" a la vacunación de los niños en casos donde los progenitores piensen diferente

La vulnerabilidad de los menores será el objeto de dudas de las familias y la posterior intervención de los enfrentamientos
 

Mi hijo necesita un psicólogo. ¿Puedo llevarlo sin consentimiento del otro progenitor?

El

https://www.raquelfrancoabogada.com/permitir-asistencia-psicologica/

Las crisis matrimoniales pueden resultar muy difíciles para los hijos. Por eso a veces es frecuente que el otro progenitor tenga que permitir la asistencia psicológica del menor después de la separación o divorcio de ambos.

Sin embargo, tras la ruptura se vuelve complicado tomar decisiones, y puede que no estéis de acuerdo en la necesidad de someter a tratamiento a los pequeños. ¿Qué ocurre en estos casos?

¿Necesito el consentimiento de mi ex pareja para llevar a mis hijos al psicólogo?

Hay quien opta por llevar a los niños al psicólogo unilateralmente. La decisión es comprensible, ya que los padres siempre quieren lo mejor para sus hijos. Pero a nivel jurídico la cuestión no es tan sencilla. Tras la ruptura, determinadas situaciones requieren el consentimiento de ambos cónyuges, siempre que conserven la patria potestad.

En general, la patria potestad se mantiene aunque la guarda y custodia haya sido atribuida en exclusiva a uno de los padres. Así que en la mayoría de las ocasiones las decisiones de especial trascendencia deberán ser adoptadas conjuntamente.

Una cosa es que se trate de un acto cotidiano, como hacer una excursión, llevar determinados horarios o elegir el menú semanal. Estas decisiones cotidianas se pueden adoptar sin problemas por cada uno de los progenitores.

Si la decisión es más relevante, pero resulta urgente, en general también se podrá tomar unilateralmente. Por ejemplo, elegir un tratamiento o autorizar una intervención quirúrgica en el instante posterior a un accidente grave.

Pero cuando las decisiones sean importantes y además no exista tal situación de urgencia, ambos progenitores tendréis que poneros de acuerdo. Este es el caso de someter al niño a terapia infantil.

La terapia infantil desde una perspectiva jurídica

Nuestro ordenamiento jurídico considera que someter a los niños a terapia psicológica (también psiquiátrica) es una decisión de suficiente relevancia como para que deban adoptarla ambos progenitores conjuntamente y permitir la asistencia psicológica del menor al progenitor que lo proponga.

Los propios Colegios de Psicólogos han prestado atención a esta cuestión, regulada principalmente:

  • En el artículo 25 de su Código Deontológico, que requiere la comunicación con los padres cuando se trata a un menor.
  • También en el artículo 9.3.c) de la Ley de Autonomía del Paciente, que determina que cuando el menor de edad no pueda comprender (intelectual o emocionalmente) el alcance de la intervención, el consentimiento informado deberá ser prestado por representación, a través de sus padres.
  • Y en el artículo 156 del Código Civil, que determina que la patria potestad compartida implica la necesidad de decidir conjuntamente aspectos relevantes que afecten a la educación, la salud o el desarrollo emocional del menor.

Así, los Colegios concluyen con buen criterio que para prestar atención a menores de 16 años (en algunos Colegios esta edad se reduce hasta los 14 años) es necesario recabar el consentimiento de ambos progenitores.

Y esta medida, en realidad, es acertada para prevenir posteriores conflictos. Principalmente porque los Tribunales han resuelto reiteradamente en este sentido.

Así, la jurisprudencia entiende que los tratamientos psicológicos y psiquiátricos resultan de suficiente entidad como para que ambos padres debáis consentirlos. En caso de que no os pongáis de acuerdo, siempre podréis solicitar la autorización judicial.

¿Cómo llevo a los niños al psicólogo si mi pareja se niega?

Si os resulta imposible llegar a un acuerdo, el artículo 156 del Código Civil os permite solicitar la autorización judicial. Esta autorización sustituirá a la del progenitor y permite la asistencia psicológica del menor.

Debes saber que el proceso se aplica para cada acto concreto. Es decir, si acudes al juzgado para que el Juez te autorice a llevar a tus hijos al psicólogo todavía necesitarás llegar a acuerdos para realizar cada uno de los actos que hemos indicado en el apartado anterior.

El proceso de solicitud de autorización judicial es relativamente sencillo. Presentarás una solicitud y unos días después de admitirse se os citará a una comparecencia. En esta participaréis:

  • Tu ex pareja y tú, en todo caso.
  • El Ministerio Fiscal, en defensa de los derechos e intereses de los menores.
  • Tus hijos, siempre que tengan “suficiente madurez” y, en todo caso, cuando tengan más de 12 años.

El Juez oirá a todos los comparecientes y analizará las pruebas y documentos que aportéis. La decisión se tomará mediante Auto, en el que determinará si permitir la asistencia psicológica del menor.

Ten en cuenta que para realizar esta solicitud no es imprescindible la asistencia de abogado y procurador. Sin embargo, contar con el asesoramiento de un abogado de familia incrementará tus posibilidades de éxito y te evitará problemas formales, jurídicos o de fondo.

Algunas soluciones preventivas

Recuerda que antes de presentar una demanda conviene que intentes llegar a un acuerdo con tu ex pareja. Si no hay manera de conseguirlo, una buena opción puede ser acudir a mediación familiar.

Los mediadores familiares son profesionales especializados en facilitar la comunicación. No pueden tomar decisiones, como hacen los árbitros o jueces, pero os ayudarán a acercar vuestras posiciones para explorar soluciones favorables para todos.

Por supuesto, la efectividad de estas medidas será mayor si has establecido un convenio regulador realista y previsor. Así, nada impide que en este documento incluyas una cláusula donde permitir la asistencia psicológica del menor o menores en caso de presentar algún trastorno, que se suele manifestar en ansiedad, depresión, falta de concentración o problemas de autoestima, no sea un problema.

Estos síntomas llevan a los pequeños a tener problemas de rendimiento escolar y de aislamiento social. Por tanto, si consideras que tus hijos necesitan asistir a terapia infantil, recuerda que necesitarás el consentimiento de tu ex pareja salvo que preveas lo contrario en el convenio regulador.

Si necesitas el concurso de tu ex pareja y no lo consigues siempre podrás contratar a un abogado de familia para que defienda los intereses de tus hijos en juicio. La terapia infantil es muy recomendable en estos casos, y es fácil que consigas la autorización judicial si tus hijos la necesitan.

La Justicia apoya la vacunación a los niños en los casos de discrepancia entre sus padres

El

https://www.elconfidencial.com/espana/2021-12-18/justicia-apoya-vacunacion-ninos-casos-discrepancia_3341738/

La especial vulnerabilidad de los menores a quienes se dirige la nueva campaña provoca dudas en las familias e incrementará la intervención de los tribunales para resolver los enfrentamientos

 
EC EXCLUSIVOArtículo solo para suscriptores

Los Juzgados de familia se preparan estos días para una segunda ola relacionada con el covid. La vacunación de los menores de entre 5 y 11 años dará lugar a un aluvión de solicitudes de autorización o de paralización judicial de la inoculación de las dosis en aquellos casos en los que existe discrepancia entre los padres sobre si sus hijos deben o no inmunizarse.

El juez del caso Juana Rivas: «Me siento halagado de que me sometan a escarnio público»

El

https://sevilla.abc.es/andalucia/granada/sevi-juez-caso-juana-rivas-siento-halagado-sometan-escarnio-publico-202112201601_noticia.html

El magistrado granadino Manuel Piñar arremete contra la defensa de la madre granadina y asegura «la credibilidad» de los presuntos abusos sexuales al menor

 

Álvaro Holgado

GRANADA Actualizado:20/12/2021 16:01hGUARDAR

 

NOTICIAS RELACIONADAS

El juez Manuel Piñar, magistrado titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Granada, se ha defendido este lunes de las acusaciones recibidas a lo largo de esta última semana tras su rechazo a dejar en libertad a Juana Rivas y suspender los 10 meses de condena que aún le quedan por cumplir.

A través de un comunicado al que ha tenido acceso ABC, el magistrado ha señalado sentirse «halagado» por el «escarnio público» al que «determinadas personas» le están sometiendo a su juicio, «aún a costa de manipular publicaciones y hacer fotomontajes con mis datos».

«Me preocuparía seriamente y estaría muy afectado anímicamente sí, en estas circunstancias, hubiera sido objeto de sus alabanzas o sus prebendas o medallas, que nunca aceptaría, porque las condecoraciones y hasta los nombramientos para altos cargos, valen lo que vale el que los concede» ha concretado Piñar.

 

 
 
 
 
 
 
 
 

 

De la misma manera, ha querido defender su postura en cuanto a la existencia de los presuntos abusos que habría recibido el hijo menor de Rivas mientras este estaba a su cargo. Este, precisamente, fue su principal argumento en el que se basó en el auto que rechazaba la suspensión de la pena y en el que ahora vuelve a ahondar en el comunicado. «Introducir al niño en el lugar donde pudo ser presuntamente abusado, puede suponer el grave riesgo de que vuelva a tener contacto con el abusador», apunta.

Al tiempo, reflexiona sobre ello. «Creo que cualquier persona sensata respondería igual a la siguiente cuestión: ¿dejaría usted que su hijo volviera con el progenitor que se halla en el mismo lugar y ambiente dónde, según niño, alguien le hizo daño en el.. y donde puede estar el señor X que es alguien que le hizo daño en el..?».

«Credibilidad» del menor

Para ello, Piñar explica el proceso por el cual llega a la conclusión de que dicho peligro existe. El informe que él mismo elabora para el Ministerio de Justicia y donde se mencionan los presuntos abusos, señala el juez, «se cita literalmente la expresión recogida a un menor por el médico que le hacía una revisión. Según acoge el informe el menor dijo: «Alguien me ha hecho daño en el…» y omito aquí esta última palabra, añadiendo la localización expresa del pasaje en la causa. Es la única referencia directa a lo manifestado por el menor, ya que no consta que fuera explorado, y por ello se consideró especialmente importante».

 

Dicho esto, ataca de nuevo a la defensa de Rivas y sus detractores, a quienes remarca que «para mí esa manifestación del niño, tiene credibilidad. Quienes rebatan esto, no me rebate a mi, ni atacando mi credibilidad, pues en realidad a quién quieren callar es al menor y están rebatiendo y restando credibilidad a un niño que en abril de 2017 dijo alguien me ha hecho daño en el… y la del forense que dijo no es descartable que eso sea resultado de…», destaca el juez.

La Justicia apoya la vacunación a los niños en los casos de discrepancia entre sus padres

El

https://www.elconfidencial.com/espana/2021-12-18/justicia-apoya-vacunacion-ninos-casos-discrepancia_3341738/

 

Los Juzgados de familia se preparan estos días para una segunda ola relacionada con el covid. La vacunación de los menores de entre 5 y 11 años dará lugar a un aluvión de solicitudes de autorización o de paralización judicial de la inoculación de las dosis en aquellos casos en los que existe discrepancia entre los padres sobre si sus hijos deben o no inmunizarse. Las dudas se incrementan al tratarse de la población más vulnerable y las diferencias de criterio, sobre todo en parejas separadas o divorciadas, obligan a la Justicia a pronunciarse.

El duro relato del juez sobre Juana Rivas:

El

https://www.elconfidencial.com/espana/2021-12-10/relato-juez-juana-rivas-libertad-rechaza_3339412/

 

"Las imágenes del menor son espeluznantes"

El magistrado acusa a la madre de descuidar el cuidado de sus hijos y tratar de ocultar unos abusos sexuales que destapó el colegio al que iban los menores

Foto: Juana Rivas en una fotografía de archivo. (EFE/Torres)
Juana Rivas en una fotografía de archivo. (EFE/Torres)
 

El juez Manuel Piñar decidió este viernes desvelar con todo detalle un episodio relacionado con Juana Rivas que había pasado desapercibido hasta el momento a pesar de que el mismo magistrado lo había mencionado en anteriores escritos de su Juzgado. Entre los motivos del titular del Juzgado de lo Penal 1 de Granada para rechazar la suspensión de la condena de la mujer de Maracena condenada por sustracción de menores se encuentra la apreciación por su parte de que existe un "grave peligro" para sus dos hijos por deficiencias en la custodia que provocaron el abuso sexual de uno de ellos. Piñar llega a afirmar que estos se ejercieron "en la máxima extensión del término" y que "las imágenes que han llegado a la causa son espeluznantes".

 

Con especial vehemencia, el magistrado indica que "ya no sabe cómo hacer que llegue al conocimiento de los restantes tribunales, y por supuesto del Gobierno", que estando los hijos bajo el cuidado y custodia de la madre, uno de ellos sufrió una agresión "según dictaminó la pediatra, un forense y manifestó el propio menor". Considera, además, que Rivas trató de ocultar lo sucedido y no se comportó de forma normal.

Foto: Fotografía de archivo de Juana Rivas. (Pepe/Pool/EFE)

Así, el auto especifica que al poco tiempo de descubrirse el abuso sexual "la madre oculta a los niños, precisamente en el momento en que la presencia del menor era esencial para la investigación". Asegura que el episodio ha sido minimizado: "Sobre este hecho se ha echado tierra encima y se ha soslayado su trascendencia, bajo la apariencia de ser la penada una víctima de un maltratador", reprocha el juez.

 

"Si un menor está bajo la guarda y custodia de un progenitor y es víctima de unos presuntos abusos sexuales, hay indicios de presunta negligencia por desatención de la obligación de velar por él, de modo que permitirle la libre deambulación con el niño puede suponer ponerle en disposición un grave peligro para él", insiste para defender que el interés y seguridad de los menores "aconseja que la madre no tenga plena libertad para moverse con ellos"."Fue el colegio quien le llevó al médico"

Piñar insiste en que, ante estos hechos, no se justifica el argumento de su libertad inmediata, en aras de beneficiar las relaciones madre-hijos, "cuando en el pasado uno de ellos fue víctima de un gravísimo delito estando en compañía de ella". También destaca que no fue Rivas quien llevó al niño a los servicios médicos sino que el colegio del menor fue quien adoptó la decisión. "Tampoco consta que denunciara ese hecho como es de esperar en una madre normal", añade.

 

"Esa perspectiva de madre que lucha por los hijos, no tuvo un reflejo en esos hechos concretos tan graves acaecidos con uno de los menores", agrega y dice que si lo ha omitido de forma explícita hasta este momento ha sido por "no afectar a la intimidad del menor". "Pero debe quedar expuesto en el estado al que ha llegado la causa, como verdadera razón que crea desconfianza por la posibilidad de que la acusada pueda aprovechar cualquier beneficio penitenciario que implique libertad plena de movimiento, para que vuelva a retener a los menores bajo su guarda y a que vuelvan a ser puestos en peligro por un deficiente ejercicio", explica.

placeholderJuana Rivas en una imagen de archivo. (EFE)
Juana Rivas en una imagen de archivo. (EFE)

"Desde luego, no va a ser este Juzgado el que lo posibilite, en la medida de las competencias que tiene atribuidas. Es posible que haya sido víctima de malos tratos continuos como ha manifestado a pesar de que no existen condenas, pero también es probable que uno de sus hijos haya sido víctima de abusos sexuales por deficiencias en la vigilancia ejerciendo la guarda y custodia, aunque tampoco hay condena", continúa el auto.

 

También desvela que no se ha determinado el autor "de la brutal agresión padecida por el menor" y por eso fue sobreseída, "pero el hecho sigue existiendo y tuvo lugar estando el niño bajo la custodia de la madre". "No se trataba de un niño que por su edad sale a jugar o vuelve del colegio y es abordado y abusado, sino de uno de muy pocos años que deber ser controlado y vigilado en todo momento porque no puede valerse por sí mismo".

"¿Dónde metió a su hijo?"

El juez, que ocupa varios párrafos de su auto en abundar sobre esta cuestión, se realiza varias preguntas sobre lo sucedido. "La cuestión entonces es... ¿dónde metió la penada a su hijo menor para que fuera víctima de tan atroz atropello?, ¿qué hizo para vigilarlo?...". "Si la penada ya dijo que volvería a repetir el secuestro de los menores, si ya lo repitió estando estos en Italia, si tampoco se ha arrepentido, ¿quién asegura que no los volverá a secuestrar? Y sobre todo, ¿quién asegura que con plena libertad de movimientos no volverá a secuestrarlos y descuidar su custodia y vigilancia para evitar que sean objeto de otra situación de peligro?", continúa.

 

"Con toda la contemplación mediática de maltratada, se ha interpuesto una cortina de humo que oculta un presunto grave delito de abuso a un menor, y siempre quedará un margen acerca de si la madre hizo todo lo que pudo para descubrir ese delito, porque se supone que debía saber dónde estuvo el niño cuando pudo ser abusado, las personas que pudieron tener acceso a él y, por tanto, el círculo de posibles autores", concluye.

 

El abogado avanza una respuesta: "Es tan repugnante que merece nuestro reproche"

 

El magistrado llega a concretar los folios de causas donde se encuentran los indicios y señala un informe forense fechado el 11 de abril de 2017 en el que se concluye: "No se puede descartar que el menor haya sido objeto de una agresión sexual anal". También cita una exploración médica al menor donde se le pregunta por lo sucedido y él refiere "que alguien le ha hecho daño en el ano". "Esto no es un capricho ni una cruzada contra nada, sino una cuestión arraigada en unos hechos; ahí están los informes de la pediatra y de la forense, las fotografías tomadas al menor demostrativas de lo ocurrido, que puede ocurrir porque el menor estaba con su madre", insiste el magistrado.

 

A la vista de la argumentación del juez, el abogado de Juana Rivas, Carlos Aránguez, ha anunciado que presentará una querella en su contra por prevaricación judicial y calumnias. "Acusar a Juana de permitir o colaborar en abusos sexuales a sus hijos es algo tan repugnante que merece nuestro más enérgico reproche", ha indicado. Pese a que el Consejo de Ministros le concedió un indulto parcial, Rivas debe aún cumplir nueve meses en el Centro de Inserción Social donde se encuentra en la actualidad.

La Junta y la Fiscalía conocían del presunto abuso sexual del hijo de Juana Rivas

El

https://mail.google.com/mail/u/0/?tab=rm&ogbl#inbox/QgrcJHsHpClwKBCvJTKXTVQFqQCBlWkVBpQ

El niño dijo que “alguien le había hecho daño en el ano”; el asunto despierta muchos interrogantes

 
 

La española Juana Rivas, condenada por sustracción de menores.

Actuall ha tenido acceso a toda la documentación de la causa

Todo empezó el pasado 11 de abril cuando la profesora de la guardería de uno de los hijos de Juana Rivas decide llevar al pequeño al pediatra tras quejarse de manera reiterada de dolor en el ‘culete’. ¿Por qué Juana Rivas no se apercibió de ese problema de su hijo?, ¿por qué no fue ella quien le llevón un primer informe la misma Juana reconoce que el niño le dice que alguien le ha metido algo por el ano. “Reinterrogado el niño dice que alguien le ha hecho daño en el ano”, señala el informe. 

Primer informe forense preliminar

Le remiten al pediatra con la policía local por “dilatación anal con estrías y mucosa friable”. El informe forense provisional del Instituto Medicina Legal de Granada concluye que el niño tiene el ano dilatado con bordes enrojecidos y lesión en la parte anterior en forma de V cicatrizada y brillante” y que el niño refiere dolor.

El informe señala “dolor y espasmo voluntario al intentar hacer la toma rectal”. Recomienda hacer la prueba de semen aparentemente detectado y el ingreso hospitalario para pruebas complementarias, pero parece que el informe definitivo nunca llegó.

El mismo 12 de abril la delegación de Granada de la Consejería de Igualdad y Asuntos Sociales pide la apertura de informaciones previas. Se suma la fiscalía del menor y se pone en marcha todo el protocolo de abuso sexual de menores.

El 2 de mayo se emite providencia para que el menor fuera a ser evaluado psicológicamente por Márgenes y Vínculos, una fundación a la que la consejería encarga el análisis de los presuntos abusos sexuales. ¿Por qué no el Instituto de Medicina Legal o los psicólogos foreneses?

La fecha para el examen se fija el 12 de mayo a las 13:00. Y aquí se produce un apagón informativo hasta que el 24 de agosto la juez le pide a Márgenes y Vinculos que resuelvan “inmediatamente” habiendo pasado tres meses para un tema urgente. El mismo día Márgenes y Vínculos responden diciendo que han tenido mucho trabajo y que responderán “a la mayor brevedad posible”.

El mismo 24 el juzgado responde dándoles un plazo máximo de 15 días para emitir su informe, pero al día siguiente, la juez ordena a la Guardia Civil que investigue qué está pasando.

El 28 de agosto el fiscal pide todo el expediente del caso y se lo dan pero la jueza pregunta a la fiscal de menores si piensa hacer algo con el testimonio solicitado.

Al día siguiente, el 29 de agosto, la magistrada pregunta al Instituto de Medicina Legal de Granada por el asunto y le pide intervenir. Inopinadamere el IML de Granada responde preguntando si existe el informe definitivo. ¿Pregunta sobre un informe que deberían de haber hecho ellos mismos?, ¿en qué quedaron las pruebas adicionales que recomendaron hacer?, ¿y el análisis del ADN del semen detectado en la exploración inicial?

Finalmente, el 30 de agosto, ante el ‘mosqueo’ de la jueza, Márgenes y Vínculos emite -por fin- su informe en donde concluye que “no se han detectado indicadores psicológicos” de abuso sexual. Recomiendan seguir la vía médica y en todo caso, seguir monitoreando el caso. 

El informe también dice que mantuvo con el hijo de Juana Rivas tres reuniones, el 12 de mayo, el 16 de mayo y el 26 de mayo.

El chaval se muestra “esquivo” en un primer momento a hablar del tema. Luego, cada vez más cansado y finalmente, “cierta evitación” de preguntas directas sobre la zona del ano “ignorando las preguntas”. ¿No es indicio de abuso?

Por su parte, el informe de Márgenes y Vínculos señala que también entrevistó a la madre en esas tres fechas, informando que acudió acompañada de su abogado en un primer momento. También afirma que  la madre no supo señalar un posible agresor para después señalar que podrían ser otras causas y que ella también tiene problemas médicos en la misma zona que podría haber heredado el hijo.

Conclusiones del informe de Márgenes y Vínculos

Con este informe la causa fue archivada, pero los interrogantes permanecen. ¿Por qué fue la maestra y no la madre quien detecta el problema?, ¿por qué la madre reconoce en primer instante que estuvo en una casa rural con un hombre de su edad y no lo señala como posible agresor?, ¿por qué acude a una exploración psicológica con un abogado?, ¿por qué Márgenes y Vínculos sugieren seguir monitoreando el caso pero descartan evidencia psicológica de abuso sexual?, ¿por qué el Instituto de Medicina Legal no concluye su trabajo cuando ellos mismos encargan la prueba de semen y de ADN?

Muchas preguntas y pocas respuestas. Lo que es seguro es que la Junta de Andalucía, y la Fiscalía conocían perfectamente estas circunstancias -que por cierto se producen en plena sustracción de los menores- y aún así forzaron un juicio mediático en defensa de Juana.

Dolores Delgado es corresponsable. E Irene Montero, también.

El Supremo rebaja una pensión compensatoria indefinida de 2.000 a 1.000 euros y fija un límite temporal de cinco años

El

https://confilegal.com/20211208-el-supremo-rebaja-una-pension-compensatoria-indefinida-de-2-000-a-1-000-euros-y-fija-un-limite-temporal-de-cinco-anos/

 

La Sala de lo Civil concluye que hay ciertos factores que la Audiencia Provincial de Madrid no tuvo en cuenta, como que en el procedimiento de divorcio quedan por liquidar inmuebles por un valor cercano al millón de euros

 

El Tribunal Supremo ha acordado rebajar una pensión compensatoria indefinida de 2.000 a 1.000 euros y ha fijado un límite temporal de cinco años. La Sala de lo Civil así lo acuerda en la sentencia 810/2021, 25 de noviembre.

En primera instancia se decretó el divorcio y se adoptaron medidas sobre la atribución de la guarda del hijo menor a la madre, así como la fijación de una pensión compensatoria a favor de la exesposa de 1.000 euros mensuales durante dos años.

La Audiencia Provincial de Madrid estimó su recurso de apelación y elevó la pensión a la suma de 2.000 euros y le atribuyó carácter indefinido, algo que fue llevado al Supremo por el exmarido. Su recurso ha sido estimado parcialmente.

El TS concluye que, a pesar de considerarlo probado, la Audiencia no ha tomado en consideración que los cónyuges se repartieron, producida la separación y antes de la presentación de la demanda de divorcio, algunos bienes, entre los que se encontraba el dinero de una cuenta bancaria, correspondiendo a la exmujer una importante suma de dinero que, como dice el recurrente, equivaldría a un sueldo de más 4.000 euros mensuales durante 10 años (cerca de 500.000 euros)

 

Además, recuerda que quedan por liquidar inmuebles por un valor cercano al millón de euros, lo que la exmujer no ha negado. A juicio del Supremo, «la atribución en plena propiedad de un patrimonio importante es un elemento objetivo y cierto que es relevante a efectos de ponderar el alcance de la situación de desequilibrio que la ruptura ha generado en la esposa y las posibilidades de superarlo y que, sin embargo, no ha sido tenido en cuenta por la sentencia recurrida para ponderar ni la cuantía de la pensión ni su duración temporal».

Junto a ello, según el tribunal, formado por Francisco Marín Castán -presidente-, María Ángeles Parra Lucán -ponente-, José Luis Seoane Spiegelberg y Antonio García Martínez, hay otros factores que la sentencia recurrida no ha ponderado de manera proporcional a las circunstancias acreditadas.

«La ruptura, sin duda, ha producido a la actora un desequilibrio económico en atención al largo periodo de tiempo durante el que dejó de trabajar fuera de casa (transcurridos unos años desde la celebración del matrimonio, incluidos periodos en los que han residido fuera de España), con todo lo que conlleva de falta de desarrollo profesional e integración y formación laboral», afirma el Supremo.

¿Se determina de igual manera la ley aplicable a la pensión compensatoria y a la compensación por el trabajo en el hogar?

«Sin embargo, no resulta razonable entender que la única forma de compensar el perjuicio o desequilibrio económico derivado de la crisis conyugal es una pensión indefinida como solicita la demandante y ha reconocido la Audiencia».

Y ello, añade, porque «no es una mujer de edad avanzada, carente de cualificación o formación; no ha colaborado nunca en la actividad laboral del marido; no padece enfermedades, no tiene una salud precaria o delicada ni ningún tipo de discapacidad».

Además, «en el futuro tampoco se ve sujeta al cuidado de hijos con necesidades especiales, de modo que no resulta utópico que pueda prescindir de la pensión y obtener sus propios ingresos económicos, gestionar autónomamente sus oportunidades e independizarse económicamente de quien fuera su marido».

«En este caso no nos encontramos ante una situación semejante a las valoradas en otras sentencias como merecedoras de una pensión indefinida por carecer la esposa de todo tipo de expectativas laborales ( sentencias 245/2020, de 3 de junio, 418/2020, de 13 de julio, y 549/2020, de 22 de octubre)».

«NO ESTAMOS ANTE UN DESEQUILIBRIO PERPETUO E INSUPERABLE», SEGÚN EL TRIBUNAL

Por otro lado, la Sala de lo Civil apunta que «según resulta de la propia demanda, la separación se produjo, antes del dictado de la sentencia de divorcio, cuando llevaban 19 años casados y la esposa (nacida en 1968) tenía 49 años. No se discute su buena salud ni tampoco la ausencia de cualquier discapacidad y es evidente que, en atención a la edad de los hijos (nacidos en 2001 y 2006), la dedicación a su cuidado necesariamente será menor».

«No estamos ante un desequilibrio perpetuo e insuperable dada la formación elevada de la recurrente y su nivel de inglés, que ella califica como de obsoletos, pero que son susceptibles de actualización y adaptación a las demandas actuales de empleo en forma tal que la demandante pueda adecuadamente acceder a una situación económica autónoma e independiente de manera digna», subraya.

En este sentido, explica que el Supremo «comparte el criterio del juzgado cuando señala en su sentencia que la demandante está altamente cualificada, realizó empleos retribuidos en diferentes sociedades mercantiles, el último de ellos en el 2006, tal y como consta en el certificado de vida laboral aportado, y se desconoce las preferencias marcadas en la oficina pública de empleo en la que se inscribió como demandante de empleo el 24 de julio de 2017, por lo que el que la alegación de que no ha recibido oferta de empleo durante ese tiempo no es un argumento definitivo de la imposibilidad de superación del desequilibrio causado por la ruptura».

El Supremo destaca que «de acuerdo con la doctrina de esta sala, la simple desigualdad económica no determina de modo automático un derecho de compensación y es preciso ponderar en conjunto la dedicación a la familia, la colaboración en las actividades del otro cónyuge, la situación anterior al matrimonio, el régimen de bienes a que haya estado sometido el matrimonio, así como «cualquier otra circunstancia relevante», de acuerdo con lo dispuesto en la recogida en último lugar en el art. 97 Código Civil (CC)».

Apunta que «el establecimiento de un límite temporal para la percepción de la pensión compensatoria es una posibilidad del órgano judicial que permite atender a las posibilidades de superar el desequilibrio económico surgido a partir de la ruptura«.

La condición, continua, «es que no se resienta la función reequilibradora, condición que obliga al órgano judicial, a la hora de optar por fijar un límite temporal, a atender a las específicas circunstancias del caso, particularmente, aquellas que permiten valorar la idoneidad o aptitud para superar el desequilibrio económico. El establecimiento de un límite temporal cuando se valore ex ante la posibilidad de que pueda reestablecerse el equilibrio exige tomar en consideración, entre otros, los factores que enumera el art. 97 CC, y que esta sala no ha considerado una lista cerrada».

Por todo ello, casa la sentencia y declara la improcedencia de una pensión indefinida, atendiendo a la cualificación de la demandante, los bienes comunes recibidos por ella antes del divorcio (503.874,97 euros en metálico), cuya gestión exclusiva y disposición le corresponden a ella, así como al patrimonio común que queda por partir, al tiempo de duración de la vida en común de diecinueve años, su edad en el momento de la separación y la edad de los hijos, que ya no requieren una atención tan intensa de la madre.

«Partiendo de la procedencia de una limitación temporal a la pensión consideramos que, en atención a todas las circunstancias concurrentes descritas, resulta prudente fijar el plazo de cinco años desde la fecha de la sentencia del juzgado«, subraya.

«Este plazo, que resulta coherente con el tiempo de duración de la convivencia matrimonial, permitirá a la demandante superar el desequilibrio tras la ruptura y en el mismo, de manera razonable, tendrá ocasión de hacer frente con sus propios medios y aptitudes a su situación económica, gestionando de forma autónoma sus oportunidades y su economía», afirma el Supremo.

De este modo, estima parcialmente el recurso de casación interpuesto por el exmarido contra la sentencia dictada en diciembre de 2020 por la Audiencia Provincial de Madrid .

 

Casa y anula dicha sentencia y en su lugar estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la exmujer contra la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia, confirmando la sentencia del juzgado en cuanto al mantenimiento de la pensión compensatoria de 1.000 euros al mes, con el índice actualizador del IPC, aunque con el límite temporal de cinco años.

Piden prisión permanente para una mujer y su madre por matar a su hija recién nacida

El

ttps://www.elmundo.es/cataluna/2021/12/07/61af5f0fe4d4d81b098b457c.html

 

Piden prisión permanente para una mujer y su madre por matar a su hija recién nacida

No querían que el padre y marido de las sospechosas supieran del embarazo y cuando nació la menor encerraron el cuerpo en un armario y después tiraron el cadáver a la basura

Sucesos Detienen a una mujer y a su madre por la muerte de su hijo recién nacido en Tarragona

Los Mossos d'Esquadra investigaron meses después de cometerse uno de los crímenes que más impactaron en Tarragona y ahora llega a juicio. La Fiscalía ha pedido una pena de prisión permanente revisable para dos vecinas de la localidad, una madre de 43 y su hija de 21, por presuntamente asesinar al recién nacido que tuvo la hija a principios de 2020. Sin embargo la detención no fue hasta abril pasado por lo que no se pudo encontrar el cuerpo de la víctima.

Según el escrito fiscal, al que tuvo acceso Efe, la mujer de 20 años se quedó embarazada en un viaje a Marruecos en verano de 2019 y no quería que su padre, camionero de profesión, se enterara porque tenían muchos problemas en casa. Como también quería seguir con sus estudios en el centro municipal de adultos, el 13 de noviembre del 2019 acudió al CAP del barrio de Torreforta de Tarragona para que le recetaran una pastilla abortiva, pero ya había superado las nueve semanas de gestación.

Entonces la derivaron para que abortara a una clínica de Tarragona, a la que acudió el 3 de diciembre, pero tampoco pudo ser porque ya había superado las 14 semanas de gestación y la derivaron de nuevo al ambulatorio, aunque o bien abortaba en una clínica especializada de Barcelona o le hacían el seguimiento del embarazo si decidía no interrumpirlo.

Más en El Mundo
Prescribe el asesinato de Helena Jubany para quienes nunca han sido imputados
Así demostró Antonio la inocencia de su hijo tras nueve años en prisión

Sin embargo, el 10 de diciembre, la chica volvió de nuevo a la clínica de Tarragona y pidió abortar allí porque le era imposible ir a Barcelona a causa de los problemas familiares que tenía. El centro la derivó de nuevo al CAP de Torreforta y también le proporcionó un informe para que pidiera ayuda a los servicios sociales, pero la joven tenía mucho miedo de que el padre se enterara y pidió ayuda a su madre.

Fiscalía remarca que las dos presuntamente acordaron acabar con la vida del bebé cuando naciera, como así fue entre marzo, cuando dejó los estudios, y abril de 2020, encerrándolo en un armario. Al día siguiente, la madre y abuela de la víctima tiró el cuerpo a un contenedor de basura. Los Mossos empezaron a investigar cuando en octubre del año pasado la mujer retomó sus estudios y contó a sus compañeras de clase lo sucedido y en abril pasado la detuvieron junto con su madre. Ahora serán juzgadas en la Audiencia de Tarragona por un delito de asesinato de menor de 16 años con los agravantes de alevosía y parentesco.

NIÑOS VÍCTIMAS DE VIOLENCIA

El

https://www.savethechildren.es/barometro-infancia/victimizacion-ninos

A junio de 2020, al menos cinco menores, (3 niñas y 2 niños) han muerto en España este año víctimas de la violencia.

Datos de 2019 sobre niños víctimas mortales de violencia en España:

  • En total, fueron 24 casos confirmados.
  • De los 24 casos hay 2 que se corresponden a suicidios como efecto directo del acoso escolar. Por tanto, si descontamos los suicidios, el número de niños, niñas y adolescentes asesinados en 2019 fue de 22.
  • De los 24 casos, 9 fueron niñas y 15 fueron niños.
  • Las 24 muertes se dividen en 22 sucesos (dos casos fueron dobles).
  • Cinco muertes fueron de recién nacidos abandonados.
  • La edad media de las víctimas es de 8 años.
  • La mayoría de las muertes fueron presuntamente a manos de las madres (8 mujeres que mataron a 10 menores) y los padres (6 hombres a 7 menores).
  • En un único caso, el victimario fue presuntamente un hermano, que también era menor de edad en ese momento (17 años).
  • Hubo dos muertes de dos adolescentes como consecuencia de violencia entre iguales (palizas, peleas).
  • Un caso fue de violencia de género (joven de 17 años asesinada por su novio, de 19 años). Este caso es a su vez la séptima víctima de violencia de género de 2019 según las estadísticas oficiales de Delegación del Gobierno para la Violencia de Género (en total hubo 55 víctimas en 2019). • Tres niños son asimismo víctimas de violencia de género según las estadísticas oficiales (desde que hay un conteo oficial han sido asesinados 34 niños y niñas por violencia de género hacia sus madres).
  • Cuatro presuntos asesinos fueron menores (una madre de 17 años, un hermano de 17 años, un padre de 16 y otra persona de la que no ha transcendido la relación con la víctima).
  • La distribución territorial fue la siguiente:
Image
 

Si comparemos con las cifras de 2018, prácticamente no hay diferencia, computamos un total de 22 niños, niñas y adolescentes fallecidos por causas violentas (3 fueron suicidios como consecuencia del acoso escolar).

VER COMPLETO EN EL ENLACE:  https://www.savethechildren.es/barometro-infancia/victimizacion-ninos

 

Informe Iceberg

El

Presentado por un grupo independiente de padres separados en la comparecencia

celebrada el día 25 de junio de 2001 ante la Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer

del Senado de España, como contribución a la Ponencia para la Erradicación de la

Violencia Doméstica

VER EN ARCHIVO ASOCIADO

Simuló la muerte de su hijo para apartarlo del padre:

El

La Fiscalía pide tres años de cárcel para la madre

que intentó dar al niño en adopción, lo registró con

un padre falso y luego declaró que había olvidado que

lo había parido "por la depresión postparto"

Es 4 de enero de 2016

cuando Álvaro Area,

militar gallego de 26

años, se va a la Guardia

Civil de Los Alcázares

(Murcia) a preguntar si es

o no es padre.

Su ex pareja, la camarera

ecuatoriana Lidia R., de

34, con la que había planeado una paternidad

compartida que luego incluyó una relación

sentimental que ella cortó al quinto mes de

embarazo, le ha dicho que no. Que no hay bebé.

Que murió en el parto, pocos días antes.

Lidia era la misma mujer que nueve meses antes

de ese momento, en abril, cuando todo eran vino y

rosas, le enviaba a Area un "me tienes loquita por

ti, corazón".

La misma que le había escrito entonces: "Ya le

comenté a madre que voy a salir embarazada de

ti".

También la misma que poco después, en octubre,

tras romper con él y volver con su anterior pareja,

le había escrito: "No quiero el bebé". Y también un

muy poco sutil "el lunes aborto".

Así que en enero, sin tener él más noticia del

tema, pero subiéndose por las paredes, los agentes

escuchan a Area y no dan crédito.

Llaman a Lidia, que se persona en el lugar. La

mujer, apoyada por su pareja en ese momento,

Lucas S., lo repite: no hay bebé, murió en el parto,

en el Hospital Los Arcos del Mar Menor.

Area se va a casa "hundido". Su hijo ha muerto.

"Me lo creí completamente", contará luego a sus

amigos. Pero, como el futbolista que no se come el

amago del rival, al día siguiente se pone a mover

Roma con Santiago y en pocas horas recibe una

llamada de un cargo de la Región de Murcia: sí,

Álvaro es padre.

Su hijo nació, efectivamente en Los Arcos, el 31 de

diciembre. Pero debe darse prisa: la madre lo

quiere dar en adopción. Ha dicho tras el parto que

no sabe quién es el padre, que no quiere al niño.

Álvaro se va al hospital, donde en ese momento no

consigue nada, pero donde luego descubrirá que

Lidia le ha dado al niño el nombre de Lucas, su

actual pareja. De ahí, a los juzgados de San Javier,

a denunciar.

"EL FETO ESTÁ ALLÍ"

Al salir, le llama el abogado de ella, quien le

asegura que todo es verdad, que el niño ha muerto

en el parto, que no se meta en camisa de once

varas, que "el feto está allí".

Que la ginecóloga de turno "se encaprichó" con

que naciera de cabeza, con consecuencias fatales.

Que "los monitores se volvieron locos" y "la cosa

se fue de madre".

Que no se meta con Lidia y Lucas, que el propio

letrado ya intervino en una de sus trifulcas

anteriores y la cosa fue "terrorífica". Que ella ha

elegido a Lucas, que la vida es dura y a él le toca

encajar.

Álvaro, un padre que busca como loco a un hijo

que ni sabe si existe, se va a la Dirección General

de Familia murciana y allí descubre que, en efecto,

es papá. Su hijo se llama Lucas Fernando. Pide

que le hagan una prueba de paternidad ipso facto.

No podemos, le contestan: el niño no tiene sus

apellidos y fue tutelado públicamente de urgencia

el 31 de diciembre.

La madre, visto el pastel, ha dado marcha atrás a

la entrega en adopción tras la escena en la Guardia

Civil, pero alega que es imposible que Area sea el

padre porque, asegura, es homosexual y jamás han

tenido intimidades compartidas.

El pequeño Lucas se pasa cinco meses en una casa

cuna, solito en su aterrizaje en esta extraña vida,

hasta que el análisis de ADN evidencia que Álvaro

Area y no Lucas S. es su padre al 99,99%. El niño

pasa a custodia de la madre, y a su padre se le

concede cuidarlo fines de semana alternos y días

entre semana, "pero su madre me niega el acceso a

él".

Siempre que le toca, Area se presenta en el

domicilio de ella, en Los Alcázares, y llama al

telefonillo. Sólo cuando el niño tiene un año, y

tras varias denuncias, consigue ver al hijo que

creyó muerto.

CONDENADA POR LESIONES

Después, pelea, a veces físicamente -ella llega a

ser condenada en 2017 por lesiones por una de sus

trifulcas-, para lograr una custodia compartida que

finalmente logra hace ahora un mes. Tras creer

que su hijo había muerto, ser obligado a un

análisis de ADN para convertirse en padre y luchar

por siquiera verle, Álvaro Area tarda seis años en

lograr estar en pie de igualdad con su madre con

respecto a su hijo (una iter judicial que merecería

otro reportaje como éste).

Y ahora, seis años después también, la noticia: la

Fiscalía del Juzgado de Primera Instancia e

Instrucción número 15 de San Javier pide tres

años y medio de cárcel para los dos acusados, Lidia

R. y Lucas S. Dos por alteración de paternidad, y

uno y medio por falsedad documental, por

inscribir al niño en el Registro Civil con un padre

falso a sabiendas.

No sólo eso. Pese a que ella lo niega, el juez da por

cierto que la mujer aseguró ante la Guardia Civil

que el bebé había muerto, "sin que Lucas S. lo

negase". La imputada, además, sostiene que los

mensajes de Whatsapp se mandaron desde un

móvil que no era suyo, pero el magistrado

tampoco la cree, apoyándose en mensajes que

tenía en otro teléfono.

Su compañero también está en difícil tesitura:

pese a que alega desconocer que el niño no era

suyo, el magistrado cree que se inculpó al

preguntarle a Álvaro Area si era el padre del

menor con el siguiente mensaje, en noviembre de

2015, que reproducimos en su rugosa textualidad:

"Yo solo kiero saber si os habeis acostado por k

ella dice k no k a sido por invitro lo del crio" [sic].

En el procedimiento de familia, durante la pugna

por la custodia del menor, ella alegó que, cuando

dio a luz a Lucas, tuvo depresión postparto y se

olvidó de que lo había parido: "Tuve depresión

postparto, no me acordaba del crío. Yo creía que

había muerto. Le decía a mi pareja que no tenía

ningún hijo", declaró en un informe al que ha

tenido acceso EL MUNDO.

En realidad, como consta en el informe de Familia,

lo había dado en adopción. La mujer aseguró que

había proyectado un trauma previo de su vida:

había perdido tiempo antes a un hijo de un año, lo

que le había llevado a pensar que a Lucas le había

sucedido lo mismo, alegó. El psicólogo que recogió

esas manifestaciones, nombrado por el juez de

Familia, terminaba su informe, el pasado mes de

marzo, recomendando que la custodia pasara al

padre, cosa que sucedía hace un mes.

"UNA PESADILLA QUE DIO PASO A OTRA"

La historia, que espera fecha de juicio en estos

días, pivota en torno a un tipo penal de lo más

inhabitual en la jurisprudencia española: la

alteración de la filiación, una rara avis en la

historia jurídica española, caso Niños Robados

aparte.

¿Y cómo ha vivido y vive el gallego Álvaro Area

esta increíble peripecia? "Aquel día ante la Guardia

Civil me hundí, me creí completamente que mi

hijo había muerto... Pero luego me activé porque

me di cuenta de que tenía que actuar muy rápido.

Pasé una pesadilla que luego dio paso a otra

pesadilla", terminado contando a sus íntimos

Este diario ha intentado ponerse en contacto con

él, sin éxito. "No quiere separarse de su hijo para

nada, ni que salir a la luz perjudique al niño",

cuentan sus cercanos.

Pregunta dura: ¿quiere él que la madre de su hijo

vaya a la cárcel? "No busca venganza, pero sí

justicia".

Informe ICEBERG

El

Presentado por un grupo independiente de padres separados en la comparecencia celebrada el dÌa 25 de junio de 2001 ante la ComisiÛn Mixta de los Derechos de la Mujer del Senado de EspaÒa, como contribuciÛn a la Ponencia para la ErradicaciÛn de la Violencia DomÈstica 

Presentado por un grupo independiente de padres separados en la comparecencia celebrada el día 25 de junio de 2001 ante la Comisión Mixta de los Derechos de la Mujer del Senado de España, como contribución a la Ponencia para la Erradicación de la Violencia Doméstica

ÍNDICE DE DOCUMENTOS Y ANEXOS

  • Presentación y principales conclusiones
  • Esquema general del informe
  • No hay ningún estudio en España que permita conocer las causas ni el alcance real de la violencia doméstica
    Anexo 1
    Anexo 1bis
    Anexo 2
    Anexo 2bis
    Anexo 3
  • Se está legislando "a ciegas", sin datos objetivos y, por lo tanto, de espaldas a la realidad
    Anexo 4
    Anexo 5
    Anexo 6
  • Estudios de otros países ponen de manifiesto niveles similares de violencia en ambos miembros de la pareja
    Anexo 7
    Anexo 8
    Anexo 9
    Anexo 10
    Anexo 11
    Anexo 12
    Anexo 13
    Anexo 14
    Anexo 15
    Anexo 31*
    Anexo 33*
 
  •  
  • Existe un enorme foco de violencia doméstica (deliberadamente ignorado) en los casos de separación y divorcio
  • Otras formas de violencia que vulneran la legalidad vigente
    Anexo 16
  • Datos sobre malos tratos a niños (según los distintos entornos familiares y perpetradores)
    Anexo 17
    Anexo 18
    Anexo 19
    Anexo 20
    Anexo 21
    Anexo 22
  • Datos sociológicos sobre consecuencias para otras víctimas
    Anexo 23
    Anexo 24
    Anexo 25
  • Violencia en el proceso de separación en hombres y mujeres
    Anexo 26
  • Ampliaciones (anexos añadidos con posterioridad a la presentación del informe)
  • Datos sobre falsas denuncias en los conflictos de pareja
    Anexo 27*
    Anexo 28*
    Anexo 29*
  • Aberraciones científicas
    Anexo 30*
    Anexo 32*
    [Nota. Los anexos siguientes al anexo 26, marcados con asterisco, se han incorporado con posterioridad a la presentación del informe en el Senado]
     
    VER EN ARCHIVO ASOCIADO

Un joven pierde una pensión alimenticia de 350 euros mensuales por ser un mal estudiante

El

https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2021/11/24/joven-pierde-pension-alimenticia-350-euros-mensuales-mal-estudiante/00031637777336652411963.htm

 
 Una jueza de Laviana exime al padre porque considera que no tiene el deber de mantenerle «indefinidamente»
25 nov 2021 . Actualizado a las 11:28 h.Comentar · 7

Una jueza de Laviana ha eximido a un padre de abonar la pensión alimenticia de 350 euros mensuales a su hijo de 23 años porque considera que no tiene el deber de mantenerle «indefinidamente» porque sea un mal estudiante y a su edad no tenga interés en formarse laboral o académicamente. 

El abogado Alfredo García Montes, que representa al padre, promovió el pasado 29 de marzo una demanda de modificación de las medidas adoptadas en el procedimiento de divorcio por las que el demandante debía pasar una pensión compensatoria de 450 euros a su exmujer y de 350 euros a su hijo de 23 años con el que no tenía relación paternofilial.

El pasado día 10 de noviembre se celebró el juicio ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Laviana, que ha dado la razón al padre y ha revocado el pago de ambas pensiones. En la vista oral, el padre solicitó recuperar el domicilio conyugal y dejar de abonar la pensión compensatoria al haber conocido que, desde el mes de octubre de 2019, su exesposa convivía en esa vivienda con su hijo de forma estable y continua junto a una nueva pareja.

Además, tampoco le consta que a su edad se haya apuntado al Servicio Público de Empleo del Principado (SEPEPA) como demandante de empleo para tratar de incorporarse al mercado laboral y conseguir así una independencia económica. La resolución concede el uso de la vivienda conyugal a la exmujer, que podrá seguir residiendo como hasta ahora en la misma vivienda junto a su nueva pareja y al hijo del demandante. La sentencia no es firme y contra la misma cabe interponer un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Asturias, informa Efe.

n la demanda pedía igualmente que se extinguiera la pensión de alimentos establecida a favor de su hijo al ser mayor de edad y no constarle que estuviera desarrollando actividad laboral alguna, ni estudiando.
Además, tampoco le consta que a su edad se haya apuntado al Servicio Público de Empleo del Principado (SEPEPA) como demandante de empleo para tratar de incorporarse al mercado laboral y conseguir así una independencia económica. La resolución concede el uso de la vivienda conyugal a la exmujer, que podrá seguir residiendo como hasta ahora en la misma vivienda junto a su nueva pareja y al hijo del demandante. La sentencia no es firme y contra la misma cabe interponer un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Asturias, informa Efe.

 

 

 

La defensa de la madre y el hijo, por el contrario, admitía la retirada de la pensión compensatoria, pero pedía el mantenimiento de la pensión alimenticia para el hijo porque alegaba que, aunque a sus 23 años no había podido incorporarse al mercado laboral, seguía formándose académicamente. El hijo alegaba que había estudiado sendos ciclos formativos de grado medio en Microinformática y actualmente estaba pendiente de matricularse en un ciclo formativo de grado superior en Edificación y Obra Civil.

Sin embargo, la jueza no ha dado credibilidad a la versión del joven y, en la sentencia subraya que no consta que esté realizando una formación «aprovechable». Por tanto, le revoca la concesión de la pensión alimenticia porque estima que su padre no puede seguir manteniéndole «indefinidamente» por el hecho de que sea «mal estudiante».

 

Ignacio Bermúdez de Castro

 

Además, tampoco le consta que a su edad se haya apuntado al Servicio Público de Empleo del Principado (SEPEPA) como demandante de empleo para tratar de incorporarse al mercado laboral y conseguir así una independencia económica. La resolución concede el uso de la vivienda conyugal a la exmujer, que podrá seguir residiendo como hasta ahora en la misma vivienda junto a su nueva pareja y al hijo del demandante. La sentencia no es firme y contra la misma cabe interponer un recurso de apelación ante la Audiencia Provincial de Asturias, informa Efe.

https://www.lavozdeasturias.es/noticia/asturias/2021/11/24/joven-pierde-pension-alimenticia-350-euros-mensuales-mal-estudiante/00031637777336652411963.htm

 
 

25 años de lucha

El

Hemos conseguido muchos avances. Pero queda nucho por hacer.

VER EN ARCHIVO ASOCIADO

 

Mi mujer me maltrata lo normal

El

https://confilegal.com/20211116-mi-mujer-me-maltrata-lo-normal/

(la violencia no tiene género, aunque gramaticalmente la palabra sea del género femenino)

Hace unos días recibí otra llamada de un hombre maltratado con miedo a que su mujer le ponga una denuncia falsa, como una forma más de maltrato del que es objeto.Sabemos por estudios oficiales, como el del Emakunde de 1999, que la violencia sobre la mujer se incrementa o surge, cuando piensa en el divorcio o la separación como salida a una relación insatisfactoria o violenta.

Sabemos desde los años 80 que las denuncias de violencia sobre la mujer son, en su mayoría, provocadas por un contexto de desacuerdos y enfrentamientos justo antes o durante el proceso de divorcio o separación (violencia puntual). Sabemos por datos del Consejo General del Poder Judicial que los casos graves de violencia sobre la mujer (maltrato habitual o maltrato grave) son apenas un 2 % de las condenas.

Hoy día, sabemos que la mayoría de las denuncias se producen por discusiones en la pareja justo cuando deciden separarse. La lucha por el control del espacio (vivienda familiar), el tiempo (custodias de los hijos) y de la economía (dinero de pensión), son las fuentes a tener en cuenta como engendro de que el conflicto se convierta en violencia.

Hay parejas que se quieren y que se perdonan. Pueden pelearse y decir cosas terribles o insultarse mutuamente sin que tenga ninguna trascendencia legal.

Pero si esto ocurre en un contexto de divorcio y se denuncia, se convierte delito. Sobre todo, será delito para los hombres. La práctica judicial diaria así nos lo dice. Y quien niegue esto, es simplemente un mentiroso o un desinformado.        

Cuando desde el Estado se promulgan leyes y se ponen en práctica actos discriminatorios contra una parte de la ciudadanía, esta parte de la sociedad suele esconderse (judíos en Alemania o mujeres en Afganistán), suelen pasarse a la clandestinidad (Los partisanos de La Résistance), o suelen pasar a la disidencia política (Nelson Mandela, Luther King, Gandhi, etc.)

Una mayoría suele intentar pasar desapercibida entre todos nosotros. Una mayoría que tiene miedo a expresar sus ideas, a decir lo que piensa e, incluso los más, suelen mirar hacia otro lado. Como cuando en España durante la dictadura, iba la guardia civil a detener al vecino del primero y el resto de vecinos no hacían nada. Se quedaban aliviados por no ser ellos los detenidos o denunciados.

Hasta finales del siglo XX, en este país, cuando una persona o miembro de las FCSE tenía conocimiento de que una mujer era agredida por su pareja, no se hacía nada con trascendencia penal.

Hoy hemos logrado tener una conciencia social de todo esto, a base de gastarse millones de euros cada año en un bombardeo político y mediático sin precedentes en nuestra democracia.

Los programas de prevención de accidentes de tráfico, prevención del suicidio, de accidentes en el trabajo o de enfermedades graves, sumados todos ellos, apenas representan el 3 % de la inversión en políticas sobre prevención de la violencia que sufren las mujeres.

No voy a decir nada nuevo cuando digo que se han creado tantos recursos sociales, institucionales, judiciales y políticos para esto, que si la administración de Justicia hubiera tenido un incremento sólo de la mitad de aquéllos, hoy habría en España cerca de 50.000 juzgados. Algo totalmente inusitado y exagerado.

LOS HOMBRES VIVEN CON MIEDO

Tras la implantación de la ideología de género en torno a la loable lucha contra la violencia que sufren las mujeres, hemos pasado al siguiente nivel: la aniquilación social de la masculinidad y de los hombres. Y es un debate que está en la calle, pese a quien le pese.

Por eso, en España, ahora los hombres viven con miedo.

Jóvenes que tienen miedo a tener una relación seria con una chica, hombres que son maltratados en casa por su mujer y tienen miedo a denunciar, porque les dirán en comisaría que si llaman a su mujer y ésta les dice que él la maltrata, sólo con la palabra de ella, serán detenidos.

Sabemos que en los contextos familiares se da el maltrato, pero lo que se está ocultando a la mayoría de la población es que hoy en España la mayoría de personas que sufren en silencio malos tratos en el ámbito doméstico, son los hombres y los niños.

PUBLICIDAD
 

Y los pocos datos que poseemos ahora, son sólo la punta del iceberg

Ya desde los años 80 y los magníficos estudios realizados por Erin Pizzey o Deborah Capaldi, sabemos que en la violencia íntima en la pareja (IPV) se dan factores de riesgo en ambos sexos, pero no se habla apenas de que son las mujeres las que, en mayor medida, inician el maltrato hacia sus parejas.

En España no se ha querido hacer ningún estudio en las casas de acogida a mujeres que dijeron ser víctimas de malos tratos, pero en Reino Unido, Erin Pizzey hizo un estudio muy revelador[i].

Casi el 70 % de las mujeres que estaban en casas de acogida habían comenzado a usar la violencia en la pareja. Y la violencia del varón era la respuesta a aquélla inicial violencia de la mujer. Casi el 70 % de los casos.

La Doctora Capaldi fue mucho más lejos en sus investigaciones y descubrió que las mujeres agresoras y agresivas (maltratadoras), eran mucho más proclives a sufrir malos tratos de sus parejas como respuesta a la violencia que ejercían de ellas[ii].

¿Cuántas veces vemos en los Juzgados a hombres acusados de malos tratos basar su defensa en que ellos usaron la legítima defensa ante las agresiones que sufrían por parte de sus parejas, incluso de violencia habitual?

Pues los pocos estudios que hay sobre ello nos dicen que esto es más habitual de lo que pensamos. Casi un 70 % de los casos de IPV.

De hecho, hemos detectado a través de datos aportados por asociaciones como Genmad (Madrid) y Justicia de Género (Barcelona), que muchas mujeres maltratadoras utilizan la denuncia de malos tratos como una forma se seguir maltratando (de otra manera) a su “víctima y pareja o ex pareja”.

En los cuatro últimos años hemos visto un incremento de casos de mujeres maltratadoras que usan a los hijos como herramienta legal y judicial para seguir maltratando a sus parejas o ex parejas.

Sobre todo, cuando el hombre tiene nueva pareja o la causa del divorcio fue la infidelidad del hombre.

Como regla general, los hombres tienden a no denunciar la violencia de sus parejas femeninas contra ellos. Por el contrario, las mujeres tienden a denunciar tanto la violencia de los hombres contra ellas como su propia violencia, como si ellas la sufrieran mediante el mecanismo de la proyección y argumentando defensa propia.

Y no lo digo yo, sino un estudio longitudinal de IPV realizado por el OYS de Oregón, bajo la dirección de Deborah Capaldi, que encontró los mismos datos [iii] y [iv].

Ya en España, tenemos varias decenas de estudios que muestran que la violencia de género (la que se ejerce sobre la mujer por considerarla inferior) se da en muy pocos casos y que la inmensa mayoría de casos de IPV tienen una causa bidirediccional. Un alto porcentaje de casos de violencia en la pareja la inicia la mujer. Así lo acreditan los estudios sobre percepción de la violencia V. de Miguel [v] o el de violencia íntima en la pareja Dunedin [vi].

Pero lo que más me llama la atención, es que sólo se hacen estudios y encuestas a las mujeres, pero casi nunca se hacen encuestas a los hombres que sufren violencia por parte de sus parejas.

Uno de los pocos casos que hay es el estudio del Dr. Chapado de la Universidad de Málaga, en cuya encuesta ha utilizado las mismas preguntas que las macroencuestas que hace el ministerio a las mujeres sobre la violencia en la pareja.

El Dr. Chapado introdujo en su encuesta una diferencia llamativa con respecto a las preguntas que hace el gobierno. Y es la posibilidad de contestar que no a algunas preguntas, ya que en las encuestas oficiales no existe la posibilidad de contestar negativamente estas.

Así ocurre en la actual encuesta que está haciendo la universidad de Granada[vii]. Por ello, tanto las macroencuestas del gobierno como ésta última de la Universidad de Granada tienen unos resultados muy sesgados y manipulados.   

Y el resultado ha sido más que sorprendente. A las mismas preguntas los hombres contestan mucho más haber sufrido IPV que las mujeres que contestan a las macroencuestas oficiales[viii].

Así, el 42 % de los hombres dijeron sufrir o haber sufrido maltrato psicológico en su pareja, un 37 % dijeron sufrir terror (miedo) a su pareja o ex pareja y un 16 % sufrían o habían sufrido malos tratos físicos de su pareja o ex pareja.

En términos medios, en total un 45 % de los hombres encuestados dijeron sufrir o haber sufrido algún tipo de violencia por parte de su pareja o ex pareja.

Un grave problema social que a nadie parece interesar.

Pues eso es lo que está pasando en nuestro país ahora. Miles de hombres sufren malos tratos en silencio, como los demócratas en los mejores tiempos de la dictadura.

Otro día hablaremos sobre la diferencia entre sufrir malos tratos con la percepción que tiene cada persona de sufrirlos y de cómo se está usando el mundo de la percepción y no el de la realidad, como forma de construir estadísticas oficiales y falsas de malos tratos a mujeres en España.

Condenada a prisión permanente revisable la madre que mató a su hijo en Huércal de Almería

El

Condenada a prisión permanente revisable la madre que mató a su hijo en Huércal de Almería


La Audiencia Provincial de Almería ha condenado a prisión permanente revisable a Ana María B.L. por el asesinato de su hijo Sergio, de siete años, en su domicilio de Huércal de Almería (Almería) en octubre de 2019 conforme al veredicto dictado por un jurado popular, el cual determinó que, en el momento de los hechos, la mujer se encontraba en "plenas facultades" mentales conforme a los informes médicos estudiados, el informe realizado por los peritos psiquiatras presentados por la fami ...

Leer más: https://www.europapress.es/andalucia/almeria-00350/noticia-prision-permanente-revisable-madre-mato-hijo-huercal-almeria-20210409115549.html

(c) 2021 Europa Press. Está expresamente prohibida la redistribución y la redifusión de este contenido sin su previo y expreso consentimiento.

Extinción pensión de alimentos

El

 

Una Juez extingue la pensión de alimentos al hijo mayor de edad que llegó a cambiarse el orden sus apellidos

 

Al día siguiente de cumplir la mayoría de edad, el hijo decidió cambiarse el orden de sus apellidos (primero el de la madre y después el del padre)

https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/una-juez-extingue-la-pension-de-alimentos-al-hijo-mayor-de-edad-que-llego-a-cambiarse-el-orden-sus-apellidos/

Un Juzgado de Primera Instancia de Sanlúcar de Barrameda (Cádiz) ha extinguido la pensión alimenticia de 1.000 euros establecida a favor del hijo de 20 años por la nula relación con su padre. De hecho, reflejo de lo anterior es que el hijo, al cumplir los 18 años y por voluntad propia, acudió al Registro Civil para modificar el orden de sus apellidos, ya que el de su padre “le traía malos recuerdos”.

Según se desprende de la sentencia de 4 de mayo de 2021, “ha quedado probado que no mantienen contacto desde hace 9 años y que no hay voluntad alguna por parte del hijo en que dicha situación cambie, no pudiendo achacarse al padre en modo alguno la inexistencia de dicha relación”.

Posición de las partes

La representación procesal del padre solicita la extinción de la pensión de alimentos de 1.000 euros establecida en virtud de sentencia a favor del hijo, alegando la inexistencia de relación entre el progenitor y este último. De forma subsidiaria, peticiona la reducción de la pensión alimenticia por modificación de la capacidad económica de las partes.

Por su parte, la demandada alega que la falta de relación aludida es debido al comportamiento que el padre ha tenido siempre con el hijo en común. Además, niega, en lo que respecta a la petición subsidiaria formulada por el actor, modificación alguna de la capacidad económica de una y otra parte.

Circunstancias del caso

La Juez del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción n.º 1 de Sanlúcar de Barrameda anticipa en el fundamento de derecho segundo de la sentencia que, en el caso que aquí nos ocupa, de la prueba practicada en juicio se deduce la nula relación entre padre e hijo.

Para llegar a tal conclusión, la Juzgadora no obvia una serie de detalles que precisamos a continuación:

·        El hijo manifestó en el juicio el hecho de que le gustaría tener una relación normal con su padre. En cambio, las situaciones vividas en el pasado se lo impiden;

·        El hijo relató en el juicio una serie de sucesos de malos tratos proferidos por su padre a su madre cuando él tenía 4 años.

En cambio, en las diferentes ocasiones que por parte del Juzgado y del Equipo Psicosocial se ha procedido a explorar al menor, nunca se ha apreciado ni se ha manifestado por el mismo nada en relación con el supuesto temor que sufría desde que era pequeño.

de Sanlúcar de Barrameda. (Foto: Wikipedia)

Además, la progenitora nunca ha denunciado hecho alguno ni se ha tenido conocimiento de ningún tipo de indicio que pueda tener relación con lo razonado por el menor en el acto del juicio.

·        El hijo, al cumplir los 18 años y por voluntad propia, acudió al Registro Civil para modificar el orden de sus apellidos.

En particular, para justificar tal modificación, el menor razonó en el acto del juicio que su apellido le traía malos recuerdos, haciendo referencia al supuesto suceso de malos tratos vivido en su infancia.

·        En la misma línea, el hijo alegó sufrir estrés y estar en tratamiento psicológico por todo lo sucedido con su padre.

No obstante, en opinión de la Juzgadora, en ningún caso dichos problemas psicológicos que se alegan justificarían por sí solo la inexistencia de la relación en cuestión.

·        A pesar de que la demandada, tanto en su escrito de contestación como en el juicio, basa su relato en intentar justificar que el padre no se ha esforzado en intentar tener una buena relación con el hijo en común, según el Juzgado de la provincia de Cádiz, no puede afirmarse que el padre no ha intentado mantener el contacto con su hijo.

·        La falta de relación se extiende a la familia paterna. En concreto, según declaró la hermana del actor en el juicio, la buena relación existente entre padre e hijo y entre ella, su sobrino y sus primos (hijos de aquella) se mantuvo hasta el momento en el que el actor solicitó la custodia compartida.

Extinción de la pensión

Después de apreciar la incongruencia en la declaración prestada por el menor y razonar que se está intentando justificar la nula relación existente entre padre e hijo para no perder la pensión de alimentos establecida, la Juzgadora observa un “total desapego” hacia el padre; entiende acreditado que el progenitor y su hijo “no mantienen contacto desde hace 9 años”; y recalca la ausencia de voluntad alguna por parte del hijo en que dicha situación cambie y la imposibilidad de “achacarse al padre en modo alguno la inexistencia de dicha relación”.

Así, tras aludir a las SSTS 558/2016, de 21 de septiembre104/2019, de 19 de febrero, la Juez entiende que concurren todos y cada uno de los requisitos que se exigen actualmente para acordar la extinción de la pensión de alimentos por la nula relación entre padre e hijo.

Voz letrada autorizada

Tras anunciarnos que la analizada sentencia es firme, ya que no fue recurrida por la parte demandada, el abogado que ha defendido los intereses del padre en el presente litigo, Juan Carlos Gómez Villegas, considera que el fallo “continúa la reciente jurisprudencia de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo relativa a que ‘cuando la solidaridad intergeneracional ha desaparecido por haber incurrido el legitimario en alguna de las conductas reprobables previstas en la Ley es lícita su privación’. Ahora bien, para apreciar esta causa, a efectos de extinción de la pensión alimenticia, es necesario que aparezca ‘probado que la falta de relación manifiesta entre padres e hijos, sobre la que no existe duda, era, de modo principal y relevante, imputable a estos’”.

del despacho «Gómez Villegas Abogados». (Foto: Gómez Villegas Abogados)

“Aunque, como dice la sentencia dictada, ‘la ausencia de relaciones paternofiliales no se contempla expresamente como motivo tasado en el art. 152 del Código Civil ni en otro precepto para dar por extinguida la obligación alimenticia, no lo es menos que las circunstancias a las que se refieren los arts. 90 y 91 del CC y en el art 775 de la Ley de Enjuiciamiento Civil pueden ser diversas y de distinta naturaleza, sin que de ningún modo constituyan numerus clausus’”, agrega el abogado.

Por último, el Socio fundador de la firma Gómez Villegas Abogados destaca que “la pensión alimenticia por un solo hijo que se ha extinguido era elevada (1000 euros al mes), y que el hijo tan solo tenía 20 años de edad, siendo estudiante universitario, donde obtenía muy buenas calificaciones (notables y sobresalientes), lo que demuestra que no ha sido relevante el buen comportamiento del hijo, sino la falta de relación con su padre durante largo tiempo, como quedó demostrado en el procedimiento, entre otros motivos, en el hecho del cambio en el orden de sus apellidos (primero el de la madre y después el del padre), al día siguiente de cumplir la mayoría de edad”, concluye el letrado.

 

 

 

Condenada a pagar 62.000 euros tras reconocer que el hijo no era de su ex pareja

El

https://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/16556-condenada-a-pagar-62-000-euros-tras-reconocer-que-el-hijo-no-era-de-su-ex-pareja/

https://diariolaley.laleynext.es/Content/DocumentoRelacionado.aspx?params=H4sIAAAAAAAEAAXBsQqAIBAA0L9xPkVMB4eoqbnapTviQFRO8_t7jxHjcQGACz54Z9Uk6VxLvPmlMkhxX1uTOgmjAaMhwKLBavVkSrKnQVvKVDBJPOWjH8Xj3a9PAAAAWKE

La Audiencia Provincial estima parcialmente el recurso del hombre y reconoce que debe ser indemnizado por los daños morales y materiales derivados de la ocultación de paternidad por parte de la madre. La relación con el menor duró más de 9 años dando lugar a una natural

Isabel Desviat, Diario La Ley.- En los últimos años se ha hecho cada vez más habitual encontrar este tipo de sentencias en las que se reconoce la responsabilidad extracontractual del progenitor que oculta la filiación del hijo, aunque con diferente resultado en cuanto a las cuantías reconocidas a favor del perjudicado.

Esta sentencia, dictada recientemente por la Audiencia Provincial de Madrid, reconoce una elevada indemnización a favor del padre, en concreto de 61.982 euros, más los intereses legales, teniendo en cuenta “el profundo dolor y vacío emocional que provocan los hechos que han dado lugar al procedimiento, acompañado de la frustración del proyecto de vida familiar existente”.

Ocultación dolosa

La resolución judicial tiene en cuenta las siguientes circunstancias:

a) transcurridos 3 años desde el inicio de la relación sentimental y en situación de noviazgo, nació el menor, contrayendo matrimonio la pareja un año más tarde;

b) durante el noviazgo, la mujer mantuvo relaciones con una tercera persona;

c) tras la separación del matrimonio y al poco tiempo de dictarse sentencia de divorcio, la madre comunica al padre sus dudas sobre si él era padre del menor; d) se realiza prueba de paternidad y el padre inicia procedimiento de impugnación de la filiación, dictándose sentencia en la que se declara que no era el padre biológico del niño.

La Sala indica expresamente que en casos como este, en el que uno de los miembros de la pareja realiza una conducta como la de ocultar dichas dudas, que causa un daño o dolor emocional, debe calificarse como culposo, al no haber actuado con la diligencia que el caso requería, siendo responsable del daño causado a su ex pareja.

También puntualiza que esta conclusión no es contraria a la doctrina del Tribunal Supremo, que lo que niega es la posibilidad de indemnizar la ocultación de la infidelidad a través de las acciones de la responsabilidad civil “a partir de un juicio de moralidad”.

En cuanto a la fijación de la cuantía, entiende adecuada la cantidad de 60.000 euros, teniendo en cuenta que la Sentencia de determinación de la filiación es de 5 de abril de 2017 y que el niño nació en 2005, lo que significa que el lazo afectivo se mantuvo durante largo tiempo.

Además, la mujer debe asumir los gastos que hubo de soportar su ex pareja para despejar las dudas sobre su paternidad del que creía su hijo biológico (honorarios de abogada y procuradora en el procedimiento de impugnación de la paternidad)

No a la devolución de gastos por alimentos

La Sala deniega una vez más, siguiendo la doctrina jurisprudencial, la posibilidad de devolución -derivado de daño patrimonial- de las cantidades abonadas por los gastos derivados de la manutención del menor, desde que la madre quedó embarazada, incluyendo la fijación de alimentos en la sentencia de divorcio.

Y es que, en aplicación de la doctrina del Supremo, sus obligaciones con el menor nacían de la situación de patria potestad. Estos alimentos, como las demás obligaciones inherentes a la patria potestad de los progenitores (educarlos, tenerlos en su compañía, formarlos… ) surten efectos en todos los momento de la vida del niño. Como consecuencia de la apariencia de paternidad, el padre hizo frente a todas las obligaciones que le correspondían, por lo que no procede a la devolución solicitada.

Una juez de Cádiz concede a un padre la custodia de su hija: la madre no le dejó verla varios meses

El

https://www.telecinco.es/informativos/sociedad/juez-cadiz-concede-padre-custodia-hija-despues-madre-le-impidiera-verla-meses-be5ma_18_3228495530.html

  • Una juez de Jerez de la Frontera ha concedido a un vecino de Coria del Río la guarda y custodia de su hija, de cuatro años

  • La madre cortó toda comunicación con el padre durante nueve meses y solo le permitió verla tras ser denunciada

  • La juez considera que la madre "ha interferido en la relación paternofilial en claro perjuicio de su hija"

El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 6 de Jerez de la Frontera, Cádiz, ha concedido a un vecino de Coria del Río, Sevilla, la guarda y custodia de su hija de cuatro años, después de que su exmujer le impidiera verla durante nueve meses. 

PUBLICIDAD

La sentencia refleja, según recoge Diario de Sevilla, que es más beneficioso para la menor que resida con su padre en Coria del Río, lugar en el que ha vivido desde que nació, hasta que su madre se la llevó a Granada, y donde se encuentra en un entorno familiar estable. 

La menor nació en enero de 2017 y la ruptura de la pareja se produjo dos años después, según explica el documento. En marzo de aquel año, la madre se fue a Granada con sus padres y después cambió dos veces más de residencia. Primero se instaló en Jerez de la Frontera, a realizar unas prácticas, y después volvió a Granada, donde reside con su pareja actual. 

El padre y la madre compartieron la custodia de la menor hasta que se declaró el estado de alarma en marzo de 2020. Entre ellos existía una buena relación y los cambios se hacían dependiendo de la conveniencia de cada uno de ellos. La menor todavía no estaba en edad escolar. Una vez se decretó el confinamiento por covid, los progenitores acordaron que la menor se quedaría en Granada con su madre, y después el padre sería compensado pasando más tiempo con ella. 

PUBLICIDAD

La madre "decidió unilateralmente que la pequeña dejaría de ver a su padre"

Pero todo cambió el 5 de septiembre de 2020. La madre "decidió unilateralmente que la pequeña dejaría de ver a su padre", alegando que "sintió miedo" de que pudiera quedarse ella. Este miedo "no pudo basar en ningún hecho concreto", según la sentencia. El padre no solo dejó de ver a la niña, la madre tampoco atendía a sus llamadas y mensajes. Ni siquiera dejó que se fuera con él el día que la menor acudió a ser valorada por la perito designada judicialmente.

La niña "quería irse con su padre porque estaba acostumbrada a ello", pero la madre se negó, a pesar de los llantos de la hija, que llevaba ya más de tres meses sin ver a su padre. La perito calificó la situación de "estresante". Las posturas siguieron igual hasta mayo de 2021, cuando el padre empezó a ver a su hija en fines de semana alternos y vacaciones después de denunciar a su expareja.

La juez considera así que la "decisión más beneficiosa para la menor es quedar bajo la guarda y custodia del padre", ya que la madre no solo ha modificado su domicilio en cuatro ocasiones desde 2019, sino que "ha interferido en la relación paternofilial en claro perjuicio de su hija, impidiendo todo contacto entre el padre y la menor durante nueve meses.

a a desarrollar el apego seguro con el único progenitor con el que vive si, durante nueve meses, permanece sin contacto alguno con el otro".

 

La convivencia con nueva pareja extingue el derecho de uso de la vivienda familiar

El


 


https://www.economistjurist.es/actualidad-juridica/jurisprudencia/el-tribunal-supremo-insiste-la-convivencia-de-uno-de-los-conyuges-con-una-nueva-pareja-extingue-el-derecho-de-uso-de-la-vivienda-familiar-tras-el-divorcio/

JURISPRUDENCIA


 

El Supremo insiste: la convivencia de uno de los cónyuges con una nueva pareja extingue el derecho de uso de la vivienda familiar tras el divorcio



Como así ya lo reconociera la revolucionaria STS 641/2018, de 20 de noviembre, ahora, la Sección Primera de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo en su reciente STS 488/2020, de 23 de septiembre, vuelve a acordar la extinción del uso de la vivienda familiar atribuido al cónyuge custodio y a sus hijos, como consecuencia de la convivencia en la misma de la nueva pareja sentimental.



En este caso, el actor alega la existencia de una modificación sustancial de las circunstancias al tiempo de adoptarse las medidas relativas al uso de la vivienda familiar. En concreto, se invoca respecto de la medida de atribución del derecho del uso de la vivienda familiar -que, en sentencia de divorcio de enero de 2011, se atribuyó a la madre y a los tres hijos menores, de los que actualmente solo uno es menor- la circunstancia sobrevenida de haber contraído la demandada matrimonio con su nueva pareja, y conviven en el domicilio familiar, razón por la que insta la extinción de dicho uso, de forma principal.

Primera instancia

La demanda es desestimada. Considera el juzgador que la circunstancia alegada de la convivencia de la progenitora custodia con su nuevo esposo, en el domicilio familiar -que está acreditado- nunca podría servir de base para extinguir el derecho de uso atribuido por sentencia de divorcio a la esposa e hija, pues conforme al art. 96 CC, el uso se atribuye al progenitor que ostente la custodia del menor. Considera, por tanto, que dicha convivencia no fundamenta una extinción del derecho del uso, conforme a los arts. 90, 91 y 96 CC, que responde al interés superior del menor.

▼ Publicidad por Refinery89

Segunda instancia

El recurso de apelación es desestimado. La Sección 24ª de la Audiencia Provincial de Madrid entiende que el matrimonio de la apelada con otra persona, -y que esta habita en el domicilio familiar- no es suficiente para acordar la extinción, por existir todavía un hijo menor de edad -de nueve años-, subsistiendo el derecho a seguir usando y de manera preferente dicho domicilio junto a su madre per relationem, como guardadora.

Omisión de la doctrina jurisprudencial “que extraña sobremanera”

Si la sentencia de la Audiencia es de fecha 11 de abril de 2019, ¿cómo es posible que desconozca la doctrina jurisprudencial contenida en la STS del Pleno 641/2018, de 20 noviembre? Eso se debió preguntar el ahora recurrente en casación.

Así las cosas, a la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo le “extraña sobremanera que la sentencia recurrida, de fecha 11 de abril de 2019, no se haga eco ni cite la jurisprudencia de la sala respecto del supuesto sobre el que decide, en concreto de la sentencia de pleno número 641/2018, de 20 de noviembre anterior a la fecha en que se dictó la recurrida”.

Argumenta la misma que los intereses que aquí confluyen ya los tenía en consideración la olvidada y revolucionaria sentencia de 20 de noviembre de 2018. En concreto:

“(i) El derecho de uso de la vivienda familiar existe y deja de existir en función de las circunstancias que concurren en el caso. Se confiere y se mantiene en tanto que conserve este carácter familiar. La vivienda sobre la que se establece el uso no es otra que aquella en que la familia haya convivido como tal, con una voluntad de permanencia (STS 726/2013, de 19 de noviembre). En el presente caso, este carácter ha desaparecido, no porque la madre e hijos hayan dejado de vivir en ella, sino por la entrada de un tercero, dejando de servir a los fines del matrimonio. La introducción de una tercera persona hace perder a la vivienda su antigua naturaleza «por servir en su uso a una familia distinta y diferente», como dice la sentencia recurrida.

(ii) La medida no priva a los menores de su derecho a una vivienda, ni cambia la custodia, que se mantiene en favor de su madre. La atribución del uso a los hijos menores y al progenitor custodio se produce para salvaguardar los derechos de aquellos. Pero más allá de que se les proporcione una vivienda que cubra las necesidades de alojamiento en condiciones de dignidad y decoro, no es posible mantenerlos en el uso de un inmueble que no tiene el carácter de domicilio familiar, puesto que dejó de servir a los fines que determinaron la atribución del uso en el momento de la ruptura matrimonial, más allá del tiempo necesario para liquidar la sociedad legal de gananciales existente entre ambos progenitores.

El interés de los hijos no puede desvincularse absolutamente del de sus padres, cuando es posible conciliarlos. El interés en abstracto o simplemente especulativo no es suficiente y la misma decisión adoptada en su día por los progenitores para poner fin al matrimonio, la deben tener ahora para actuar en beneficio e interés de sus hijos respecto de la vivienda, una vez que se ha extinguido la medida inicial de uso, y que en el caso se ve favorecida por el carácter ganancial del inmueble y por la posibilidad real de poder seguir ocupándolo si la madre adquiere la mitad o se produce su venta y adquiere otra vivienda”.

Por todo ello, la Sala estima el recurso de casación y acuerda la extinción de la atribución del uso de la vivienda familiar a la madre y a los hijos, prolongándose el citado uso un máximo de un año (por habilitación de la STS 568/2019, de 29 de octubre), “para que las partes se acomoden a la nueva situación y tengan tiempo de ordenarla, sin poner en riesgo el interés de los menores”.

El mejor escribano echa un borrón

El

 

 El Auto de la Juez, apoyado en argumentación rigurosa, que reprocha a una madre que se hubiera llevado a su hijo a Galicia cuando residía con su pareja y padre del niño en Marbella, es irrepochable

Sin embargo:

Pág 12: "trabaja su padre como médico,

y que, en definitiva, ofrece múltiples posibilidades para

el adecuado desarrollo de la personalidad de un niño y para

que crezca en un ambiente feliz. Lo que no sucede con la

pequeñísima población en la Galicia profunda, a la que se

ha trasladado la madre, lejos de todo,"....."Marbella es una

ciudad cosmopolita, que tiene todo tipo de

infraestructuras, con todo tipo de colegios para poder

educar a un niño, públicos o privados, con un buen

Hospital, en el que, además, trabaja su padre como médico,

y que, en definitiva, ofrece múltiples posibilidades para

el adecuado desarrollo de la personalidad de un niño y para

que crezca en un ambiente feliz. Lo que no sucede con la

pequeñísima población en la Galicia profunda, a la que se

ha trasladado la madre, lejos de todo, en la que ni

siquiera la madre tiene opciones laborales"

Es esta argumento el que no me parece de un gran valor jurídico. La Sra. Juez podría haberse ahorrado esta intemperancia y a pesar de ello el resto de la argumentación que inspira la decisión es digna de aplauso.

VER AUTO EN ARCHIVO ASOCIADO

 

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA Nº 7

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

DE MARBELLA

Medidas Provisionales Previas 1034/2021

AUTO Nº324/2021

En Marbella, a 8 de octubre de 2021.

ANTECEDENTES DE HECHO

PRIMERO.- En fecha 16 de septiembre de 2021, el

Procurador de los Tribunales D. Antonio Cortés Reina, en

nombre y representación de DON R. A. L., formuló solicitud

de medidas provisionales previas a la presentación de la

demanda, al amparo de lo dispuesto en el artículo 771 de la

Ley de Enjuiciamiento Civil (en adelante, LEC), en relación

con los artículos 102 y 103 del Código civil (en adelante,

CC), frente a DOÑA L. C. P., al objeto de establecer una

serie de medidas respecto a su hijo menor, XXXXXXXXXX.

SEGUNDO.- Admitida a trámite la solicitud, en virtud

de decreto de fecha 17 de septiembre de 2021, se convocó a

las partes y al Ministerio Fiscal a la celebración de la

preceptiva comparecencia ante el Juez el día 7 de octubre

de 2021, a las 8:30 horas, tal y como establece el artículo

771.2 LEC.

TERCERO.- Llegado el día señalado, comparecieron ambas

partes, asistidas por sus respectivos Letrados, así como el

Ministerio Fiscal. La Letrada de la parte demandada lo hizo

por medios telemáticos, así como la propia demandada.

Abierto el acto, una vez comprobada la imposibilidad de

2

acuerdo entre los progenitores, fundamentalmente, por la

actitud cerrada de la demandada, la Letrada de la parte

actora se ratificó en su solicitud de medidas

provisionales, reiterando que, si bien solicitaba, con

carácter principal, la guarda y custodia exclusiva del

menor a favor del padre, ofrecía, subsidiariamente, a la

demandada la posibilidad de una guarda y custodia

compartida del menor, pues no era intención del padre

apartar al niño de su madre y entendía que debe estar con

ambos progenitores, siempre y cuando la madre regresara a

Marbella.

La Letrada de la parte demandada se opuso a tales

medidas, rechazando cualquiera de las dos opciones, y

reiteró las medidas expuestas en su escrito de fecha 27 de

septiembre de 2021, entre ellas, la guarda y custodia del

menor de forma exclusiva a favor de la madre, la fijación

de una pensión por alimentos a cargo del padre por importe

de 1.200 €/mes, en atención a la situación de desempleo de

la madre y a los ingresos del padre.

A continuación, ambas partes y el Ministerio Fiscal

propusieron los medios de prueba que estimaron pertinentes,

que fueron estimados en su totalidad, practicándose

seguidamente el interrogatorio de los progenitores. Tras lo

cual, quedaron los autos pendientes de resolución.

CUARTO.- En la tramitación de las presentes medidas

provisionales previas se han observado las prescripciones

legales vigentes, con inclusión del plazo para dictar el

auto, tal y como establece el artículo 771.4 LEC, en

relación con lo dispuesto en el artículo 211 LEC.

Padres maltratados

El

 

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/opinion/2021/10/22/malos-tratos-padres/0003_202110G22P14993.htm

Malos tratos a los padres

OPINIÓN

 

22 oct 2021 . Actualizado a las 05:00 h.

Que nadie piense que los malos tratos de hijos a padres se circunscriben exclusivamente a adolescentes que están a monte. En absoluto es así.

También se dan casos de hijos que a su vez ya han sido padres y que maltratan (véase coacciones, vejaciones, agresiones físicas, etcétera) a sus mayores, cometiendo uno de los delitos no más castigado, pero sí más execrable, de los que podemos observar en nuestro Código Penal.

A estos padres no les queda otra que presentar la correspondiente denuncia al amparo del artículo 153 y siguientes del precitado texto legal y armarse de paciencia esperando a que la maquinaria judicial repare en su caso.

Bien es cierto que algunos progenitores, cansados de tanto padecimiento, deciden coger el toro por los cuernos y decir hasta aquí hemos llegado. Nada de dejarse chantajear, y en la mayoría de los casos acaban interponiendo una demanda para poder ver a sus nietos siguiendo lo preceptuado en el artículo 160.2 del Código Civil, pues impedir las visitas con ellos será lo primero que hagan esos hijos chantajistas.

Este último artículo recoge que «no podrán impedirse sin justa causa las relaciones personales de un nieto con sus abuelos y otros parientes y allegados».

Otros, los padres maltratados más quemados o desesperados, optan por acudir a un notario con la intención de que les asesoren si sus hijos pueden estar incursos en algunas de las causas de desheredación de los artículos 848 y concordantes del Código Civil.

Muchos tendrían más que merecido no recibir nada de sus padres el día que estos falten.

El reparto paritario del tiempo de convivencia con los hijos es custodia compartida

El

Tribunal Supremo: El reparto paritario del tiempo de convivencia con los hijos es custodia compartida

https://confilegal.com/20211018-tribunal-supremo-el-reparto-paritario-del-tiempo-de-convivencia-con-los-hijos-es-custodia-compartida/

 |  | Actualizado: 18/10/2021 1:26

La Sala Civil del Tribunal Supremo estima el recurso de casación e infracción procesal de un padre frente a la sentencia de la Audiencia Provincial  de Valencia, de 30 de octubre del 2019, y señala que, aun manteniendo el régimen de convivencia en ella establecido, esto supone en realidad un régimen de custodia compartida. 

Así lo establece la sentencia número 656/2021 de 4 de octubre de 2021 de la que ha sido ponente el magistrado Francisco Javier Arroyo.

El asunto llevado en casación por el abogado José Gabriel Ortolá, miembro de la Asociación Española de Abogado de Familia (AEAFA), reduce la pensión de alimentos por cada hijo de 300 a 200 euros y atribuye la vivienda familiar a la madre y a los hijos por un plazo máximo de dos años desde la sentencia, en vez de esperar hasta su mayoría de edad, manteniendo el resto de medidas fijadas en la instancia.

Para este abogado, experto en casación ante la sala de lo civil, “el asunto empezó de forma peculiar dado que el padre en su demanda no pedía la custodia compartida. Fue en la comparecencia de provisionales cuando, con posibilidad ya para conciliar la vida familiar y laboral, lo interesó”

Este experto aclara que “los progenitores, el mismo día de la comparecencia de provisionales, pactaron un sistema de convivencia paritario al que llamaron custodia materna. El padre asumió el nombre entonces como forma de obtener dicho modelo de convivencia. En la pieza principal de divorcio modificó su pretensión e interesó la custodia compartida. Sin embargo, el juez de primera instancia dictó sentencia en la que estableció la custodia individual materna. Y sobre ese pronunciamiento anudó el resto de medidas”.

“De tal modo, establecida la guarda materna, se estableció una atribución del uso de vivienda familiar por parte de la esposa e hijos convivientes sin temporalización, conforme al artículo 96 del Código Civil, la que, por tanto, sería hasta la mayoría de edad de los hijos y, de igual modo, le anudó una pensión de alimentos en cuantía propia de un modelo de custodia individual”.

Este jurista aclara que “pese a que se recurre en apelación dicha sentencia ante la Audiencia Provincial de Valencia, ésta, en sentencia de octubre del 2019, desestima el recurso y confirma la de la instancia”.

En tal punto, con tal sentencia de la Audiencia “es cuando iniciamos el trabajo en mi despacho. El cliente nos busca expresamente para valorar las probabilidades del recurso porque la técnica casacional no es sencilla”

“No se trata solamente de tener razón. Hay que conseguir conducir dicha razón dentro de un vehículo adecuado para transitar el complejo cauce casacional. El trámite de admisión es muy riguroso y salvarlo es la primera victoria del recurso. En ese filtro se quedan más del 90% de los recursos”, aclara Ortolá.

Para este jurista “el problema era, por tanto, estudiar cómo podía introducirse el recurso y salvar el trámite de admisión. Esa es la dificultad de la casación. No podemos olvidar que es un recurso extraordinario”.

Ortolá señala que “plantear el interés casacional en este asunto parecía difícil porque no existían sentencias de contraste que recogiesen un supuesto en el que se hubiese denominado custodia individual a un régimen de convivencia que, en la práctica supone un reparto exactamente igual”.

“Lo que sí había eran sentencias que decían que no hace falta que el régimen de convivencia sea exactamente igual para que se le llame custodia compartida, pero ese no era el caso”, comenta.


Francisco Javier Arroyo, magistrado de la Sala de lo Civil del Supremo, ponente de la sentencia. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

CINCO MOTIVOS QUE JUSTIFICAN LA CASACIÓN

Este jurista recuerda que la Sala de lo civil Civil ha estimado los cinco motivos de su recurso de casación.

El primero de ellos considera la infracción de los artículos 92 del Código Civil;  el 3.1 de la Convención de las Naciones Unidas y el artículo 3 de la Ley Orgánica 1/1996 de Protección Jurídica del Menor, y el 39 de la Constitución, al señalar que habría que establecer un régimen de guardia de custodia compartida porque el tiempo de convivencia con los hijos es el mismo.

En el segundo motivo se indica que hay infracción del artículo 92 del Código Civil, del 3.1 de la Convención de las Naciones Unidas; y del artículo 3 de la Ley del Menor al señalar que otorgar la custodia a la madre en la sentencia impugnada no se aplicaría de forma correcta el principio del interés superior de menor.

Del tercer motivo se habla de la infracción de los artículos 128, 1284 y 1286 del Código Civil y la doctrina clásica del Tribunal Supremo de “nomen iuris”, que señala que los contratos son los que son y no los que las partes digan.

ACCEDER A LA SENTENCIA NÚMERO 656-2021 DE 4 DE OCTUBRE DE 2021

Aunque se renombre de otra forma y se llame custodia compartida a la individual ello iría en contra del sentido de la norma y rompería la doctrina jurisprudencial recogida en varias sentencias del Supremo.

El cuarto habla de la infracción de los artículos 142,145,146 y 154.2 del Código Civil al entender que la sentencia impugnada no atendería el caudal de los obligados a los alimentos y a la proporcionalidad que deben existir entre las necesidades reales del alimentista y las capacidades económicas respectivas de los progenitores.

Y el quinto por infracción de los artículos 348 del Código Civil y el 33 de la Constitución española, al entender que al haberse dispuesto un régimen de convivencia de los menores con los progenitores en idénticos tiempos, no se debería atribuir el uso a uno de los progenitores sin temporalizar.

LA IMPORTANCIA DE ESTA SENTENCIA

De acuerdo con Ortolá, “esta sentencia debería considerarse como un mensaje al legislador que debería reflexionar sobre los peligros de anudar de forma automática medidas a los modelos de custodia. Y de forma fundamental, debería reflexionar sobre los gravísimos problemas que conlleva su falta de diligencia al no acometer de una vez la necesaria modificación de nuestro Código Civil en materia de familia”.

Además, “resulta increíble que no exista una completa regulación de la guarda compartida y, con ello, que el resto de medidas no estén desarrolladas legalmente sobre una práctica cada vez más usual. Nuestra ley actual está pensando solo en modelos de guarda individual o exclusiva. No contempla cuáles sean las consecuencias de ningún otro modelo ni, por tanto, las inherentes a la guarda compartida”.

El abogado añade que “el legislador solo ha hecho burdos apaños para introducir legalmente el modelo de guarda compartida y ahí puso el freno. No regula qué consecuencias tiene el establecimiento de ese modelo en el resto de medidas que ineludiblemente deben ser resueltas por los jueces”.

En este caso ambos tienen ingresos. El sueldo del hombre, que regenta una empresa con su hermano, es de 3.600 mensuales. Y el de ella es de 2.200 al mes.

EL NOMBRE DE CUSTODIA COMPARTIDA ES IMPORTANTE

Ortolá afirma que, en la sentencia, se puede reconocer que “en este momento el nombre de la guarda es importante porque el sistema legal le apareja  unas consecuencias”.

“Hay que recordar que tanto la sentencia de instancia como la de la Audiencia Provincial llamaron guarda materna al sistema efectivo de convivencia de los menores, en tanto que el Tribunal Supremo dice que ese sistema es custodia compartida”, subraya.

“Con ello, la consecuencia de cambiarle el nombre ha sido la de modificar la atribución del uso de la vivienda familiar y al mismo tiempo la cuantía de la pensión de alimentos”, indica.

El abogado recuerda que “nuestro sistema jurídico y práctica judicial determina la necesidad de poner un nombre a los regímenes de convivencia y, tras ello, anudarles unas constreñidas medidas. Y entiendo que eso es un grave error, debiendo reflexionar”.

Lo ideal sería que el juez, o los progenitores, “establecieran el reparto de los tiempos de los menores con los progenitores, sin ponerle título o nombre, y, a partir de ello continuar la confección del traje a medida: establecer el modo de contribuir al sostenimiento de las necesidades de los hijos, fijar las medidas de uso de la vivienda familiar”.

“Prueba de esa necesidad es que en la sentencia del TS al cambiar el nombre al régimen de guarda se cambia en cascada las referidas medidas inherentes. Y en nuestro supuesto, repito, el TS no cambia el modo efectivo de convivencia. Solo el nombre”, destaca.


El abogado José Gabriel Ortolá reivindica la modificación del Código Civil y la creación de una jurisdicción específica de familia. Foto: Cadena Ser.

HAY QUE REGULAR MEJOR LA CUSTODIA COMPARTIDA

Otra de las consecuencias de este fallo judicial es la necesidad de regular con más claridad el régimen de custodia compartida.

Nuestro sistema legal debería adaptarse adecuarse en materia de familia.  Debe desarrollarse las guardas de forma amplia, considerando otras formas al margen del tradicional modelo exclusivo de guarda para que los jueces tengan guías de actuación”, apunta.

Porque “hay modelos de convivencia paritarios o cuasiparitarios. Hay que darse cuenta que los nombres no es lo importante. La clave es que el juez, o los progenitores, establezcan cuál sea el modo en que los niños van a convivir con sus progenitores”.

En su opinión esta sentencia deja claro un hecho: “que por un nombre equivocado en el régimen de convivencia le han dado unas consecuencias legales injustas. Estas personas llevan divorciados desde que se dictó la sentencia en primera instancia en 2018”.

Su reparto de convivencia ha sido de la misma manera, sin que ahora vayan a modificar nada.

Sin embargo, con este nuevo nombre fijado por este reciente fallo de la Sala Civil del Tribunal Supremo, “esta pareja divorciada tiene otras medidas, ahora la casa, que es bien ganancial, no estará bloqueada hasta los dieciocho años y mayoría de edad de los hijos, sino que la madre mantendrá su uso durante un máximo de dos años. También se reduce la pensión de alimentos”.

Con este fallo “podemos reconocer que un sistema legal de guardas construido sobre nombres al que se anuden rígidamente el resto de medidas, es un sistema equivocado y produce graves injusticias”.

Y remacha de la siguiente forma: “Todo el sistema legal sustantivo de familia, también el procesal, tiene que revisarse de arriba abajo. Esta es una reivindicación de nuestro colectivo. Tan importante como la de crear una jurisdicción especifica”.

por Luis Javier Sánchez.

Periodista jurídico, comunicador y consultor de comunicación.

TEDH y Alienación Perental

El

La “alienación parental” vulnera al progenitor excluido su derecho humano al respecto de su vida familiar. TEDH (Sección 4ª), Caso Bordeianu v. Moldavia, Sentencia de 11 enero 2011 y TEDH (Sección 2ª) Caso Piazzi V. Italia, Sentencia de 2 noviembre 2010.

Sentencia completa tras el salto:

 

Tribunal Europeo de Derechos Humanos (Sección 4ª)

Caso Bordeianu contra Moldavia. Sentencia de 11 enero 2011 JUR 2011\2703

DERECHO AL RESPETO A LA VIDA PRIVADA Y FAMILIAR: Medidas de protección: Sentencia que concedía la custodia de la niña a la madre sin que se pudiera ejecutar debido a la resistencia del padre: las autoridades internas no tomaron medidas eficaces para hacer valer el derecho de la demandante a mantener contacto con su hija: lapso de tiempo de casi ocho meses en producirse el primer encuentro entre madre e hija lo que causó una alienación parental de la niña que puso en peligro el cumplimiento de la Sentencia: aplazamiento de la ejecución durante casi cuatro años sin adopción de medidas que establecieran contactos efectivos regulares entre madre e hija: incumplimiento de la exigencia de celeridad: violación existente.

Jurisdicción: Protección Europea de Derechos Humanos

Demanda núm. 49868/2008

Demanda de ciudadana moldava contra la República de Moldavia, presentada ante el Tribunal el26-09-2008, por falta de medidas efectivas por parte de las autoridades internas para hacer cumplir la Sentecia que le concedía la custodia de su hija. Violación del art. 8 del Convenio: existencia: estimación de la demanda .

En el asunto Bordeianu contra Moldavia ,

El Tribunal europeo de Derechos Humanos (Sección Cuarta) constituido en una Sala compuesta por los siguientes Jueces Nicolas Bratza, Presidente , Ljiljana Mijović, David Thór Björgvinsson, Ján Šikuta, Ledi Bianku, Mihai Poalelungi, Vincent A. de Gaetano, así como por Fatoş Aracı, Secretaria adjunta de Sección,

Tras haber deliberado en privado el 7 de diciembre de 2010,

Dicta la siguiente

SENTENCIA

https://www.stradalex.com/en/sl_src_publ_jur_int/document/echr_12962-19

La Mediación Familiar en Galicia

El

https://www.laopinioncoruna.es/sociedad/2021/10/05/catorce-familias-solicitan-ano-mediacion-58012953.html

Solo catorce familias solicitan cada año la mediación extrajudicial que ofrece la Xunta

La mayoría son parejas con hijos en común que buscan ayuda para solucionar conflictos tras la ruptura | En el 64% de las 148 intervenciones realizadas desde 2003 se logró un acuerdo

Una sentencia obliga a unos padres de Sanlúcar separados a residir donde sus hijos

El

 
 
 
 
 
Hace 25 años, las sentencias entendían que el "interés superior del menor" exigía la extirpación del progenitor varón de sus vidas en la práctica
 

Una sentencia obliga a unos padres de Sanlúcar separados a residir donde sus hijos

El fallo acuerda la custodia compartida siempre que vivan en la localidad después de que la madre se llevara a los menores a Conil sin aviso previo a su expareja

El juzgado número 1 de instancia e instrucción de Sanlúcar de Barrameda ha emitido sentencia sobre un caso de guardia y custodia de unos hijos. El fallo acuerda las condiciones de la compartida por la que se litigaba pero para fijar el domicilio se ha valorado ante todo el interés de los tres hijos menores de edad, obligando incluso a ambos padres a residir en la localidad durante el tiempo que permanezcan con ellos si quieren tener dicha custodia.

La sentencia explica que tras la separación de los padres, la madre cambió de residencia y localidad yéndose a vivir a Conil y llevándose a los hijos donde además los escolarizó sin consentimiento de su expareja. En el juicio, según el fallo, la demandada «incurrió en contradicciones» acerca del motivo por el que se produjo dicho cambio de residencia, alegando primero que fue porque los niños se habían puesto enfermos y se trasladó a Conil para que les tratara allí un médico, aunque finalmente afirmó que no había ido. Poco después aseguró que la razón era porque el padre no pagaba el piso donde vivían anteriormente. Sin embargo no constaba requerimiento reclamándole dicho pago.

 

 

 

En cuanto a los informes del equipo psicosocial, estos reflejan que los niños querían quedarse en Sanlúcar y que además querían estar el mismo tiempo con cada uno de sus padres. A este respecto el juez cree que «es preponderante el interés superior de los menores», «interés que no se tuvo en cuenta por parte de la progenitora», añade.

Además al respecto de la custodia compartida, el juez estima por igual a ambas partes. «No se trata de valorar de forma cuantitativa el tiempo que se pase con los menores, sino que éstos reciban el afecto y atención necesario, y sobre este extremo ningún hecho acredita que induzca suponer que alguno de ellos no vaya a intentar dar a los menores dicha atención para su mejor desarrollo psicoafectivo».

También se alegaba por la demandante la temprana edad del hijo menor, quien en el momento de formular la demanda tenía un año. Esto, «no obstaculizaría en absoluto el desarrollo en la práctica de la custodia compartida», dando así la razón al padre, que ha estado representado por el abogado Juan Carlos Gómez Villegas.

En atención a todo lo expuesto el juez acuerda fijar un régimen en el que ambos padres estén con los niños y compartan las tareas propias de sus cuidados y educación, «si bien, claro, atendiendo a la nueva situación existente en la que falta la convivencia de los progenitores».

También deja claro la sentencia que en todas las decisiones que tomen con respecto a los niños, ambos tendrán que estar informados y de acuerdo. Y hace especial hincapié en la residencia. «Se hace necesario restaurar la situación, que el lugar de residencia y escolarización sea la localidad de Sanlúcar, lugar en el que los dos mayores han crecido». Por ella insta a la madre a buscar una vivienda en dicho municipio.

Una mujer ingresa en prisión tras saltarse una orden de alejamiento

El

https://www.elmundo.es/espana/2021/09/11/613cbd64fc6c8373218b458b.html

(A los jueces no les agerada que les desobedezcan)

Una mujer ingresa en prisión tras saltarse una orden de alejamiento de su marido de manera reiterada

Una mujer ha ingresado este sábado en el Centro Penitenciario de Asturias tras admitir una condena de 6 meses de prisión por un delito de quebrantamiento de medida cautelar tras saltarse una orden de alejamiento de su marido impuesta por un juzgado de Oviedo y después de que, desde el pasado mes de abril, acumulara, con esta, tres condenas por quebrantamientos.

La mujer ha pasado esta mañana a disposición del Juzgado de Instrucción número 1 de Oviedo y, tras prestar declaración, aceptó los hechos que le imputó el Ministerio Fiscal que, por los antecedentes de la mujer, se opuso a que se le concediera la suspensión de condena.

Según ha informado Fiscalía, Sobre las 04:22 horas del día 9 de septiembre de 2021, en Oviedo, la acusada, siendo plenamente consciente de que pesaba sobre ella un auto judicial de fecha 13 de agosto de 2021 por el cual se le imponía la prohibición de acercarse a menos de 300 metros de su ex pareja, así como de comunicarse con él, le envió 9 archivos de audio a través de la aplicación WhatsApp, así como tres mensajes de texto a su teléfono móvil.

Más en El Mundo

Asturias vuelve a la nueva normalidad al bajar la incidencia de 50 casos

Demi Lovato asegura haber visto un ovni en el desierto californiano

Los hechos fueron considerados constitutivos de un delito de quebrantamiento de medida cautelar. Concurre en la acusada la circunstancia agravante de la responsabilidad criminal de reincidencia.

Tras reconocer los hechos, la acusada admitió una condena de 6 meses de prisión e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena.

Actualizado Sábado, 11 septiembre 2021 - 16:30

 

Por qué el divorcio puede ser potencialmente peligroso

El

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2021-03-11/divorcio-potencialmente-peligroso-hombres-razon_2973416/

 

Por qué el divorcio puede ser potencialmente peligroso, especialmente para los hombres

En comparación con las mujeres, ellos tienen nueve veces más probabilidades de suicidarse tras una separación. Estas son las posibles causas

 

Un divorcio es siempre un mal trago para las dos partes de una relación, pues parece una especie de derrota. Quizá no es culpa de nadie, pero en ocasiones es difícil acabar con el resentimiento. El dolor por la pérdida y las expectativas fallidas pueden durar mucho tiempo, y según algunos estudios, existe un vínculo entre el suicidio y esta situación tan poco deseada.

 

Sorprendentemente, también hay una diferencia clave en este complicado vínculo: el doctor Kposowa señaló en una investigación de 2003 que había grandes diferencias entre las tasas de suicidio entre los hombres divorciados, en comparación con las mujeres divorciadas. De hecho, los datos mostraron que, en comparación con las mujeres divorciadas, los hombres separados tenían nueve veces más probabilidades de suicidarse. Dicho de otra manera, por cada mujer divorciada que se quita la vida, hay nueve hombres divorciados que lo hacen.

 

Por cada mujer divorciada que se quita la vida, hay nueve hombres divorciados que lo hacen. En términos generales, ellos se quitan la vida más que ellas

 

Esta proporción ya parte de la base de que los hombres, en general, se suicidan más que las mujeres. La proporción en estos casos es de 3,5 frente a 1. Sin embargo, esta pequeña disparidad no es suficiente para explicar la gran diferencia en los casos de matrimonios fallidos. Según el doctor Kposowa algunos rasgos o actitudes que parecen más típicos en los hombres (eligen medios más letales a la hora de quitarse la vida, son más propensos en general a abusar de sustancias, etcétera) no explicarían tampoco estos motivos. Sugirió en su día que la sociedad subestima la fuerza de los vínculos entre padres e hijos y, por lo tanto, el efecto traumático de romper esos vínculos a través de lo que suele arreglarse en las custodias. Además, no apreciamos el impacto financiero catastrófico del divorcio en los hombres y la ira y el resentimiento engendrados por las pérdidas tanto de propiedades como de estatus a raíz de un acuerdo de divorcio.

 

Según datos de la OMS, los países con ingresos más altos son los que cuentan con más suicidas entre sus filas. Guyana, Corea del Sur y Sri Lanka son los que tienen las tasas más altas por cada 100 mil habitantes y más de 800 mil personas se suicidan al año, lo que significa que cada 40 segundos muere alguien debido a estas causas. La eurodiputada Teresa G. Barbat explicó en un vídeo en 2019 que la pérdida de apoyo social y emocional en la ruptura de a familia, los sentimientos de vergüenza y estigma que acompañan al divorcio y el trato que los hombres reciben en los juzgados de familia podrían ser las causas que explicaran los suicidios posteriores a una separación traumática entre una pareja.

 

Los sentimientos de vergüenza y estigma que acompañan al divorcio y el trato que los hombres reciben en los juzgados de familia podrían ser las causas

 

Como explicó a El Confidencial la psicóloga sanitaria Ana Belén Medialdea: "La mayoría de las personas hemos crecido sin educación emocional. En muchas ocasiones, no sepamos qué hacer ante una persona que se encuentra deprimida. Una de las cosas que se suele hacer a la hora de intentar ayudar a una persona que está atravesando una depresión, es con la mejor de las intenciones, intentar animarla y hacerla razonar con frases positivas. Lo que ocurre con esto, es que, en vez de ayudarla, lo que se produce es el efecto contrario. Porque cuando intentamos animar a una persona que está triste, no estamos empatizando con su dolor y su sufrimiento. La persona siente que tiene que esforzarse por sentirse bien, pero que no puede, por lo que eso le ayuda a aumentar más su frustración y malestar". En otras palabras, no sabemos cómo gestionar el dolor de los demás para prevenir el suicidio. En España existen varias asociaciones sin ánimo de lucro a las que se puede recurrir, como la Fundación ANAR, Teléfono contra el suicidio de La Barandilla, el teléfono de la Esperanza o la aplicación móvil Prevensuic.

Las posibles explicaciones de los suicidios también es necesaria para no trivializar con afirmaciones generales. Como indica el doctor Glenn Sullivan en 'Psychology Today': "El gran experto en suicidios estadounidense Edwin Shneidman observó que la coherencia es una de las características comunes de todos los suicidios; es decir, las muertes de las personas tienden a reflejar sus vidas; si miramos lo suficientemente de cerca, se puede discernir un patrón que rastrea los elementos de la vida de una persona hasta la dinámica que rodea su muerte. Siempre es importante recordar que perdemos a seres humanos individuales por suicidio, cada uno a su manera, por razones que le son propias. Cuando hacemos afirmaciones simplistas como 'el divorcio provoca suicidio', corremos el riesgo de perder de vista las tragedias individuales involucradas".

Guía práctica para asirantes a divorciad@s

El

 

GUÍA PRÁCTICA PARA ASPIRANTES A SEPARADOS@S Y DIVORCIAD@S

 

           

Consejos útiles para afrontar una mala situación que podemos empeorar fácilmente a poco que nos lo propongamos

 

El requisito previo para separarse o divorciarse es estar casado. No es una perogrullada, pues las Leyes nada dicen de las "parejas de hecho", aunque en algunos casos hay sentencias que las equiparan a las parejas casadas, pero únicamente a la hora de la ruptura, negándoseles en cambio derechos civiles propios de los matrimonios.

            Has estado casado/a más de un año - requisito legal para la separación conyugal - y ya has descubierto que no puedes soportarl@ más. En algunos casos funciona la Terapia de Pareja, que es un conjunto de técnicas de afrontamiento y solución de problemas de la relación que han inventado los psicólogos. Para que funcione es preciso que exista al menos un rescoldo del amor que os llevó a emparejaros. Nosotros recomendamos intentar el arreglo, ya que la separación y divorcio son soluciones traumáticas, "quirúrgicas", a las que sólo debemos recurrir en último extremo.

 

La existencia de hijos en común debe ser un elemento importante a considerar. Sin embargo, aun sabiendo que la ruptura de la pareja formada por los padres es muy difícil de aceptar para ellos y que inevitablemente un divorcio es un duro golpe para los padres y los hijos, peor resulta una convivencia forzada, frustrante y amargante.

            Si ya has decidido que hay que poner fin a una situación insoportable, es hora de que comiences a calibrar los pasos a dar y las consecuencias de cada decisión que tomes.

            En primer lugar, deberás decidir si optas por la separación legal, que no rompe el vínculo, es decir continuas casad@ aunque ya no estarás obligado a convivir o por el divorcio directamente, cosa que es posible, aunque los abogados suelen desaconsejarlo.

            Aducen graves dificultades jurídicas, pero yo, que como buen gallego soy desconfiado, no dejo de considerar que detrás de una separación viene casi siempre el divorcio, con lo que tendrán dos casos en lugar de uno.

 

Se pueden dar dos situaciones para el trámite de separación legal:

            a).- Petición de mutuo acuerdo: hay que aportar un Convenio regulador para su ratificación por el Juez. Necesitáis nombrar un abogado y un procurador que os aconsejarán y representarán a ambos ante el juzgado. El trámite es barato -relativamente - y rápido (unos tres meses)

            b). - A petición de uno sólo. (se supone que se ha intentado el acuerdo sin resultado); entonces cada uno debe nombrar su propio abogado y procurador). Las cosas se complican y la duración pasa ampliamente del año. El coste depende de las pruebas que se propongan y de las querellas paralelas.

            .

            Todo esto incrementa enormemente los honorarios de abogados y procuradores y retrasa y "enmierda" el asunto. El resultado será que, si antes aún sentías cierto respeto o afecto por el padre o madre de tus hijos, a partir de ahí se genera una espiral de rencor que salpica a todos los que os rodean: hijos, parientes y amigos. Al final, en la Sentencia de Separación o Divorcio, que es un documento casi público, vuestros hijos podrán leer que tienen un padre y una madre indeseables, lo que no creo que les agrade. Además, tiene muy escasa importancia práctica, ya que hace tiempo que los jueces han decidido (con buen criterio y sentido común) que es causa suficiente de separación el que uno de los dos la pida. En lo que no puedo estar de acuerdo es en que sea una decisión de los jueces, pues se saltan la Ley en lugar de aplicarla. La modificación de la Ley es asunto de los legisladores (políticos) y son éstos los que tienen que hacerlo y cuanto antes.

            Los temas verdaderamente trascendentales en una situación de separación o divorcio son la situación en que quedan los hijos y el reparto de las cargas económicas para su manutención. Aquí los jueces lo tienen claro: el hombre será expulsado de la casa pudiéndose llevar únicamente los efectos personales, pagará una pensión para atender a sus hijos (sin saber en que se gasta realmente) y podrá visitarlos en fines de semana alternos y la mitad de las vacaciones. Esto es lo habitual, aunque se dan todo tipo de casos, como es natural. Esto es la consecuencia de la figura legal de la GUARDA Y CUSTODIA EXCLUSIVA de los hijos, que en el 70 % de los casos se otorga a la madre y como consecuencia el uso de la vivienda familiar. Además, si el progenitor "custodio" no trabaja, el "no custodio" deberá, en muchos casos pagarle una "pensión compensatoria". En la actualidad ya no es de por vida y los jueces ponen un plazo.

            El progenitor "no custodio" no podrá participar en decisiones tan importantes como el tipo de educación que van a recibir sus hijos, la asistencia sanitaria o el empleo de su tiempo libre. Nos ha costado tres años de lucha conseguir que nos envíen las notas del colegio, esto como ejemplo.

 

3

Consejos prácticos:

 

            1º.- En situaciones de crisis de pareja no dudes en acudir a profesionales que os puedan ayudar. Si cuando tienes gripe acudes al médico, ¿Por qué no acudir a un psicólogo para diagnosticar y tratar en lo posible los problemas personales y de pareja? Por cierto, los médicos tampoco curan siempre ni todas las enfermedades.

 

            2º.- Si vas a separarte o divorciarte procura hacerlo de mutuo acuerdo. Es mucho más barato económica y moralmente. Es preferible ceder que pelearse en muchos casos (suele suceder que os peleáis por una cantidad y que los abogados cobran el triple por la pelea), y sobre todo infórmate previamente de las sentencias habituales para saber el terreno que pisas. No te fíes del sentido común, que en estos asuntos no vale.

            En cualquier caso, resulta mejor divorciarse directamente siempre. Muchas separaciones de mutuo acuerdo originan posteriores divorcios tormentosos.

 

            3º.- Si tenéis hijos, es necesario que les expliquéis, a su nivel, la nueva situación, dejando bien claro que la ruptura de la pareja no va a afectar a su seguridad y a la relación de papá y mamá con ellos. Los niños sufren muy intensamente estas situaciones y en muchos casos les provocan problemas personales, en el colegio, con los amigos etc.

 

            4º.- Si no es posible el acuerdo, nunca debes formular acusaciones más o menos insultantes hacia la otra parte. Recuerda que es el padre o la madre de tus hijos y que no sirve para nada. Hay una excepción: el juez debe escoger el progenitor custodio (en tanto no se imponga o se pacte la custodia compartida) y para ello es muy conveniente la exploración psicológica de los padres y su interacción con los niños. En los Juzgados de Familia existen Gabinetes psico-sociales gratuitos (su función es únicamente la de ayudar al Juez a tomar decisiones en materia de custodia de hijos), pero no en el resto de los juzgados, haciendo necesario acudir a un peritaje externo con el coste que eso supone. De todos modos, lo que está muy claro es que para que la custodia se otorgue al padre y no a la madre, debe acreditarse que ésta desatiende a los hijos, tiene una grave perturbación o una conducta muy inmoral a los ojos del juez que es quién finalmente decide "en bien de los hijos". Quede claro que nosotros rechazamos la custodia exclusiva y que pretendemos obtener la custodia compartida, es decir, corresponsabilidad parental, o lo que es lo mismo: seguir siendo padres y madres después del divorcio

 

 

4 a la hora de negociar, además de lo fundamental, es decir la Custodia compartida o los períodos de convivencia con los hijos, los temas económicos adquieren gran relevancia. Un consejo: perdiendo dinero ganas salud y dinero.

Es muy importante que durante el trámite seas muy discreto. Si tienes nueva pareja procura no hacerlo públicamente. Curiosamente, el despecho surge con mucha facilidad y puede envenenar los divorcios más civilzados.

 

Es fundamental que, una vez tomada la decisión (sea de él o de ella) es muy prudente, si eres hombre, que dejes cuanto antes el domicilio conyugal. La ley de violencia de Género es un arma terrible que los políticos han puesto en manos de las mujeres y cualquier desavenencia puede costarte una noche de calabozo. Se han dado casos de sacar a un hombre esposado de su trabajo con lo que el daño es terrible.  

 

 

Convenio regulador de separación conyugal En lugar a dé de mm de a

REUNIDOS

De una parte, D* .............., mayor de edad, de profesión ......, vecina de ......., con domicilio en la Calle .... n.: ...., piso ..., con D.N.I. núm. ...............

Y de otra, D. .............., mayor de edad, de profesión ......, vecino de ......., con domicilio en la Calle .... n.: ...., piso ..., con D.N.I. núm. ...............

INTERVIENEN

Ambos comparecientes lo efectúan en su propio nombre y derecho, reconociéndose recíprocamente la capacidad legal bastante para el otorgamiento del presente convenio regulador de separación, por lo que de MUTUO ACUERDO, exponen:

PRIMERO.-
Que contrajeron matrimonio civil en la localidad de ....., provincia de ....., el día ..... de ... de ....., el cual se encuentra inscrito en el Registro civil de dicha localidad.

SEGUNDO.-
Que de dicho matrimonio han nacido y viven dos hijos, ambos menores de edad, cuyos nombres, fecha de nacimiento y demás datos de inscripción en el Registro Civil son los siguientes:

- ........... ( nombre y apellidos), nacido en ......, el días ... de .... de ....., inscrito su nacimiento en el Registro Civil número ... de ....

- ........... ( nombre y apellidos), nacido en ......, el días ... de .... de ....., inscrito su nacimiento en el Registro Civil número ... de ....

TERCERO.-
Que han convenido en solicitar la separación judicial de mutuo acuerdo, ofreciendo ambos el consentimiento en este acto, la consecuente cesación de la convivencia conyugal, y facultándose recíprocamente para que incluso cada compareciente pueda solicitar la separación judicial con el consentimiento del otro.

CUARTO.-
Que según lo expuesto, otorgan y firman el presente convenio para que en lo sucesivo sus relaciones económico-matrimoniales se regulen con arreglo a las siguientes:

ESTIPULACIONES

PRIMERA:
Ambos compareciente se comprometen a no interferir en la vida y actividades del otro, autorizándose recíprocamente a que cada cual pueda establecer o cambiar de domicilio sin más obligación que comunicarlo al otro con la suficiente antelación y de forma fehaciente.

 

 

SEGUNDA:
Respecto del uso del domicilio conyugal sito en la calle ....., n.: ..., piso ..... de ......., se atribuye a D*. ........... sin perjuicio de las demás estipulaciones previstas en el presente convenio, en particular en lo que se refiere a la liquidación de gananciales.

De la citada vivienda ha retirado D. ................ sus pertenencias y enseres de uso personal, haciendo entrega de las llaves de la vivienda a D*. .............., en este acto.

TERCERA:
Los hijos del matrimonio, ...... y .........., permanecerán bajo la guarda y custodia de la madre o conjunta y en el domicilio que se fija, sin perjuicio de la patria potestad compartida de los comparecientes. No obstante, en el caso de enfermedad o concurrencia de cualquier otra circunstancia que impidiera el ejercicio normal de la custodia, los menores pasarán a la guardia y custodia del otro progenitor, y nunca a otro familiar u otra persona designada por la madre, salvo circunstancias excepcionales que pudiera apreciar el Juez.

Respecto del padre se establece el siguiente régimen de visitas y comunicación; el padre podrá tener consigo a los hijos:

A) Días laborables: los menores comerán con el padre, encargándose éste u otra persona de la confianza de ambos comparecientes de recoger y llevar a los mismos al centro donde vengan cursando sus estudios.

B) Los fines de semanas alternos, desde las siete y media (19,30 horas) del viernes, hasta las nueve y media de la noche (21,30 horas) del domingo, debiendo recogerlos en el domicilio de la madre y reintegrarlos en el mismo en los indicados días y horas. Si por alguna circunstancia el padre no pudiera recoger a los hijos en la horas indicadas deberá ponerlo en conocimiento de la madre con al menos veinticuatro horas de antelación, en caso contrario se entenderá que desde las 20,30 horas del viernes la madre y/o los menores podrán realizar aquéllas actividades que estimen oportunas. Respecto del cómputo de los fines de semana alternos, la madre pasará con los hijos el primero que corresponda según la fecha de este documento, y el padre el siguiente, y así sucesivamente.

C) La mitad de los periodos vacacionales de los menores en Navidad y Semana Santa, para cuyo cómputo se tendrán en cuenta los periodos que así lo sean en el lugar del domicilio de los menores, y conforme al acuerdo de los padres, decidiendo en su defecto la madre en los años impares y el padre en los pares. Si del cómputo total de los días, resultare éstos impares, se entenderá que el periodo se subdivide en dos idénticos siendo el día impar el que divide cada uno de ellos, correspondiendo al primer periodo hasta la una de la tarde (13,00 horas). El padre deberá recoger y reintegrar a los menores en el domicilio de la madre.

D) La mitad de los periodos vacacionales de verano. El periodo de vacaciones de verano se entiende comprendido por lo meses de julio y agosto, permaneciendo los hijos con un progenitor el mes de julio y con el otro, el mes de agosto, entendiéndose que los comparecientes llegarán a un acuerdo, en defecto del cual decidirá la madre en los años impares y el padre en los pares.

La permanencia durante el mes de julio tendrá su inicio a las nueve de la mañana(9.00 horas) del primer día de mes, comenzando el periodo de permanencia del mes de agosto a las nueve de la tarde (21,00 horas) del último día del mes de julio, terminando este periodo a las nueve de la tarde (21,00 horas) del día último del mes de agosto, reanudándose a partir de dicho momento el régimen de comunicación y visitas previsto para los fines de semana. El padre recogerá y reintegrará a los menores, durante el periodo vacacional correspondiente, en la hora y domicilio en que se encuentre la madre.

En su caso, el progenitor con el que los hijos no convivan en el mes de verano que le corresponda, podrá visitarlos y tenerlos en su compañía dos fines de semana alternos, respetando los horarios previstos para el régimen de comunicación y visitas de los fines de semana.

E) El presente régimen de comunicaciones y visitas se entenderá sin perjuicio de la asistencia de los hijos a campamentos, curso de verano, etc.

F) En el caso de otros días festivos, en particular en el caso de puentes, la permanencia de los menores con los progenitores se decidirá por la madre en los años impares y el padre los pares. Así mismo en lo que se refiere a los cumpleaños de los menores o del los padres la permanencia de aquellos con éstos vendrá determinada por el acuerdo de los comparecientes, y en su defecto regirá el régimen de comunicación y visitas previsto con carácter general.

G) El padre podrá comunicarse por cualquier método telemático (teléfono, correo electrónico, videoconferencia, etc.) o por correo, cuando lo estime conveniente, en horas oportunas al normal y cotidiano desarrollo de la vida de los menores.

TERCERA:
Como contribución a las cargas del matrimonio y alimentos ambos comparecientes acuerdan que:
D. .............. se obliga a la entrega de ........ PESETAS (........ ptas.) mensuales, que deberán hacerse efectivas dentro de los cinco primeros días de cada mes, mediante ingreso en la c/c núm. .......... de la entidad ..... bancaria de ........, oficina ...... sita en la c/ ... n: ... de... Siendo dicha cantidad revisada anualmente y en función de las circunstancias personales de cada uno de los comparecientes.

Cada uno se obliga a abonar el cincuenta por ciento de los siguientes gastos y desembolsos:

Matrícula escolar.
Mensualidad escolar.
Libros y material escolar.
Actividades extraescolares en las que haya común acuerdo entre los progenitores.



 

Gastos de enfermedad, farmacéuticos no cubiertos por la Seguridad Social o por cualquier otra mutualidad u organismo al que pudieran estar asociados o afiliados los progenitores.

Ropa y otros equipamientos necesarios para el desarrollo de las actividades extraescolares anteriormente mencionadas.

Estas obligaciones serán mantenidas por D. ............. aunque los hijos alcancen la mayoría de edad, y en virtud de lo dispuesto en el artículo 92 del Código Civil.

CUARTA:
Ambos cónyuges RENUNCIAN expresamente a la PENSION COMPENSATORIA.

QUINTA:
El régimen económico-matrimonial vigente el legal de gananciales, el cual DISUELVEN Y LIQUIDAN en este acto, y a tal fin hacen constar que el activo y el pasivo de la sociedad de gananciales, a saber:

A) Bienes que integran la sociedad de gananciales :
1.- Vivienda sita en la calle ..... n.: ..... de ...... en .......... la cual hasta este momento constituía el domicilio conyugal. Referencia catastral: ......... Inscrita en el Registro de la Propiedad n.: ...... de ....., libro .... sección ..... folio ........ Valor peritado: ................. PESETAS. (.......... ptas.).

2.- Vehículo turismo, marca ......, modelo ......, matrícula ..........
Valor peritado en ............... PESETAS (........ ptas.).

.- Libreta Ahorro, en la entidad bancaria ............, n: cuenta ............. Saldo .................... PESETAS (.........ptas.).

4.- Cuenta Corriente, abierta en la entidad bancaria .............., n.: ............... Saldo .................... PESETAS (......... ptas. ).

5.- Ajuar doméstico valorado por los comparecientes en ................ PESETAS ( ........... ptas.).

Según lo que antecede, liquidan la sociedad de gananciales de la siguiente manera:

A D* ........................ :
a.- La finca descrita en el apartado uno en condominio con su cónyuge, y en régimen de usufructo hasta que los menores cumplan la mayoría de edad, momento en el cual, salvo común acuerdo en contrario de prórroga, se procederá a la venta del inmueble correspondiendo el cincuenta por ciento de la venta a cada esposo.

b.- Ajuar doméstico, descrito anteriormente.

c.- Tras la cancelación de la libreta ahorro y de la c/c abierta por los comparecientes, le corresponde la cantidad en metálico de ............... PESETAS ( .... ptas.)

A D. ....................:
a.- Le corresponde la copropiedad de la vivienda antes reseñada.

b.- El vehículo marca ... , matricula ..........

c.- Tras la cancelación de las cuentas abiertas por los comparecientes, se le atribuyen la cantidad en metálico de ...................... PESETAS. ( ..... ptas.).

En prueba de conformidad con todo lo acordado, las partes firman este documento por triplicado, en la fecha indicada al principio, quedando un ejemplar para cada cónyuge, y otro a los efectos de su aportación al Juzgado.

Entidades de interés:

 

            Gabinetes de Orientación Familiar (abogado, psicólogo, trabajador social) dependientes de la Consellería de Familia. Servicio gratuito de asesoramiento.

En A Coruña: Pza Maestro Mateo, Tf.-.981-250698                En Lugo: Ronda de la Muralla 58 -2º Tf.- 982-225935              En Ourense: C/ Sáenz Díez 33 bajo Tef.- 988-386129                      En Vigo: C/ María Berdiales 20-entresuelo

 

           

 

 

DIVORCIO E I.R.P.F.

El

DIVORCIO  E   I.R.P.F.

Antonio M. Díaz Piñeiro,

 

La desigualdad impositiva, en caso de divorcio, se ha paliado algo desde el año 1997, ya que hasta entonces se daba la aberrante circunstancia de que el progenitor no custodio, que no habitaba el hogar familiar debía seguir pagando la hipoteca y no podía desgravar por ella al no constituir su residencia habitual. Tampoco podía desgravar la hipoteca de la vivienda que habitaba si podía comprarla (¿?¡)

Respecto de esta cuestión, la Dirección General de Tributos ha manifestado su criterio para los siguientes casos:

·          No hay hijos, y la vivienda sigue siendo la residencia habitual exclusivamente del cónyuge. No se pierde el derecho a la deducción por haberse adjudicado el uso de la vivienda al otro cónyuge, siempre que ambos mantengan su porcentaje de propiedad y sigan haciendo frente a las obligaciones de pago que les correspondan.

·         Los hijos son mayores de edad o han obtenido rentas durante el período impositivo. Ocurre lo mismo que en el caso anterior.

·         El contribuyente resulta obligado por el convenio regulador del divorcio a pagar el  total de las cuotas del préstamo hipotecario, aunque sólo sea propietario del 50% de la vivienda. Las cantidades pagadas sólo serán deducibles en la parte que corresponda a la titularidad del contribuyente, en este caso el 50%.

·         Un contribuyente casado que, sin que haya separación judicial o divorcio, se cambia de vivienda, produciéndose exclusivamente una separación de hecho. En este caso, al no encontrarse en ninguno de los supuestos previstos en la ley (nulidad matrimonial, divorcio o separación judicial), no se tendrá derecho a la deducción.

 

 

La aplicación de la desgravación a ambos progenitores por declaración conjunta sólo resultaría posible si, habiendo más de un hijo, se “reparten” entre los progenitores, ya que cada persona sólo puede formar parte de una unidad familiar

Esther Vidal Falcó nos ilustra:

Aquellos contribuyentes que estén separados/divorciados legalmente deberán tener en cuenta una serie de particularidades cuando estén preparando su declaración del IRPF en cuanto a la modalidad de tributación (individual vs. conjunta), a la aplicación del mínimo por descendientes, al tratamiento de las pensiones compensatorias en favor del cónyuge y a las anualidades por alimentos en favor de los hijos.

 Tributación conjunta. La Ley del IRPF establece que en los casos de separación legal la unidad familiar formada por el padre o la madre y todos los hijos que convivan con uno u otro podrán optar por tributar conjuntamente y aplicarse una reducción a la base imponible de 2.150 euros, sin que los hijos puedan formar parte de las dos unidades familiares al mismo tiempo. A este respecto, la Dirección General de Tributos (DGT) ha interpretado que la opción por la tributación conjunta corresponderá al padre o a la madre que tenga atribuida la guardia y custodia de los hijos a la fecha de devengo del impuesto (31 de diciembre), al tratarse del progenitor que convive con aquéllos, y con independencia del régimen de visitas que tengan pactado. En el caso de que la guarda y custodia sea compartida, la DGT ha interpretado que la referida opción puede ejercitarla cualquiera de los dos progenitores, si bien serán los propios progenitores quienes tendrán que decidir a quién le corresponde tal derecho.

NOTA propia: (otro elemento para propiciar disputas)

Mínimo por descendientes. A efectos de la aplicación del mínimo por descendientes la Ley del IRPF exige que los hijos tengan que convivir con el contribuyente, por lo que también será determinante a qué progenitor se le atribuye la guardia y custodia de los hijos. En el caso de que la guarda y custodia sea compartida, la DGT ha interpretado que el mínimo por descendientes se prorrateará a partes iguales entre los dos progenitores.

Aquí hay que puntualizar que lo lógico y adecuado al principio impositivo de contribuir según la renta disponible sería que el impuesto lo pagase la unidad familiar que recibe ese ingreso y no el que no puede disponer de esa renta.

Anualidades por alimentos a favor de los hijos satisfechas por decisión judicial. La Ley del IRPF establece que se aplicará la escala de gravamen de forma separada al importe de las anualidades por alimentos y al resto de la base liquidable general cuando el importe de dichas anualidades sea inferior a la base liquidable general (reduciendo de ese modo la progresividad del impuesto), y de la cuantía total resultante, se minorará la cuota correspondiente al mínimo personal y familiar incrementado en 1.600 euros. A este respecto, la DGT ha interpretado que este tratamiento de las anualidades sólo resulta aplicable cuando los progenitores no tengan derecho a aplicar el mínimo por descendientes antes comentado, aunque sea por el importe prorrateado, y teniendo en cuenta que la aplicación del citado mínimo prevalecerá sobre la aplicación de la escala de gravamen a las anualidades.


Aquí hay que puntualizar que lo lógico y adecuado al principio impositivo de contribuir según la renta disponible sería que el impuesto lo pagase la unidad familiar que recibe ese ingreso y no el que no puede disponer de esa renta.

Pensiones compensatorias a favor del cónyuge. La Ley del IRPF establece que las pensiones compensatorias satisfechas por uno de los cónyuges al otro, que haya sido fijada en la resolución judicial o lo hayan acordado los cónyuges en el convenio regulador de la separación o divorcio aprobado judicialmente, podrán ser objeto de reducción

En la tabla siguiente, con supuestos de tributación confeccionados con el programa PADRE de la AEAT para ingresos idénticos de una pareja divorciada puede apreciarse la diferencia impositiva, cuya injusticia es patente aún cuando la Custodia sea Compartida.

 

 



Alarma por el incremento de suicidios en España

El

https://www.nuevatribuna.es/articulo/sociedad/alarma-incremento-suicidios-espana/20210908125519190886.html

Sin mayor eco en los medios de comunicación hegemónicos, el suicido en España se ha convertido en la primera causa de muerte violenta. La gravedad de esta realidad la refleja el estudio elaborado por el Instituto Nacional de Estadística (INE) que informó un total de 3.671 personas fallecidas por esta causa en el transcurso de 2019; un número que ha ido en crecimiento elevando la tasa a una de las más altas de la Comunidad Europea.

La alienación, la pérdida de valores de la sociedad y la influencia de los medios de comunicación provocan inestabilidad emocional y comportamientos autodestructivos que en muchas ocasiones acaban en suicidio. La Red Nacional de Prevención del Suicidio recibe entre 4 y seis llamados de personas que verbalizan su intención de acabar con su vida. Al año son 90 mil las personas que lo han intentado sin éxito, gracias a una adecuada atención psiquiátrica. 

Sin embargo las cifras no descienden y desde la Red Nacional de Prevención del Suicidio reconocen que el sistema sanitario español es incapaz de satisfacer la necesidad de atención que requieren estas personas.

A nivel global las cifras son alarmantes. A cada segundo algún ser humano intenta suicidarse; y cada cuarenta segundos uno de ellos concreta su objetivo. Según la Organización Mundial de la Salud, unas 815 mil personas se quitaron la vida en el año 2000. Esto representa una tasa mundial de mortalidad anual de 14,5 por 100.000 habitantes. En la actualidad un millón de personas, de entre 15 a 44 años de edad, se suicida en el mundo cada año; una cifra que según la OMS se incrementará.

En España, de las personas fallecidas por esta causa, 2.771 fueron hombres y 900 fueron mujeres, por lo que continúan falleciendo el triple de hombres que de mujeres por esta razón. Por edad, el mayor número de fallecimientos se produjo en la franja de los 30 a los 39 años, seguida por la franja de 50 a 54 y de 45 a 49 años. El mayor número de defunciones se produjo en pueblos pequeños de hasta 10.000 habitantes, y en las capitales, con 858 y 1165, respectivamente.

El incremento -ya de por sí dramático- de casos de suicidio en España, se ha visto agravado en el último año y medio a causa del COVID-19. Diversas organizaciones internacionales aseguran que los casos de suicidio durante la pandemia han aumentado por pérdida de empleo, dificultades económicas, el encierro y el distanciamiento social. La Organización Internacional del Trabajo ha constatado que la pandemia ha producido que la mitad de los jóvenes de entre 18 y 29 años sufran depresión y ansiedad, y que el 20% de los trabajadores sanitarios la padezcan de igual manera.

En España hay 6 psicólogos por cada 100.000 habitantes; lo que dificulta la atención a personas en riesgo de suicido. Esta escasez de profesionales provoca que la primera cita con el psicólogo se dilate a tres o cuatro meses, lo que se traduce en un aumento de la desesperanza.

El suicidio se convirtió en la primera causa de muerte por factores no naturales, duplicando los fallecimientos por accidentes de tráfico, superando once veces los homicidios y 80 veces a los de violencia de género. Produce estupor saber que cada dos horas y media una persona se quita la vida, sin que de momento ni el Estado ni los medios de comunicación se pronuncien seriamente al respecto.

Muertes silenciadas: la verdad de los suicidios en España y por qué nadie hace nada

El

https://www.vozpopuli.com/opinion/suicidios-espana_0_1390661862.html

La prensa está cometiendo muchos errores. Se me ocurren algunos: dar prioridad al rendimiento económico en vez de a la información de interés público, subirse al carro de las polémicas tontas de los políticos para dar de qué hablar, ser demasiado sectarios según la cabecera y no contribuir a la opinión pública con reportajes cuidados por el simple hecho de hacer una sociedad mejor

Ojo, la culpa no sólo es nuestra: los periódicos son empresas, y si vosotros, los lectores, no leéis determinados artículos, al final se dejan de hacer o se hacen menos. Nadie quiere escribir para nadie.

A la mediocridad general de la prensa se suma la de los políticos, que parecen más preocupados en generar debates rollo Sálvame que en hacer algo verdaderamente importante y que repercuta de algún modo en mejorar la vida de los ciudadanos. 

Todo esto nos ha llevado a esconder ciertos asuntos bajo la alfombra. A la prensa no le interesa sacarlo a la luz por creencias erróneas, y a los políticos menos. Hablo de los suicidios, un tema de salud pública del que se pasa olímpicamente.

 

El suicidio tiene que dejar de ser tabú: se pueden salvar vidas

De vez en cuando se habla del suicidio, pero sólo en fechas marcadas. Por ejemplo, el pasado 10 de septiembre, por ser el 'Día de la prevención del suicidio', y el resto del año, nada. Apenas dos o tres noticias acerca de alguna persona que se ha salvado de un intento de suicidio y ya. 

Este silencio es un error y actúa en contra de las víctimas y de las futuras víctimas. Las cifras están ahí y hay que recordarlas: según el INE, el suicidio sigue siendo la primera causa de muerte externa en nuestro país, con 7,6 suicidios por cada 100.000 habitantes. Una tasa que sitúa a España entre los países con tasas más bajas en Europa pero que confirma el suicidio como la primera causa de muerte externa en nuestro país, con 3.539 fallecimientos en 2018.

Para que se entienda mejor: cada día, En España, diez personas se suicidan, el doble de las que mueren por accidentes de tráfico. En el mundo, según la OMS, 800.000 personas se quitan la vida al año y otras miles lo intentan.

¿Cuántas veces has visto en los informativos noticias de accidentes de tráfico? ¿De cuántas campañas de seguridad vial has sido testigo? Muchas. ¿Y de los suicidios? Ninguna.

Es de locos que los medios de comunicación y las instituciones sigamos silenciando el suicidio por un 'efecto' del s.XIII que hoy no tiene ninguna validez

La prensa no informa de estas muertes por el "efecto Werther" o imitación, cuyo nombre se debe a los suicidios ocurridos supuestamente en el siglo XVIII entre jóvenes que leyeron la novela romántica de Goethe 'Las penas del joven Werther'.

Es de locos que los medios de comunicación y las instituciones nos sigamos rigiendo por un efecto del s.XIII, pues, como bien apunta el presidente honorario de la Asociación de Investigación, Prevención e Intervención del suicidio, Javier Jiménez, "de ser así todos los que leemos temas de suicidio estaríamos muertos hace mucho tiempo".

El presidente de la Comisión de Arbitraje, Quejas y Deontología de la Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), Rafael de Mendizábal, también es partidario de hablar de los suicidios en prensa: "Es mejor contar y saber que lo contrario", pero "hay que saber hacerlo, con delicadeza y respeto", ya que "el tabú proviene de prejuicios religiosos y en este sociedad ya no tienen sentido".

Hay que poner de manifiesto que mueren más personas por suicidio que por accidentes de tráfico o por cáncer de pulmón debido al tabaco y que, a pesar de eso, la inversión pública al respecto es nula

"Seguimos hablando del exceso de velocidad, de consumo de alcohol mientras se conduce pero nada, absolutamente nada, aparece en los medios abordando el suicidio. Sigue considerándose de mal gusto, tabú o se argumenta equivocadamente en su contra por la creencia de un falso efecto contagio. Seguimos actuando como si no existiera o fuera con nosotros, lo hacemos muy mal", cuenta a Vozpópuli uno de los mejores psiquiatras y psicoterapeutas de España, el Dr. Sergio Oliveros Calvo.

"Hay que poner de manifiesto que mueren más personas por suicidio que por accidentes de tráfico o por cáncer de pulmón debido al tabaco y que, a pesar de eso, la inversión pública al respecto es nula. Es como si el suicidio no existiera. No hay medidas que promuevan la investigación ni, por supuesto, la prevención cuando constituye a todas luces un problema de salud pública", añade el Dr. Oliveros, quien también aboga por "tratarlo abiertamente en los medios, llevar a cabo campañas de prevención, realizar una psicoeducación de la población, ofrecer servicios públicos de ayuda, etc. junto a una mayor investigación sobre las peculiaridades locales del fenómeno. Todo ello redundaría, sin dudarlo, en una reducción de las cifras".

Al Gobierno no le interesa que se hable de los suicidios

En prensa sigue imperando el denominado (y caduco) efecto del siglo XIII, y a las instituciones no les interesa que el suicido empiece a copar los medios de comunicación. ¿Por qué? Porque no tienen previstos recursos públicos para ponerle remedio y/o no parecen dispuestas a poner en marcha un plan específico e invertir en ello.

La Sanidad Pública en España es buena, y presumimos de ello, pero lo relativo a la Salud Mental es horrible. Y lo escribe una que acudió a ésta por varios problemas hace unos años. Te dan citas por meses cuando se debería hacer una sesión semanal, te hacen el diagnóstico corriendo porque detrás de ti tienen a muchos pacientes esperando, no se saben tu historial y te atienden durante pocos minutos... etcétera. Si una persona se siente sola, perdida y afronta una situación tan difícil como para llegar a dar el paso de pedir ayuda a un profesional, es del todo contraproducente que se sienta 'un número más'.

Alguien que necesite atención de un profesional en lo que se refiere a salud mental, deberá tener mucha suerte con el centro público o profesional que le toque o, como hemos hecho muchos, acabar pagando un tratamiento en la sanidad privada, algo que no todo el mundo puede permitirse, y menos ahora. En España, el coste medio de una sesión con un psicólogo es de 51 €/hora, algo que varía en función del tipo de centro, patología o tratamiento.

Si elegimos uno barato y debemos ir una vez por semana, gastaremos 200 euros mensuales, mínimo, en intentar curarnos. Un dinero que, obviamente, no se puede permitir todo el mundo, más cuando el sueldo es de 1.695 euros y el salario mínimo de 950. Echa cuentas.

Hay salida

En la mente del suicida: qué hay detrás

Como ves, se puede y se debe hablar del suicido, lo que nos llevaría a eliminar los prejuicios existentes en torno a estas muertes, a visibilizar los trastornos y enfermedades mentales para ponerlos en la agenda pública y hacer entender a las personas que pasan por un mal momento que no están solas y que pueden buscar ayuda, que lo que hoy ven negro en un tiempo puede ser gris, con un tratamiento adecuado. Que es normal sentirse así como también lo es querer quitarse la vida. Que uno no es un loco, que sólo está pasando por una mala situación.

"Un suicida no es más que alguien que quiere vivir pero no sabe cómo hacerlo. Son personas que alcanzan una situación en la que la vida les resulta más temible que la muerte y se ven abocadas a terminar su sufrimiento atentando contra su vida. Cualquier referencia a una idea de suicidio o cualquier tentativa son siempre mensajes para pedir una ayuda que el suicida no puede pedir de otra manera", apunta el Dr. Oliveros Calvo, del Grupo Doctor Oliveros.

Una persona que se quiere suicidar o que acaba con su vida es simplemente una persona que está pasando por un mal momento y que, en ocasiones, sufre un trastorno no diagnosticado o no tratado

Una persona que se quiere suicidar o que acaba con su vida es simplemente una persona que está pasando por un mal momento y que, en ocasiones, sufre un trastorno no diagnosticado o no tratado, como "depresión mayor, esquizofrenia, trastornos neuróticos, trastornos de personalidad (en especial, borderline y narcisista), alcoholismo, burnout (recordemos los sucesos en France Telekom) y lesiones cerebrales", nos cuenta el Dr. Oliveros. 

Estos trastornos, si no se tratan, van aislando a la persona cada vez más, quien se introduce en una deriva de soledad, desasosiego, temor y miedo que le impiden ver que puede curarse y encontrar una salida. Ojo, un suicida no tiene por qué tener un trastorno, pero sí sufre "un fuerte vacío existencial o una desesperación puntual sin patología". En resumen: son personas comunes pero perdidas, que necesitan ayudaNadie nace queriendo morir. Y, como Estado, hacemos muy poco (más bien nada) para evitarlo.

¿Cambiaría algo que el suicidio fuese un tema de mujeres?

Algunas personas apuntan, con cierto acierto, que se harían más campañas y se pondrían más medios públicos para prevenir los suicidios si fuesen las mujeres las que más se quitasen la vida. Recordemos que por cada diez personas que se suicidan en España, 7 son varones y 3 son mujeres.

Dado que estamos en la cuarta ola del feminismo y dado que se ha creado un ministerio expresamente para la mujer, no es de locos pensar que si ellas fuesen las que más se quitasen la vida ya se estaría haciendo algo al respecto para evitarlo.

Por cada diez personas que se suicidan en España, siete son varones y tres son mujeres. Es posible que esto explique algunas cosas

Una opinión que comparte, en cierta medida, el Dr. Oliveros: "En el terreno de la mera especulación y en consonancia con las tendencias sociológicas actuales, es muy plausible pensar que el fenómeno del suicidio habría despertado mucho antes el interés de la clase política y el desarrollo de medidas institucionales para prevenirlo si se suicidasen más mujeres que hombres".

Se debe aclarar al respecto que ambos sexos necesitan la misma ayuda, pues el sufrimiento es el mismo: "Las mujeres realizan más tentativas de suicidio (sobreviven a la conducta), y los hombres más suicidios consumados, ya que ellos, en todas las sociedades y culturas, están implicados en más conductas violentas que ellas, como agresores y como víctimas. Matan más y mueren más a manos de hombres. No se ha encontrado ninguna subcultura en la que sea más frecuente el suicidio en mujeres", añade el psiquiatra, clarificando, una vez más, que féminas y varones no somos igualesnes no somos iguales

Què se debería hacer para reducir la tasa de suicidios

Ante todo, hay que dar visibilidad a una realidad que está ahí, que existe. Alguien que quiere morir y que lo lleva a cabo ha de saber que no es el único que pasa por eso, ha de entender por qué se siente asípor qué piensa en acabar con su vida, encontrar información sobre casos parecidos al suyo, saber dónde puede acudir a buscar ayuda y, sobre todo, tener la fe de que es un sentimiento pasajero: la realidad que está sintiendo en ese momento no le determina, no le define y no tiene que ser perdurable en el tiempo. 

El suicida es víctima de su situación, pero la situación siempre es pasajera. Hay que empezar a sacarse ya el prejuicidio de que es tan normal acudir al fisioterapeuta como acudir a un psiquiatra o a un psicólogo.

Alguien que se quita la vida porque cree que no puede seguir viviendo encierra muchos errores que no se están haciendo bien en muchas esferas de la salud pública

Cuanta más normalidad se dé a los suicidios y a las enfermedades mentales, más podremos actuar en consecuencia e impulsar a los políticos e instituciones a hacer lo propio. Una muerte por un accidente de tráfico es un drama, pero alguien que se quita la vida porque cree que no puede seguir viviendo encierra muchos errores que no se están haciendo bien en muchas esferas de la salud pública.

Ya hemos escuchado a los expertos: hay que empezar ya a introducir estos temas en la agenda pública y mediática para que, al final, se incluyan en la agenda política.

Se necesitan medidas ya, tanto mediáticas como políticas, sobre todo ahora que vienen tiempos más complicados para muchas personas. Todo tiene solución menos la muerte, y con un correcto tratamiento se puede volver a empezar de nuevo. Y esto lo escribe alguien que pensó muchas veces en querer morirse. Hay salida y hay que visibilizarla ya.

Mujeres fuertes, mujeres débiles | Yobana Carril

El

https://adelanteespana.com/mujeres-fuertes-mujeres-debiles-yobana-carril

 

Yo siempre creí que ese manido argumento de que la mujer es el sexo débil estaba superado, siempre creí que la cosa iba de personas fuertes o personas débiles y me refiero tanto a física como psicológicamente.

Mi sorpresa es mayúscula cuando veo que a las nuevas generaciones se les inculca la idea de que las mujeres somos seres débiles, frágiles, vulnerables, y que sólo el Estado puede protegerlas; se les inculca la idea de que son tan “incapaces” que para prosperar no necesitan ni esfuerzo ni formación, que solo el hecho de ser mujeres y una imposición de cuotas por razón de género las hará más libres e iguales. Sí, un verdadero insulto a la inteligencia y al esfuerzo de miles de mujeres que ahora ven diluido su talento, pues siempre se dudará de si han llegado a un determinado puesto por su esfuerzo y talento o por ser el cupo de una cuota denigrante.

Tenemos un Ministerio de Igualdad que se preocupa de que lleguemos “solas y borrachas a casa”, un Ministerio de Igualdad que, como en tiempos ya superados, pretende que prosperemos en nuestra carrera profesional a la par que como nuestras abuelas cuidamos de forma exclusiva a nuestros hijos, pues al parecer la custodia compartida es un modo de “violencia de género”; y yo me pregunto ¿hay algo más retrógrado, más arcaico y más machista que inculcar a una mujer que debe ser ella, por su condición de mujer, quien se encargue del cuidado de los hijos?.

Es increíblemente contradictorio que nos digan que vivimos en una perpetua desigualdad mientras siguen pretendiendo que los pañales y biberones sean cosa de mujeres.

Para convertirnos en mujeres modernas nos instan a que durante la convivencia con nuestras parejas masculinas, les reclamemos que hagan las tareas del hogar, eduquen a nuestros hijos y los críen en la misma medida que lo hacemos las mujeres, para luego en el momento del divorcio, intentar apartarlos de todo lo relacionado con los niños; ya que tras la separación, para convertirnos en mujeres débiles, nos instan a que pidamos la custodia exclusiva de nuestros hijos y nos resulte imposible medrar profesional y personalmente por méritos propios y sintamos la necesidad de hacerlo gracias a sus cuotas de género, es decir gracias al Estado y a su ideología de género…

En los años 60 y 70 nuestro Código Civil, en caso de separación, “obligaba” a que los menores de 7 años debían estar con su madre SÍ o Sí, y ahora nuestro Ministerio de Igualdad promueve que tras la separación seamos las mujeres las que nos quedemos SÍ o SÍ con los niños menores y mayores de 7 años, ¿Y así alcanzaremos la igualdad? ¡No!, pues lo que este Ministerio pretende es que las mujeres seamos esclavas de la ideología de género y por tanto esclavas del Estado.

¡Qué comodidad para algunas mujeres poder decir al mundo “es el patriarcado el que construye sobre mí un techo de cristal” mientras dicen en los Juzgados de Familia “solicito la custodia exclusiva para mí pues he solicitado la reducción de jornada para quedarme en casa el mayor tiempo posible”!

Lo dicho, algunas instituciones y miles y miles de Fundaciones, Agrupaciones y Asociaciones subsisten gracias a convertir a mujeres fuertes en mujeres débiles y dependientes…

Están tratando de crear una sociedad tan “igualitaria” que en muchos Juzgados de Familia es bastante común oír a Jueces, Fiscales y a algunos abogados afirmaciones del tipo “si la madre no trabaja, tiene más tiempo para cuidar a los hijos y por lo tanto debe ser ella la que ostente la custodia exclusiva de los hijos, que el padre abone una pensión más alta ya que la madre no tiene ingresos” y también del tipo “si el padre no tiene trabajo no puede tener ni siquiera la custodia compartida pues no dispone de estabilidad económica y desconocemos cual será su horario en el momento en que empiece a trabajar, por lo tanto debe otorgarse la guarda y custodia exclusiva de los hijos a la madre”.

Mujeres fuertes o mujeres débiles ¿Cuál resulta más rentable al Ministerio de Igualdad? La respuesta es clara, pero esa no es la pregunta más importante, pues la pregunta adecuada es:

Mujer fuerte o mujer débil, ¿cuál de ellas quieres ser tú?

Vox recurre al TC la Ley que impide a los padres ver a sus hijos si son denunciados por maltrato

El

https://www.libertaddigital.com/espana/2021-09-07/vox-macarena-olona-recurso-tribunal-constitucional-ley-infancia-ley-dependencia-padres-ver-hijos-denunciados-maltrato-6815180/

Macarena Olona denuncia que la reforma impulsada por el ministerio que dirigía Pablo Iglesias "es infame"

Vox ha presentado dos recursos ante el Tribunal Constitucional contra la Ley de Protección de la Infancia y la Ley de Discapacidad, los números 21 y 22 del partido en lo que va de legislatura, al considerar que atentan contra las libertades de los españoles y vulneran derechos fundamentales. Ambas fueron impulsadas por el ministerio de Derechos Sociales y Agenda 2030, dirigido ahora por Ione Belarra que sustituyó en el cargo a Pablo Iglesias.

El partido ha recurrido, en concreto, los apartados referidos al régimen de visitas de los padres durante un proceso de separación, que establecen la suspensión de las visitas para aquellos que sean denunciados por maltrato, sin necesidad de que exista una condena de por medio; y los referidos a la educación afectivo- sexual de los menores que deberán recibirla "en todas las etapas educativas e independientemente del centro".

La secretaria general del grupo Vox en el Congreso, Macarena Olona, ha denunciado a las puertas del tribunal que la nueva Ley de la Discapacidad, que entró en vigor el pasado viernes, "comporta una quiebra absoluta de la presunción de inocencia en detrimento de los varones

"Es infame y discriminatorio"

"Es una legislación infame que nada tiene que ver con la protección de las personas vulnerables", ha criticado con dureza Olona, poniendo de relieve que ambas leyes fueron aprobadas en las Cortes con el único voto en contra de Vox. "Desde el pasado viernes, todo hombre en España está sujeto a una discriminación", añadía.

El partido de Abascal considera que con estas dos normas se da un paso más en el recorte de libertades iniciado por el Gobierno de Pedro Sánchez que afecta, en este caso, a ámbitos tan sensibles como la educación de los niños y el derecho de un padre a ejercer como tal, con la presunción de inocencia que le reconoce la Constitución.

La Ley de la Infancia establece la obligación de que "los niños, niñas y adolescentes en todas las etapas educativas e independientemente de la titularidad del centro, recibirán, de forma transversal, (…) una educación afectivo sexual", lo que, según el partido de Abascal, supone "adoctrinar" a los alumnos en base a una determinada ideología estatal.

"Es una intromisión pública en el ámbito privado de las familias", ha criticado Olona, asegurando que ambas reformas normativas responden "a la máxima comunista de que los hijos no son de los padres sino del Estado".

Escrutinio público a las familias

El partido ha recurrido también el artículo que habla de la "parentalidad positiva" que, según la diputada de Vox, otorga al Estado la capacidad de decidir qué es un buen padre o una buena madre y establece la obligación de que los poderes públicos analicen a nivel territorial si las familias cumplen con ese concepto.

La norma recoge, entre otras cosas, la obligación de promover "la educación con enfoque inclusivo, que "las administraciones públicas impulsen medidas de política familiar con contenidos específicos referidos a combatir roles y estereotipos de género que sitúan a las niñas en plano de desigualdad o contenidos sobre la diversidad sexual y de género".

El partido asegura que "estos preceptos abandonan la línea del constitucionalismo democrático de considerar el espacio familiar como un ámbito privado de libre desarrollo de las relaciones afectivas entre padres e hijos, sin injerencias de los poderes públicos".

 

Añade que, con esta norma, se convierte a la familia "en el objeto de un intenso escrutinio por parte de los poderes públicos recabando, en su caso, datos concretos sobre la vida familiar de las personas. Y este escrutinio se orienta a imponer lo que el legislador denomina 'parentalidad positiva'".

 

 

 

Los padres acusados de maltrato ya no podrán visitar a sus hijos menores a partir de este viernes

El

Otro delirante atropello nazi de la decencia, del sentido común de la presunción de inocencia y de la Constitución

Con la reforma aprobada, en vigor desde este 3 de septiembre, el juez no fijará un régimen de visitas y lo suspenderá si existe

Protesta de una asociación de padres y madres separados a favor de la custodia compartida.
Protesta de una asociación de padres y madres separados a favor de la custodia compartida.ARABA PRESS

A partir de este viernes los padres incursos en un proceso penal por violencia de género no podrán disfrutar de un régimen de visitas a sus hijos menores, al entrar en vigor la reforma del Código Civil que pone fin a esos contactos.

La reforma se incluyó en una ley tramitada antes del verano con otro objetivo, el de acabar con la incapacitación judicial de las personas con discapacidad intelectual.

https://www.elmundo.es/espana/2021/09/03/6131c370e4d4d8a15b8b461f.html

padres acusados de violencia de género:

El

https://www.20minutos.es/noticia/4809816/0/reaccion-ayuso-prohibicion-visitar-hijos-padres-acusados-violencia-genero-inocentes/

 

La reacción de Ayuso a la prohibición de visitar a sus hijos a padres acusados de violencia de género: "¿Y si son inocentes?"

Padres divorciados: efectos para los hijos y derechos y obligaciones del padre

El

A menudo esta situación creaba un distanciamiento entre el padre y los hijos, deteriorando su relación. Hoy en día las cosas han cambiado, y existe una regularización más equitativa en cuanto a la custodia. Es importante saber cuál es el papel del padre en la separación y el divorcio, pero antes que nada, lo primordial es conocer los efectos para los hijos de padres separados o divorciados.

En la última década la tasa de rupturas en España se ha duplicado –se produce una cada cinco minutos– y nueve de cada diez parejas que se rompen tienen hijos menores de edad, según un informe del IPF (Instituto de Política Familiar). Cuando una familia se rompe y los padres se separan o se divorcian empieza un delicado proceso, durante el cual los padres pueden acudir a asociaciones de pades separados para obtener apoyo con un gran impacto emocionalsobre todo para los hijos. Pero no hay que olvidar que mantener la relación de pareja solo por ellos puede ser, a la larga, incluso más perjudicial. ¿Cuáles son los efectos para los hijos de padres separados y divorciados? Dependiendo de las edades habrá que abordar el tema de una forma u otra.

https://www.nestlebebe.es/padres-de-hoy/la-separacion-y-el-divorcio-efectos-para-los-hijos-y-derechos-y-obligaciones-del-padre

8 Errores que cometemos los padres separados con nuestros hijos

El

 

https://saposyprincesas.elmundo.es/consejos/psicologia-infantil/10-errores-que-cometemos-los-padres-cuando-nos-divorciamos/

La separación tiene un fuerte impacto en todos los miembros del sistema familiar, pero muy especialmente en los niños. A veces no somos conscientes de los errores que podemos cometer los padres separados con nuestros hijos. Los niños son muy vulnerables, sensibles y frágiles. A veces olvidamos que son solo niños, y que por muy inteligentes que sean, no podemos hablarles o tratarles como si fueran adultos.

A continuación os enumero algunos de los errores más frecuentes que cometemos los padres tras la separación:

1. Hablarles mal del otro progenitor

 

A veces lo hacemos de manera sutil, con pequeñas burlas, poniéndole apodos, criticando lo que hace…y otras directamente nos descargamos con el niño, bien para desahogarnos, bien para, consciente o inconscientemente, alejarle de él. Y le hacemos muchísimo daño. Para un niño, su padre y su madre son los seres más importantes y más queridos de su vida. Escuchar críticas o insultos hacia una persona que amamos es muy doloroso. Y les crea un conflicto de lealtades.

2. Hablar mal de la familia extensa del otro progenitor

Criticar a la ex suegra, a los tíos del niño y otros familiares. Forman parte de su vida, son parte de su familia y merecen ser respetados. Aunque nos cueste creerlo, son tan importantes para él como nuestra propia familia de origen.

3.  Convertir al niño en un espía

Interrogarle cada vez que vuelve de su estancia con el otro progenitor. Someterle a un interrogatorio. El niño se siente utilizado, y de nuevo puede sentirse entre la espada y la pared. Le estamos colocando en una posición violenta e incómoda.

4. Pensar que nuestra manera de hacer las cosas es la mejor

Creer que nuestra forma de educar, nuestros hábitos o nuestro estilo de vida es mejor que el del otro. No existe una manera perfecta de hacer las cosas. Todos hacemos cosas bien y cosas que se pueden mejorar. Es perjudicial para el niño que pensemos que solo nosotros podemos cuidarle, o que la nuestra es la única manera de hacerlo.

5. Dar detalles a los niños de temas económicos, sobre la pensión, custodia, temas legales

Definitivamente, es de las peores errores que podemos cometer. Ni siquiera para aclarar lo que “el otro ha dicho”. Rotundamente no. Nuestros hijos tienen derecho a seguir siendo niños, y a no verse envueltos en disputas de adultos.

6. Usar al niño como mensajero

Otro error garrafal. Si necesitamos decirle algo a nuestra ex pareja, lo hacemos directamente. Hay muchos medios para hacerlo y desde luego el único que no está permitido es el niño. Nuestro hijo no es un recadero, no necesita verse envuelto en conversaciones de adultos, ni en sus conflictos.

7. Llamar cinco veces al día a nuestro hijo cuando está en casa del otro progenitor

Dejarle disfrutar de su estancia con tranquilidad, sin necesidad de estar “presente” o informado en cada momento. Una llamada al día es suficiente.

8. Creer que nuestro hijo con nosotros tiene bastante

Que podría vivir sin “el otro”. Nuestro hijo necesita a su padre y a su madre. A ambos. Con sus defectos y sus cualidades, con su manera de educar, con su carácter. No podemos intentar borrar del mapa al otro. Es un derecho fundamental del niño, y algo que enriquece su vida. No podemos negarle a su padre o a su madre.

 

Estos son algunos de los principales errores que cometemos con los niños cuando nos separamos. Por desgracia, son muy comunes y se dan en una gran variedad de personas. No importa cuan instruida, sensata o buena persona seamos. Todos somos vulnerables a dejarnos llevar por las emociones y no saber gestionarlas. Cuando esto sucede, podemos llevar a cabo alguna de estas conductas y perjudicar enormemente a nuestro hijo. Es importante estar atentos e identificar si estamos cometiendo alguno de estos errores para poder corregirlo.

Guía sobre custodia compartida en caso de divorcio o separación: todo lo que debes saber

El

VER EN: https://www.elenacrespolorenzo.com/es/custodia-compartida/

La custodia compartida en la práctica judicial española: Los criterios y factores para su atribución

El

VER EN: https://www.revistamisionjuridica.com/la-custodia-compartida-en-la-practica-judicial-espanola-los-criterios-y-factores-para-su-atribucion/

Corazón contrito

El

Con el corazón encogido y el entendimiento nublado por la ira, deseo solidarizarme con el inmenso dolor de Dª Beatriz Zinmerman. La execrable salvajada cometida por el engendrador de sus hijas (llamarle padre sería denigrar a los padres) golpea las conciencias de los bien nacidos.

También me solidarizo con el padre de Yaiza, la niña de cuatro años asesinada por su engendradora (llamarle madre denigra a las madres)

Y con todas las víctimas de la violencia irracional  cometida por cualquier persona. Lástima que los que acabaron  suicidándose no hubiesen empezado por ahí.

Antonio M. Díaz Piñeiro

DNI 32369521B

Fundador, expresidente y actual tesorero de la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

«Compartir la custodia fue lo mejor para el niño»

El

LA VOZ DE GALICIA

«Compartir la custodia fue lo mejor para el niño»

Ruptura de pareja, no de familia es el lema de un programa pionero en mediación. La custodia compartida no tiene por qué ser un campo de batalla. No lo es para Chusa e Iván, que nos cuentan cómo han logrado llevar el divorcio sin que se borre la sonrisa de su hijo

ANA ABELENDA
07/03/2020 05:00 H

 

¿Qué es lo mejor para el niño? Es la pregunta que hay que hacerse ante una ruptura de pareja si hay hijos. «Y tener en cuenta que lo que más impacto causa en ellos no es la separación en sí, sino la gestión de la separación por parte de los padres», apunta la psicóloga Maruxa Fernández, miembro del equipo de Ruptura de Parella, non de Familia, un servicio de apoyo para mediar en casos de separación en Galicia. Aquí, la Asociación de Pais e Nais Separados lleva 25 años peleando por la coparentalidad. Uno de sus brazo es el Safim, servicio especializado en apoyo familiar para que los problemas de la pareja no tengan consecuencias negativas sobre los menores y sobre los adultos. «El rencor es uno de los factores que complican el proceso, que puede provocar ansiedad, estrés, depresión, conductas regresivas o un bajón en el rendimiento escolar de los niños. Para gestionar bien un divorcio, hay que poner voluntad y echarle cabeza, entender que un niño no puede estar bien si no lo están sus padres, apelar a lo racional en las decisiones y evitar a los abogados pirómanos, esos que en lugar de sofocar incendios los agrandan», afirma la psicóloga.

Carles ha sido siempre la prioridad para Chusa e Iván cuando tomaron la decisión de separarse. El bienestar de su hijo, la brújula para que su ruptura no fuese una ruptura de familia. La suya es una experiencia de siete años de custodia compartida. Viven en Valencia, que aprobó en el 2011 su propia ley de custodia compartida, que derogó el Constitucional en el 2016. «Cuando nos separamos, yo no quería la custodia compartida, pero Iván sí. Era reacia, pero tras siete años de custodia compartida, me parece que es la mejor opción para nuestro hijo», cuenta Chusa. Iván tenía claro desde el principio que quería ejercer como padre, no como visitador. «En una sociedad que apuesta por la paridad y la igualdad, lo lógico es la custodia compartida, al menos de salida. Hasta hace unos años, lo habitual era la custodia monoparental para la madre. El hombre a lo máximo que puede aspirar, en general, es a la custodia compartida, y lo mínimo a lo que aspira a la madre es a la custodia compartida. Se trata de llegar a un punto medio. Al final, la educación es del padre y de la madre. El hijo es de los dos. Sea compartida o no la custodia, la educación va a venir de las dos partes. Lo que también tendría que haber es una corresponsabilidad en casa anterior a la separación», plantea Iván.

El Coordinador Parental

El

AGAMME EN SU PÁGINA ESCRIBE: 

"Asociacións, partidos e sindicatos piden o peche do novo servizo público de Mediación e Coordinación Parental creado pola Asociación de Pais Divorciados de Galiza.

Asociacións, partidos e sindicatos piden o peche do novo servizo público de Mediación e Coordinación Parental creado pola Asociación de Pais Divorciados de Galiza.

Este luns 2 de decembro, 29 entidades dirixíronse á Consellería de Política Social para pedir o peche do novo Servizo de Apoio Familiar Integral e multidisciplinar (SAFIM) que vén de crear a Asociación de Pais e Nais Divorciados de Galicia. O centro, que se anuncia como público créase co apoio financiero da Xunta de Galicia e coa colaboración da Unidade de Psicoloxía Forense da Universidade de Santiago de Compostela e do Grupo de investigación en Psicoloxía Xurídica da Universidade de Vigo.

Se refieren a al servicio gratuito prestado por la Asociación Galega de PAis e Nais Separados SAFIM (www.safim.gal) con el fin de asesorar y ayudar a a familias en trance de rupturay reducir la conflictividad favoreciendo la conciliación de interese en bien de los menore. El T.S.J. de Cataluña hace tiempo que estableció la conveniencia de implantar la ficura del Coordinador Parental. La sentencia se puede consultar en el archivo asociado

 

25 años de CUSTODIA ¿COMPARTIDA?

El

Antes era peor? Pues sí: 

25 años de avances (y algún retroceso) en la CUSTODIA COMPARTIDA

Puedes seguirlo en el archivo asociado

 

 

Una Jueza opina sobre la Custodia Compartida

El

https://www.elespanol.com/opinion/tribunas/20190305/custodia-compartida-medida-feminista/380831917_12.html

La custodia compartida: ¿una medida feminista?

La autora, jueza divorciada, asegura que no entiende que se considere como una medida feminista la custodia individual y se contemple como un ataque a la mujer la custodia compartida.

 Teresa Puchol Soriano 
 5 marzo, 2019 03:22
En los distintos derechos civiles especiales se regula la custodia compartida, bien con el carácter de preferente, como pudiera ser el caso de Aragón o Cataluña, bien como referencia, como ocurre en el País Vasco, atendiendo siempre al interés de los menores. No parece ser esta la postura adoptada por el Código civil, en cuyo artículo 92 se establece la posibilidad de acordar una guarda y custodia compartida cuando los progenitores así lo acuerden de mutuo acuerdo, pues si éste no se da, lo prevé únicamente con el carácter de excepcional, al tiempo que lo supedita a un informe favorable del Ministerio Fiscal y a una exhaustiva motivación del juez que explique que solo así puede beneficiarse a los menores.
 

Alienación parental y desheredación

El

http://www.lexfamily.eu/alienacion-parental-y-desheredacion/

José Luis Sariego Morillo

Abogado

En la dinámica actual del derecho de familia nos estamos encontrando nuevas formas de conflictos familiares que están teniendo poca respuesta por parte de los legisladores, que siempre van muy por detrás de la realidad social.

Afortunadamente la judicatura está mas de cerca de estos nuevos tipos de conflictos, y emplean su discrecionalidad y su imaginación a la hora de motivar resoluciones sobre procesos que se encuentran en sus Juzgados.

Pero no es hasta que llegan los casos al Tribunal Supremo, cuando estas resoluciones no llaman la atención de los operadores jurídicos.

Así, el legislador lleva años sin resolver el caso de las sustracciones intranacionales de los hijos tras un divorcio, cometidas por un 95% de los casos por madres y un 5% por los padres u otros allegados.

En cuanto a las sustracciones internacionales, tampoco el legislador ha sabido dar una solución a estos casos que cada año se incrementan en más de un 200% según Ministerio de Justicia en su unidad de cooperación jurídica internacional, cuyos funcionarios están abrumados de trabajo por el incremento de casos, y la complejidad de estos asuntos.

Otro tipo de conflicto que el legislador está siendo muy miope es el caso de los niños alienados, o menores sometidos por uno de sus progenitores o cuidadores cotidianos a interferencias parentales, o inducción a la falsa memoria, para introducir elementos de rechazo del menor hacia el otro progenitor. Ya los psiquiatras dieron su voz de alarma sobre este problema de salud mental generalizado que se está produciendo en nuestro país en el Congreso nacional celebrado en 2013 en Granada.

Corresponsabilidad parental

El

Jornada sobre CORRESPONSABILIDAD PARENTAL

ORGANIZADA POR EGAP CON LA COLABORACIÓN DE ASOCIACIÓN GALEGA DE PAIS E NAIS SEPARADOS

Maltrato infantil España

El

Informe elaborado por el Centro Reina Sofía para el estudio de la violencia

Ver completo en archivo asociado

Coordinador Parental

El

A tal fin se dispone una medida de apoyo por un especialista en parentalidad, consensuado entre las partes

de mutuo acuerdo o designado por los Equipos de asesoramiento técnico en el ámbito de familia (EATAF),

de poder aceptar y realizar el trabajo en forma inmediata. En otro caso, la designación podrá recaer en un

profesional de las listas proporcionadas por el Colegio de Psicólogos de Cataluña de entre los especialistas en

parentalidad, en la forma prevista por el art. 341 de la Lec 1/2000 . El especialista contará con facultades para

mantener entrevistas con los progenitores, con lo menores, con los miembros de la familia extensa, profesores

y con los médicos psiquiatras o psicólogos que atiendan a los padres o a los hijos, sin perjuicio de lo dispuesto

en la Disposición Adicional sexta nº 4, in fine, del Llibro II CCCat . Debe intentar consensuar con los padres las

medidas de aproximación que entienda adecuadas (calendario, pautas y condiciones para la normalización de

la relación paterno-filial), informando al Juzgado de los acuerdos a los que las partes hayan llegado al respecto,

JURISPRUDENCIA

10

con su intervención o haciendo las propuestas de relaciones personales o estancias de los menores con el

padre que estime convenientes al Juez de la ejecución para que éste adopte la oportuna decisión, en caso de

desacuerdo. Su intervención será temporal por lo que cesará en el plazo de tres meses, salvo que el juez de la

ejecución disponga fundadamente una prórroga. Los gastos que comporte su intervención serán afrontados

por las partes en la forma dispuesta por el art. 241 y ss de la Lec 1/2000 .

EL JUEZ SERRANO REHABILITADO

El

 

 

NOTA: aunque tarde, se ha reparado un atropello judicial

 
xyzediciones.com
El Tribunal Constitucional rehabilita al juez Serrano

El Tribunal Constitucional rehabilita al juez Serrano

9
El Tribunal Constitucional ha emitido una sentencia en la que rehabilita al juez Francisco Serrano en la carrera judicial declarando inconstitucional una sentencia del Tribunal Supremo que condenaba al magistrado a diez años de inhabilitación por modificar el turno de custodia de un menor al que facilitó salir en una cofradía de la Semana Santa de Sevilla, una condena que motivó su expulsión de la carrera judicial y que Serrano recurrió ante el Constitucional que ahora le da la razón.
El fallo del TC anula la sentencia del Tribunal Supremo que le condenó al entender que en su decisión hubo dolo, elevando la pena impuesta por el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía por un delito de prevaricaciòn culposa de dos a diez años. Como consecuencia de esta sentencia ahora anulada, el magistrado perdió la condición de juez que ahora recupera.
El fallo del TC rechaza por tanto el argumento esgrimido en su sentencia por el Tribunal Supremo en el sentido de que Francisco Serrano tuviera conocimiento de que había un juzgado que se había pronunciado sobre la custodia del menor y dictado medidas urgentes de manera que no le correspondía la competencia para prolongar en dos días la estancia del niño con su padre, a pesar de que los magistrados admitieron que hay supuestos en los que la legislaciòn permite a un juez intervenir pese a que exista una causa abierta en otro juzgado si bien entendieron que en el caso del juez Serrano no estaba justificado porque no se daban las condiciones de urgencia y necesidad que ahora el Tribunal Constitucional reconoce en su fallo. Condiciones que, sin embargo, también avaló  la Audiencia Provincial de Sevilla que ratificó el criterio del juez Serrano.
El juez Francisco Serrano ofrecerá junto a su abogado Fernando Rodríguez Galisteo una conferencia de prensa una vez haya estudiado el fallo del Tribunal Constitucional

INFORME SOBRE RUPTURAS FAMILIARES EN ESPAÑA, 2015

El

Elaborado por el Observatorio de Rupturas Familiares

De la Asociación de Custodia Compartida Ya de Valencia. Septiembre 2016.

1. Divorcios con hijos según cónyuge que debe de ejercer la custodia, por CCAA, 2015

2. Gráfica. Evolución de los divorcios con hijos cuando la custodia es compartida por Comunidades Autónomas, %, 2009-2015.

3. Evolución de los divorcios con hijos cuando la custodia es compartida por Comunidades Autónomas, %, 2009-2015.

4. Divorcios con hijos según cónyuge que debe de ejercer la custodia, por Provincias, 2015

5. Divorcios según conflictividad (mutuo acuerdo/contencioso) y quien ejerce la custodia, total estatal, 2015.

NOTA IMPORTANTE: Los divorcios que se recogen en esta estadística únicamente corresponden a las rupturas de las parejas matrimoniales. Las rupturas de las parejas no matrimoniales (de hecho, etc..) no se computan.

Observatorio de rupturas familiares: http://menglassceiling.jimdo.com

VER EN ARCHIVO ASOCIADO

La Nulidad matrimonial exime del pago de pensiones compensatorias.

El

España

Todos los matrimonios, civiles o eclesiásticos, pueden ser anulados si concurren las causas previstas en la ley, que están circunscritas a la capacidad (impedimentos), al consentimiento (vicios del consentimiento) y a la forma (vicios de forma).

Las sentencias de los tribunales eclesiásticos han de ser homologadas por un juez civil, a partir de cuyo momento tienen efectos civiles y se inscriben en el Registro Civil. El contrayente cuyo matrimonio ha sido declarado nulo pasa a tener estado civil de soltero y sus hijos tienen la consideración de hijos putativos (de putare, pensado).

 

 

 

 

La nulidad del matrimonio civil se obtiene mediante demanda interpuesta mediante abogado y procurador ante el Juzgado del domicilio de uno de los contrayentes. Es susceptible de recurso conforme a la Ley de Enjuiciamiento Civil.

Capacidad

·                Edad inferior a 18 años. Es dispensable a partir de los 14 años.

·                Haber contraído vinculo matrimonial previo y subsistente.

·                Tener parentesco en línea recta sin límite de grado o en línea colateral hasta el tercer grado. El tercer grado en la línea colateral es dispensable.

·                Haber atentado contra la vida del cónyuge anterior del otro contrayente. Es dispensable.

Consentimiento

·                Error en la identidad del otro contrayente o en aquellas cualidades personales que, por su entidad, hubiesen sido determinantes para la prestación del consentimiento.

·                Violencia, intimidación o medio grave.

·                Dolo provocado para obtener el consentimiento.

Forma

·                Celebrarse sin la asistencia del juez, alcalde o funcionario correspondiente.

·                Matrimonio celebrado por poderes que sean nulos.

·                Falta de uno o de los dos testigos.

·                Celebración del matrimonio en peligro de muerte si no concurría esta circunstancia.

Ambas normativas, canónica y civil, son muy similares en cuanto a las causas, si bien la canónica es más minuciosa en su desarrollo, pueden extraerse análogos supuestos en una y otra normativa. La canónica regula específicamente los impedimentos relativos al matrimonio de sacerdotes y religiosos.

Efectos

Es común en la opinión pública pensar que la nulidad sólo interesa desde la perspectiva eclesiástica para poder volver a contraer matrimonio por la Iglesia. Realmente, la distinción entre nulidad y divorcio trae importantes consecuencias, pues con la primera el matrimonio nunca ha existido, mientras que con el segundo, el matrimonio ha quedado disuelto. La nulidad del matrimonio evita pagar pensiones compensatorias y aplica reglas particulares a la liquidación del régimen económico matrimonial. En el caso de que uno de los cónyuges sea declarado de mala fe en el procedimiento de nulidad, se le podrá imponer la obligación de indemnizar al otro contrayente si ha existido convivencia conyugal y, en el caso del matrimonio canónico, el vetum o imposibilidad de volver a casarse por la Iglesia, temporal o definitivamente4 . Tratándose de personas con problemas psíquicos o de discernimiento, ambas normativas se muestran cuidadosas a la hora de tramitar un expediente matrimonial ulterior.

Afamado psiquiatra condenado por un informe falso de maltrato

El

El Tribunal Supremo (TS) ha emitido una sentencia contra el psiquiatra granadino Luis Muller Morales por conculcación del derecho fundamental al honor, al emitir un informe de complacencia sobre una persona que no fue su paciente, Diego Joaquín García López, en trámites de separación y divorcio.

El informe alertaba sobre una falsa enfermedad propia de maltratadores que se puso en manos de la esposa y que lo utilizó en contra del marido como “sujeto que padece un trastorno celotípico que constituye uno de los principales rasgos del maltratador en los litigios relativos a la violencia de género, hasta el punto de que propició el seguimiento de unas diligencias penales”, según reza en la sentencia del alto tribunal.

El informe contra el marido, basado en la información aportada por la mujer.

Se demuestra así que el doctor Muller Morales emitió a instancias de la esposa, un informe atribuyendo una falsa enfermedad mental al marido que generó dudas acerca de su personalidad en el marco de un supuesto delito de violencia de género. El psiquiatra afirmó en un primer informe que el marido “visto por mí” padecía una celopatía delirante paranoide “que constituye el principal factor desequilibrador emocional en la paciente” que no es otra que la esposa de Joaquín García. Seis meses después, el mismo psiquiatra emite un nuevo informe en el que se desdice de su primer diagnóstico tras entrevistarse hasta en tres ocasiones con el marido y donde reconoce que su primer diagnóstico estuvo “sólamente basado en la información aportada por la paciente”.

El marido, Diego Joaquín García López, víctima por la emisión del falso informe, asistido por el abogado sevillano Francisco Serrano, demandó al doctor Muller por un conculcación del derecho al honor; demanda que fue desestimada por el juzgado de instrucción número 1 de Granada. Posteriormente, la Audiencia Provincial de Granada desestimó también un recurso de apelación cuya sentencia fué recurrida ante el Tribunal Supremo que ha dado finalmente la razón al marido, quien recibirá una indemnización de 6.000 euros según recoge el fallo judicial.

Un importante avance en la erradicación de informes subjetivos.

 

El letrado Francisco Serrano, antes magistrado de Familia, ha manifestado en declaraciones a XYZ su satisfacción por haber ganado un recurso muy destacado, pues “la sentencia supone un importante avance en la erradicación de informes periciales subjetivos, faltos de rigor científico, de mera complacencia o que parten de pre convicciones de contenido ideológico“. El abogado sevillano, experto en cuestiones de Familia, subraya un aspecto no menor: “Un informe pericial puede destruir la vida, el honor, el prestigio de una persona.  Muchos  hombres, debido a la existencia de esos informes en procesos de violencia de género, han sufrido condenas injustas; muchos padres y madres por esos informes sesgados y que faltan a una verdad, que no interesa conocer y que por ende no se constata, se ven privados de sus hijos”, asevera.

Y es que, en opinión de Francisco Serrano, ” en la Justicia no todo vale y ya es hora de que esos peritos irresponsables, sectarios y carentes de profesionalidad, comiencen a pagar por la elaboración de diagnósticos  e informes que pueden causar un daño, muchas veces, hasta irreparable. Desde mi despacho estamos ya pidiendo ese tipo de responsabilidades tanto por vía penal como civil, como ha ocurrido en este caso donde se ha reparado el derecho al honor de un hombre que sufrió el estigma y calvario de un proceso  penal de género por culpa de uno de esos informes”, concluye.

El doctor Muller no actuó con el rigor exigido a un profesional de la medicina.

La sentencia del Tribunal Supremo no deja lugar a dudas y califica de “ciertamente grave” el daño causado al demandante. ” Se le expone – reza literalmente la resolución del TS- como una persona afectada por un problema de salud mental sin justificación alguna y se hace con la publicidad que resulta de su difusión en un proceso penal al que se vio sometido sobre maltrato a la persona de su esposa”. La sentencia señala que “se constata un dato objetivo, como es el que resulta de un grave e innecesario ataque al honor del demandante, que se habría evitado si hubiera actuado con el rigor exigido a un profesional de la medicina”.

 

INFORME SOBRE RUPTURAS FAMILIARES EN ESPAÑA,

El

INFORME SOBRE RUPTURAS FAMILIARES EN ESPAÑA, 2015

4º INFORME

Elaborado por el Observatorio de Rupturas Familiares

De la Asociación de Custodia Compartida Ya de Valencia. Septiembre 2016.

1. Divorcios con hijos según cónyuge que debe de ejercer la custodia, por CCAA, 2015

2. Gráfica. Evolución de los divorcios con hijos cuando la custodia es compartida por Comunidades Autónomas, %, 2009-2015.

3. Evolución de los divorcios con hijos cuando la custodia es compartida por Comunidades Autónomas, %, 2009-2015.

4. Divorcios con hijos según cónyuge que debe de ejercer la custodia, por Provincias, 2015

5. Divorcios según conflictividad (mutuo acuerdo/contencioso) y quien ejerce la custodia, total estatal, 2015.

NOTA IMPORTANTE: Los divorcios que se recogen en esta estadística únicamente corresponden a las rupturas de las parejas matrimoniales. Las rupturas de las parejas no matrimoniales (de hecho, etc..) no se computan.

Observatorio de rupturas familiares: http://menglassceiling.jimdo.com

VER EN ARCHIVO ASOCIADO

Ciudadanos apoya la Custodia Compartida

El

El pasado 16/07/2016, en una reunion de Ciudadanos celebrada en A Coruña para preparar el Programa para las proximas elecciones gallegas, el secretario de accion politica Antonio Espinosa se ha comprometido formalmente y con 'enfasis" a apoyar la I.L.P. gallega asi como a presentar en el parlamento español una Ley de  Custodia Compartida.

En archivo adjunto se puede consultar la PNL presentada por Ciudadanos en el Parlamento Andaluz para instar al Gobierno a promulgar una Ley de Custodia Compartida

El PSOE y la Custodia Compartida

El

AVANZAR EN IGUALDAD Y DEFENDER EL INTERES SUPREMO DEL MENOR

Hemos visto en la semana pasada dos noticias relevantes que ponen de manifiesto el miedo electoral del PSOE y su deriva ideológica concretada en vetar a los que no piensan como él y prohibir el uso de locales públicos cuando se vaya a debatir cuestiones que no se ajusten a sus postulados ideológicos.

En efecto, en Alicante, el 6 y 7 de Mayo, el alcalde del PSOE, vetó la utilización de locales públicos para la realización del II Congreso Internacional de Custodia Compartida, cuyos asistentes han sido  unos 150 profesionales de la judicatura, abogacía, psicología, trabajo social, sociología y profesores universitarios.

En León el 26 y 27 se celebra otro congreso similar, donde  profesionales van a debatir sobre la problemática de las Interferencias Parentales o SAP y la Custodia Compartida. Y el PSOE de Castilla-León esté presionando para que no se cedan locales públicos para la realización de dichas jornadas, así como intenta asociar el mismo como forma de apoyar la violencia de género.

Esta doctrina del pensamiento único, del veto al que no piense como el PSOE, la restricción del derecho a la libre expresión o la prohibición de utilización de locales públicos para fomentar el debate nos recuerda a algunos los últimos momentos de la dictadura.

Si encima se hace bajo el argumento de que debatir sobre cómo preservar el interés supremo del menor en los conflictos familiares o la corresponsabilidad parental es una exaltación de  la violencia de género realizada por un grupo de maltratadores es un ejercicio de cinismo por parte del PSOE cuyo único objetivo en estos momentos preelectorales es buscar réditos electorales mezclando custodia compartida con violencia de género.

En efecto, la realidad de la utilización y manipulación de los menores en los procesos de divorcio es algo de lo que toda la sociedad es consciente así como de sus consecuencias, en ocasiones muy graves y que finalizan inclusive en suicidios de menores.

SAP como denominan unos, interferencias parentales otros es un problema muy extendido y grave. Uno de los motivos de la creación de la amplísima red de Puntos de Encuentros Familiares en España y otros países es precisamente prevenir las interferencias parentales.

Que unos profesionales se reúnan para debatir y buscar alternativas para prevenir este problema es algo loable y que las Instituciones debieran potenciarlo importante es proteger el interés supremo del menor.

El debatir como avanzar en igualdad buscando fórmulas como la corresponsabilidad parental o custodia compartida que defiende el derecho del menor a relacionarse con ambos progenitores y busca la implicación de madre y padre en el cuidado, educación y sostenimiento de los hijos es algo ya común en nuestra sociedad y apoyado por el 82% de la población.

 

Violencia e igualdad

El

Dos noticias de hoy dan cuenta del asesinato de un hombre en Palma de Mallorca por su pareja (con despellejamiento incluido) para dar la piel a los perros y de la condena de una mujer en A Coruña por romper la cazadora de su marido en el intento de lanzarlo escaleras abajo.

En estos casos no es de aplicación la vigente Ley de violencia de Género por ser víctimas varones y autoras mujeres. Ante ello reflexión:

La ley se basa en la discriminación positiva y establece penas superiores para los varones por hechos análogos. Es claro que física y filosóficamente,  no existe el “positivo”  sin su contrapartida: lo “negativo”, lo que implica que existe discriminación negativa hacia los varones. Y además, esta Ley deja sin protección especial a mujeres lesbianas agredidas por su pareja lesbiana –discriminación negativa por inclinación sexual -, y por supuesto a homosexuales varones agredidos por su pareja varón…

Ciudadanos lleva en su programa la equiparación de penas para hombres y mujeres en los casos de Violencia Doméstica; medida sensata y razonable que se ha interpretado torticeramente como un intento de rebajar la protección de las mujeres cuando de lo que se trata es de elevar la protección de lesbianas, homosexuales y hombres. Elevar la protección de las personas a las que no ampara actualmente la Ley no supone en ningún caso disminuir la de las personas ya incluidas.

Rechazar esta propuesta solo puede obedecer a querer otorgar privilegios a mujeres heterosexuales.

Sería muy sencillo y plenamente eficaz modificar la Ley con sólo cambiar las referencias  a ”hombre” y “mujer” por la palabra ”PERSONA”

 

 

 

Antonio M. Díaz Piñeiro

 

Vicesecretario – tesorero de la Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Custodia compartida y transversalidad

El

 

http://www.estrelladigital.es/opinion/jose-cave/transversalidad-custodia-compartida/20151216211429265083.html
 

Transversalidad de la custodia compartida

En 1981 se aprobó la ley del divorcio, una ley que supuso un gran avance social, debido al sempiterno retraso español. Retraso, que impedía a los españoles un derecho a divorciarse cuando el matrimonio fracasaba y es que muchos otros derechos básicos y fundamentales se les habían reconocido sólo tres años atrás con la aprobación de la Constitución y la instauración del sistema Democrático y de Derecho. No hay espacio ni tiempo para enumerar los avances sociales, económicos, tecnológicos, jurídicos, y de toda índole que afrontó España, para ponerse al día.

Uno de los avances fue la incorporación masiva de la mujer al trabajo y a la vida social y política, y con ello la ruptura de roles tradicionales, erradicados en Europa décadas atrás, al menos formalmente, y que relegaba a la mujer al cuidado exclusivo del hogar y de los hijos. Sin embargo, esa incorporación al mercado laboral no fue acompañada de políticas de conciliación, lo cual dificultó de tal manera la compaginación de trabajo y familia, lo que condujo al descenso de la natalidad. Las políticas de conciliación aun tardarían en llegar.

Y aunque se ha avanzado, sin embargo la realidad es que en España las mujeres ganan un 17,8% menos que los hombres, ligeramente superior a la media de esa Europa está en el 16,4%, pero inferior a países como  Alemania que está en el 22,4%. Curiosamente a pesar del histórico atraso español, y de lo avanzado de otras naciones, actualmente España, gracias a todas las políticas en esta materia, se ha reducido la diferencia salarial entre hombres y mujeres, más que en muchos países europeos con más tradición en la participación de la mujer en el mundo laboral.

Ahora estamos en unos estándares europeos, y por tanto ya no es cuestión española, sino europea. Recientemente la Dirección General de Justicia de la Comisión Europea, ha elaborado un estudio donde señala, entre otras, como principales causas de la llamada brecha salarial, las siguientes: los roles tradicionales y la conciliación de la vida familiar y laboral. En dicho informe se refiere que las oportunidades que las mujeres tienen para poder progresar en sus trabajos, en sus careras profesionales y recibir un mayor salario se ven afectadas por sus responsabilidades familiares, y que dicha diferencia salarial se incrementa cuando las mujeres tienen hijos, viéndose obligadas a trabajos a tiempo parcial, ya que ocupan más tiempo que los hombres en las tareas domésticas.

Junto a ello el gran incremento de divorcios y con ellos la consolidación del sistema de custodia en exclusiva, similares en toda Europa, que siguen relegando jurídicamente y judicialmente a la mujer al cuidado de los hijos, impidiendo que millones de euros gastados en campañas promoviendo el reparto igualitario de tareas en el hogar y en el cuidado de hijos, sean efectivas.

El viejo y ancestral régimen patriarcal machista, paradójicamente erradicado a nivel oficial, es el que se perpetúa a través de la custodia exclusiva de la mujer tras el divorcio. Desde los Colegios se lanzan campañas para que la infancia aprenda igualdad, y que tanto las tareas domésticas como el cuidado de los hijos no son cuestión de sexo, sino que pueden desarrollarlas, y tienen que hacerlo, igual, el papá y la mamá.  Al mismo tiempo desde los medios de comunicación se promueve el reparto de tareas domésticas y la corresponsabilidad del hombre en el cuidado de los hijos, y sin embargo en la realidad de la calle, se percibe que desde los tribunales se sigue condenado e imponiendo a la mujer a encargarse en exclusiva de los hijos. Lo cual redunda en impedir la formación, carrera profesional y dedicación al trabajo de las madres. A la vez que se relega e imponen al padre al tradicional papel de proveedor de los recursos económicos.

Deberían ser las propias mujeres las que exigieran a los juzgados que obliguen a los padres de sus hijos a hacerse responsables de sus hijos al igual que lo hacen ellas. Ya que en caso contrario, las mujeres seguirán relegadas a renunciar a sus carreras profesionales, a tener un puesto de trabajo a tiempo completo, y condenadas a trabajos mal remunerados, y en su día unas prestaciones de jubilación muy inferiores a la de los hombres, por las que podrán estar incluso en riesgo de exclusión social, cuando se incluyan en las clases pasivas, como sucede ya en muchos lugares de Europa, y de cuyo peligro advierte la Comisión Europea.

Deberían ser las propias mujeres las que exigieran a los juzgados que obliguen a los padres de sus hijos a hacerse responsables de sus hijos al igual que lo hacen ellas

Y es que un padre y una madre, desde el mismo momento que deciden serlo, están adquiriendo un compromiso y una responsabilidad no sólo con sus hijos, si no con la sociedad en su conjunto, ya que lo que sean o lleguen a ser esos menores en la sociedad, y los valores con los que se enfrentarán a la vida adulta dependerán en gran medida, de lo que  les enseñen sus padres y la propia sociedad, con el ejemplo. Por eso, aunque a algunos hombres todavía les resulte muy cómodo limitarse a pagar una pensión de alimentos y dejar a la madre el cuidado de los hijos, desentendiéndose de sus responsabilidades como progenitores, y que muchas mujeres también se resignen a desempeñar ese papel por comodidad o tradición, es necesario que la custodia compartida sea una realidad y se recoja en una ley de modificación del Código Civil, ya que a pesar de los esfuerzos jurisprudenciales del Tribunal Supremo, la realidad es que los Juzgados de Familia, donde se resuelven los divorcios en primera instancias, la gran mayoría de las ocasiones desoyen la doctrina del Supremo y obligan a las partes a recurrir, invirtiendo dinero y mucho tiempo. Tiempo en el que los menores crecen en un ambiente patriarcal y machista.

No es lícito que los hombres a cambio de pagar una pensión de alimentos, se desentiendan de sus responsabilidades como progenitores, progresen en sus trabajos y dispongan de tiempo de ocio, y que las madres sacrifiquen todos estos aspectos. Sobretodo, por qué la mejor forma de enseñar igualdad de una forma efectiva a los hijos menores de edad, es que ambos padres se responsabilicen del cuidado de los hijos. Así sobrarán campañas publicitarias ineficaces, y aprenderán lo que la sociedad espera de ellos el día de mañana.

Por tanto la custodia compartida, a nivel europeo y nacional, sería en este momento el arma más eficaz para reducir la discriminatoria diferencia salarial, ya que los trabajadores, independientemente de su género o sexo, todos tendrían las mismas cargas, responsabilidades y servidumbres. Además los menores de hoy aprenderán con el ejemplo, igualdad, reparto de tareas y la responsabilidad que conlleva la paternidad. Y se evitaría, si todo lo anterior es poco, todavía algo más importante y es el desarrollo equilibrado de los hijos a pesar del divorcio, y los traumas y desequilibrios de la personalidad que sufren en la infancia y que se manifiestan en la edad adulta, dando problemas severos de adaptación, que afectará en el futuro a la sociedad.

 
 

VIOLENCIA DE GÉNERO Y RESPONSABILIDAD COLECTIVA

El

 

VIOLENCIA DE GÉNERO Y RESPONSABILIDAD COLECTIVA