Tesis doctoral: LA CUSTODIA COMPARTIDA Y EL INTERÉS DEL MENOR
MARCO TEORICO A MODO DE INTRODUCCION
Cuando nos referimos a las relaciones paterno-filiales dentro de lo que es la estructura familiar, se coincidirá en que los encargados de velar por la funcionalidad de la familia son los progenitores como titulares de la patria potestad, y que ejercen dicha titularidad como función dual en igualdad de condiciones sobre los hijos habidos en el matrimonio o en la relación de pareja.
Publicado el
IV. EL CONCEPTO DEL INTERES DEL MENOR
COMO CRITERIO DE ATRIBUCIÓN DE LA
CUSTODIA COMPARTIDA………………………………….314
1. ANTECEDENTES…………………………………………314
1.1. Interés o beneficio del menor en el ámbito jurídico….315
1.2. Preeminencia del interés del menor sobre otro tipo de interés………………………………………………………317
1.3. Interés moral y material………………………………….323
1.4. Interés del menor. ¿Presente o futuro?........................325
2. DIFERENTES ACEPCIONES DEL TÉRMINO “INTERÉS DEL MENOR”……………………………………..327
2.1. Concepto jurídico indeterminado………………………329
3. TÉCNICAS DE DETERMINACIÓN DEL INTERÉS DEL MENOR…………………………………………………..337
3.1. Técnica de la cláusula general………………………….338
3.1.1. Determinación del interés del menor por medio de la casuística………………………………………..340
3.2. Técnica legislativa de la concreción del interés del menor según criterios normativos preestablecidos…..343
3.3. Los métodos de John Eekelaar…………………………348
3.3.1. Método de objetivización………………………………348
3.3.2. Método del dynamic self-determinism………………..349
3.4. La técnica de la tópica jurídica de Viehweg……………351 v3.5. Nuestra posición…………………………………………..354
4. PERSONAS QUE PARTICIPAN EN LA DETERMINACIÓN DEL INTERÉS DEL MENOR………….355
4.1. Participación del menor en la determinación de su propio interés……………………………………………355
4.1.1. Audiencia o exploración del menor………………….360
a) ¿Cuándo se debe oír al menor?.....................................361
b) Uso de medios audiovisuales…………………………….364
c) Participación de varias personas en la audiencia de exploración……………………………………………………..364
d) Forma de constancia de la audiencia………………………..365
e) ¿Quién debe determinar la obligatoriedad de la audiencia para aprobar el convenio?.......................................366
f) Importancia de la participación directa del menor y el rol de los especialistas………………………………………...367
4.2. Determinación del interés del menor por parte de los progenitores……………………………………………….373
4.3. Determinación judicial sobre el interés del menor……….376
a) Constructivismo jurídico………………………………………377
b) Formalismo jurídico……………………………………………378
c) Realismo jurídico……………………………………………….378
d) Pragmatismo jurídico………………………………………….379 ve) Argumentación jurídica………………………………………..379
f) Nuestra posición………………………………………………..380
4.3.1. ¿Cómo se debe realizar la determinación judicial?.......381
a) Nuestra posición………………………………………………389
V. CONCLUSIONES……………………………………………..391
VI. BIBLIOGRAFÍA……………………………………………….395
1. Páginas web consultadas……………………………………415
VER TESIS EN ARCHIVO ASOCIADO
1. ANTECEDENTES…………………………………………314
1.1. Interés o beneficio del menor en el ámbito jurídico….315
1.2. Preeminencia del interés del menor sobre otro tipo de interés………………………………………………………317
1.3. Interés moral y material………………………………….323
1.4. Interés del menor. ¿Presente o futuro?........................325
2. DIFERENTES ACEPCIONES DEL TÉRMINO “INTERÉS DEL MENOR”……………………………………..327
2.1. Concepto jurídico indeterminado………………………329
3. TÉCNICAS DE DETERMINACIÓN DEL INTERÉS DEL MENOR…………………………………………………..337
3.1. Técnica de la cláusula general………………………….338
3.1.1. Determinación del interés del menor por medio de la casuística………………………………………..340
3.2. Técnica legislativa de la concreción del interés del menor según criterios normativos preestablecidos…..343
3.3. Los métodos de John Eekelaar…………………………348
3.3.1. Método de objetivización………………………………348
3.3.2. Método del dynamic self-determinism………………..349
3.4. La técnica de la tópica jurídica de Viehweg……………351 v3.5. Nuestra posición…………………………………………..354
4. PERSONAS QUE PARTICIPAN EN LA DETERMINACIÓN DEL INTERÉS DEL MENOR………….355
4.1. Participación del menor en la determinación de su propio interés……………………………………………355
4.1.1. Audiencia o exploración del menor………………….360
a) ¿Cuándo se debe oír al menor?.....................................361
b) Uso de medios audiovisuales…………………………….364
c) Participación de varias personas en la audiencia de exploración……………………………………………………..364
d) Forma de constancia de la audiencia………………………..365
e) ¿Quién debe determinar la obligatoriedad de la audiencia para aprobar el convenio?.......................................366
f) Importancia de la participación directa del menor y el rol de los especialistas………………………………………...367
4.2. Determinación del interés del menor por parte de los progenitores……………………………………………….373
4.3. Determinación judicial sobre el interés del menor……….376
a) Constructivismo jurídico………………………………………377
b) Formalismo jurídico……………………………………………378
c) Realismo jurídico……………………………………………….378
d) Pragmatismo jurídico………………………………………….379 ve) Argumentación jurídica………………………………………..379
f) Nuestra posición………………………………………………..380
4.3.1. ¿Cómo se debe realizar la determinación judicial?.......381
a) Nuestra posición………………………………………………389
V. CONCLUSIONES……………………………………………..391
VI. BIBLIOGRAFÍA……………………………………………….395
1. Páginas web consultadas……………………………………415
VER TESIS EN ARCHIVO ASOCIADO