Asociación Gallega de Padres y Madres Separados

Ayuda práctica, jurídica y psicológica padres, madres, separados, divorciados e hijos

Amnistía Infantil formula una QUEJA al C.G.P.J.

Queja al CGPJ sobre la presunta Quiebra de la Apariencia de Imparcialidad debida del Juez.

La Asociación Gallega de PAdres y MAdres Separados suscribe la queja también.

Publicado el

CUARTO.-
La aparentemente estrecha colaboración existente entre las organizaciones que aparecen en la noticia y el CGPJ, infunde en nosotros un agudo temor de que pueda estar implicando a este CGPJ en algo que como mínimo debería ser objeto de investigación para determinar si estamos o no frente a una trama de corrupción transversal y que afectaría, en su caso, a distintos profesionales y operadores jurídicos.

QUINTO.-
Tanto las visitas concertadas a la CARRMM, como los cursos de formación a jueces en los que las líderes de estos movimientos han participado (+++), afectan directamente al derecho constitucional de los ciudadanos a un juez imparcial en temas de género y de familia, al predisponer a los jueces hacia una realidad que entendemos es muchas veces ficticia y fraudulenta (en muchos casos rayando lo delirante) y que además en demasiadas ocasiones implica directamente a intereses de esas asociaciones privadas y defendidas por letrados de las mismas.

Este posible adoctrinamiento se vería reforzado por la presentación de informes psicológicos interesados en mostrar una realidad infundada cuando no falsa y la estancia no siempre justificada de las denunciantes en el centro, para generar prueba periférica de maltrato y, a lo que habría que añadir el posible entrenamiento de las denunciantes para que interpreten el papel de maltratada utilizando los gestos y rasgos previamente "enseñados" a los jueces tendente, todo ello, a crear una mujer victimizada para que sea declarada judicialmente víctima de un maltrato que nunca se produjo.

Estas actuaciones de las denunciates en las vistas orales, serían del tipo que se desprende claramente de un análisis detallado y pormenorizado de la sentencia del JUZGADO DE LO PENAL NÚMERO 13 de MADRID en el JUICIO ORAL 163/04 SENTENCIA NÚM. 119/2005, y estarían dirigidas por las letradas socias de, o afines a, esas organizaciones de mujeres; los informes infundados se realizarían por psicólogas que trabajan para esas organizaciones y la formación a jueces en habilidades para diagnosticar maltrato inexistente a mujeres sería realizado por el CGPJ, a través del servicio de formación continua, en colaboración con dichas organizaciones como lo demostraría la ponencia realizada en Octubre en Madrid por la Sra. Pérez del Campo, y las visitas organizadas por el mismo servicio a la CARRMM.

A título de ilustración, dice dicha Sentencia:
Así en el acto del juicio oral BCD presta declaración de una manera muy angustiosa, con llantos frecuentes, temblor en las manos y en el cuerpo, respiración entrecortada, y algo de agresividad cuando las preguntas se le hacían por parte del Letrado de la defensa,