El Fiscal acusa a Julián Flores
(No ha demostrado tanto celo para garantizar el respeto al sagrado derecho de su hijo a ver a su padre. Desgraciadamente Julián ya no tiene motivos para protestar)
AL JUZGADO DE INSTRUCCION
El Fiscal, despachando el trámite previsto en el art. 781 de la L.E. Crim. solicita la apertura de Juicio Oral ante el JUZGADO DE LO PENAL formulando escrito de acusación respecto a JULIÁN FLORES García en base a las siguientes CONCLUSIONES PROVISIONALES:
Publicado el
En fecha 20 de enero de 2003 tuvo entrada en el Departament de Sanitat i Seguretat Social de la Generalitat de Catalunya escrito dirigido por el acusado con fecha 18.1.03 a la 'Generalitat de Catalunya -
A la atención de la Iltre. Magistrada Sra. Dña. María José Pérez Tormo"- en el que, entre otros extremos, manifestaba "...mi hijo está sufriendo la situación de desidia, dilación injustificada como prevaricación de dicho Juzgado de Familla"-
Y tras exponer que el día 12 de febrero iniciaría una huelga de hambre frente a las puertas de los Juzgados de Familia de Barcelona aducía que ello era -
"...con motivo de la falta de cooperación en la solución de los problemas que tengo para el cumplimiento del Régimen de visitas con mi hijo Iván a pesar de los repetidos informes de la necesidad de que este tenga relación su padre el Juzgado de Familla Num. 18 de la Iltre. María José Pérez Torno no los tiene en cuenta. considero que es la única forma de presión que ni queda para ayudar a mi hijo agotadas otras posibilidades. Es la única alternativa que tiene mi hijo que pueda hacer por él...Creo por anticipado que este escrito tendrá por su parte la repercusión necesaria pues si falta la resolución del Gabinete o de la Consejera Nuria de Gispert...deberían ser más consecuentes... "-.
Los dos anteriores escritos, una vez recibidos por aquellas Administraciones Públicas, fueron remitidos a la Magistrada del Juzgado de 1ª Instancia nº 18 de los de Barcelona.
En fecha 8 de mayo de 2003 el acusado, guiado por idéntico ánimo, se situó en la puerta de acceso a los Juzgados de 1ª Instancia de losde Barcelona sitos en la c/ Valencia, 344 de los de Barcelona con una pancarta en la que constaba escrito -
"Juez del 18 prevaricadora"-
y a cada persona que entraba en el lugar le hacía entrega de un escrito en que textualmente constaba –
"PROTESTA CON HUELGA DE HAMBRE O AYUNO CONTRA EL JUZCADO DE FAMILLA NUM 18 PRESIDELA ILTRE. MAGISTRADA JUEZ MARÍA JOSE PEREZ TORMO – UNA EJECUCIÓN DE SENTENCIA PENDIENTE DE RESOLUCIÓN LA JUEZ NO TIENE EN CUENTA Y DESOIDO LOS INFORMES A FAVOR DE REANUDACIÓN REGIMEN DE VISITAS DEL FISCAL DE MENORES DEL JUZGADO, LOS INFORMES PSICOSOCLALES, LOS DOS INFORMES PROFESIONALES DE UN PSICÓLOGO, EL INFORME DEL CENTRO DE SALUD MENTAL DE BILBAO - PORQUE ESTA ILTRE. MAGISTRADA: DENUNCLADA POR PREVARICACIÓN EN EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO Y POR FALTA DE PROFESIONALIDAD Y DLLACIÓN INJUSTIFICADA EN EL CCPJ POR ESTE EXPEDIENTE LLEVA DOS AÑOS SIN TRAMITAR UNA EJECUCIÓN DE SENTENCIA QUE PROBLEMAS EMOCIONALES LE MUEVEN A NO INTENTAR BUSCAR LA VERDAD SOBRE ESTE CASO
Igualmente, dirigió a la Ilma. Magistrada del Juzgado de 1ª Instancia de los de Barcelona Sra. María José Pérez Tormo un escrito en que, entre otros extremos, decía textualmente
...que su señoría ha practicado durante estos dos años dilación injustificada como también quedara demostrada su falta de profesionalidad en el desempeño de aceptar y buscar la verdad de unos hechos que desea ocultar quien sabe si por sus propios problemas emocionales...Mi hijo al cual su señoría está perjudicando.. Supongo que su propia experiencia en la educación de sus propios hijos del primer matrimonio como el ultimo del segundo matrimonio da a entender que debe conocer las consecuencias de todo al ignorar las opiniones de profesionales aunque siempre perjudique como en este caso a mi hijo
A la atención de la Iltre. Magistrada Sra. Dña. María José Pérez Tormo"- en el que, entre otros extremos, manifestaba "...mi hijo está sufriendo la situación de desidia, dilación injustificada como prevaricación de dicho Juzgado de Familla"-
Y tras exponer que el día 12 de febrero iniciaría una huelga de hambre frente a las puertas de los Juzgados de Familia de Barcelona aducía que ello era -
"...con motivo de la falta de cooperación en la solución de los problemas que tengo para el cumplimiento del Régimen de visitas con mi hijo Iván a pesar de los repetidos informes de la necesidad de que este tenga relación su padre el Juzgado de Familla Num. 18 de la Iltre. María José Pérez Torno no los tiene en cuenta. considero que es la única forma de presión que ni queda para ayudar a mi hijo agotadas otras posibilidades. Es la única alternativa que tiene mi hijo que pueda hacer por él...Creo por anticipado que este escrito tendrá por su parte la repercusión necesaria pues si falta la resolución del Gabinete o de la Consejera Nuria de Gispert...deberían ser más consecuentes... "-.
Los dos anteriores escritos, una vez recibidos por aquellas Administraciones Públicas, fueron remitidos a la Magistrada del Juzgado de 1ª Instancia nº 18 de los de Barcelona.
En fecha 8 de mayo de 2003 el acusado, guiado por idéntico ánimo, se situó en la puerta de acceso a los Juzgados de 1ª Instancia de losde Barcelona sitos en la c/ Valencia, 344 de los de Barcelona con una pancarta en la que constaba escrito -
"Juez del 18 prevaricadora"-
y a cada persona que entraba en el lugar le hacía entrega de un escrito en que textualmente constaba –
"PROTESTA CON HUELGA DE HAMBRE O AYUNO CONTRA EL JUZCADO DE FAMILLA NUM 18 PRESIDELA ILTRE. MAGISTRADA JUEZ MARÍA JOSE PEREZ TORMO – UNA EJECUCIÓN DE SENTENCIA PENDIENTE DE RESOLUCIÓN LA JUEZ NO TIENE EN CUENTA Y DESOIDO LOS INFORMES A FAVOR DE REANUDACIÓN REGIMEN DE VISITAS DEL FISCAL DE MENORES DEL JUZGADO, LOS INFORMES PSICOSOCLALES, LOS DOS INFORMES PROFESIONALES DE UN PSICÓLOGO, EL INFORME DEL CENTRO DE SALUD MENTAL DE BILBAO - PORQUE ESTA ILTRE. MAGISTRADA: DENUNCLADA POR PREVARICACIÓN EN EL FISCAL GENERAL DEL ESTADO Y POR FALTA DE PROFESIONALIDAD Y DLLACIÓN INJUSTIFICADA EN EL CCPJ POR ESTE EXPEDIENTE LLEVA DOS AÑOS SIN TRAMITAR UNA EJECUCIÓN DE SENTENCIA QUE PROBLEMAS EMOCIONALES LE MUEVEN A NO INTENTAR BUSCAR LA VERDAD SOBRE ESTE CASO
Igualmente, dirigió a la Ilma. Magistrada del Juzgado de 1ª Instancia de los de Barcelona Sra. María José Pérez Tormo un escrito en que, entre otros extremos, decía textualmente
...que su señoría ha practicado durante estos dos años dilación injustificada como también quedara demostrada su falta de profesionalidad en el desempeño de aceptar y buscar la verdad de unos hechos que desea ocultar quien sabe si por sus propios problemas emocionales...Mi hijo al cual su señoría está perjudicando.. Supongo que su propia experiencia en la educación de sus propios hijos del primer matrimonio como el ultimo del segundo matrimonio da a entender que debe conocer las consecuencias de todo al ignorar las opiniones de profesionales aunque siempre perjudique como en este caso a mi hijo